Noticia: UPyD plantea abrir la puerta de la gestión de los servicios sociales a las entidades privadas - Página 5 - Burbuja.info

azkunaveteya · #41 (**permalink**) 19-ago-2012, 14:36

Iniciado por Bandicoot CRASH

¿Como se puede "abrir la puerta" a algo que ya ocurre?

pues se puede despedir a todos los currelas publicos de 2000 al mes
se saca a concurso por 4 años la licitacion
se la otorgo a mi amigo pepe
pepe contrata a currelas de 1000 al mes y se embolsa otros 1000 por cada uno

resultado:
la admin paga lo mismo
pepe gana un paston

melchor rodriguez · #42 (**permalink**) 19-ago-2012, 14:48

Es la cuestión de siempre.

La problemática no es si es gestión o gestión privada.

Si no hay controles primarios eficaces e independientes que funcionen, cualquier modelo tiende a la corrupción y a la ineficiencia.

UPyD lo que debía exigir es una Intervención General independiente (en el nombramiento de su titular y en su cese) y con amplios poderes (sobre todo administrativos).

Por ejemplo, la entidad privada concertada debe estar auditado por Intervención. En caso de fuertes irregularidades administrativas (sin haber indicios penales) puede solicitar el cese del contrato en el Parlamento y tomar fuertes medidas sancionadas administrativas (incluso despido, cese e inhabilitación) contra los funcionarios y los cargos políticos que deben supervisar estas empresas (si la responsabilidad llega a un alto cargo político aforado, solicita su cese o inhabilitación en el Parlamento correspondiente).Si la situación es reiterativa (en las irregularidades de la contrata), Intervención puede gestionar las cuentas de la contrata durante un tiempo determinado (hasta que la justicia dirima las apelaciones a la medida tomada por Intervención).

casasola · #43 (**permalink**) 19-ago-2012, 19:29

Iniciado por xicomalo

UPyD ni se izquierdas ni de derechas, si no todo lo contrario ... quien les crea que les compre la moto ... cuando alguien te repite que no tienen ideología, siempre es que la tienen bastante marcada ...

UPyD plantea abrir la puerta de la gestión de los servicios sociales a las entidades privadas

El diputado de UPyD en la Junta General del Principado de Asturias, Ignacio Prendes, ha planteado este miércoles la necesidad de que el Gobierno permita a entidades privadas participar en la gestión de los servicios sociales, siempre bajo el control público y desde la garantía del acceso a esos servicios en condiciones de igualdad.

OVIEDO, 8 (EUROPA PRESS)

En una rueda de prensa ofrecida en la Junta General del Principado de Asturias (JGPA), Prendes ha señalado que para su formación política el mantenimiento de los servicios sociales es "una prioridad". Y ha dicho que la colaboración público-privada no es algo nuevo, ya que ya se está realizando.

"Nos preocupa mucho la capacidad de las comunidades autónomas para mantener los servicios sociales", ha señalado, insistiendo en que los políticos no pueden permitir renunciar al actual estado del bienestar.

También ha planteado una reordenación de la Consejería de Bienestar Social, para que exista una "visión global" de su red de servicios. "Es imprescindible más eficacia y coordinación", ha señalado.

Tras insistir en la necesidad de que se pague a todos los beneficiarios que ven con incertidumbre el futuro de su prestación, Prendes propondrá al resto de grupos políticos la creación en el Parlamento asturiano de una comisión específica sobre discapacidad. También ha solicitado el mantenimiento de los centros especiales de empleo, que en Asturias dan trabajo a unas 2.500 personas.

UPyD plantea abrir la puerta de la gestión de los servicios sociales a las entidades privadas - EcoDiario.es

Ya se han quitado la careta, pero cualquiera que siga la política verá en que orilla están a la hora de votar en todo lo referente al $, entre otras, salvar a los bancos. Por sus hechos los conoceréis. Son muy pocos los que viven de acurdo con lo que hablan y por supuesto están en la otra orilla. Aquí mucho hablar de castuza pero cuando se toca el $ están siempre en la misma orilla.

Salud y Libertad

¡Quieren acabar con todo!
Menos con el fraude fiscal, la evasión de impuestos, los inversores especuladores, los intermediarios, la sicav, las grandes fortunas, los terratenientes, los grandes patrimonios, las multinacionales, los banqueros, los corruptos, los granujas con dinero…

esto ya no es lo que era · #44 (**permalink**) 19-ago-2012, 19:42

Mucho miedo hay a UPyD

CARRETILLERO · #45 (**permalink**) 19-ago-2012, 19:56

A ver...¿Qué hay de malo en que un servicio social se privatice, siempre que trate bien a los usuarios?
De hecho, actualmente es mucho peor: o se nombran empresas "a dedo" para prestar estos servicios a cambio del huntamiento correspondiente, o se subvencionan organismos ineficaces cargados de una estructura burocrática "pública" (o sea, pagada por todos) y que no tienen la más mínima rentabilidad social.
Abramos la puerta, sí, pero con luz y taquígrafos, y controlando muy bien donde va el dinero de todos.
De todos modos, creo que a este modelo le quedan 2 telediarios: o acabamos envueltos en el capitalismo más salvaje, sin ningún derecho o cobertura social, o acabamos en una sociedad colectivista más participativa, donde las personas y su satisfacción humana estén en el centro, y donde ser político no sea un fin en sí mismo.

pritusona · #46 (**permalink**) 19-ago-2012, 20:01

Iniciado por annamaria

Cuando la timo fónica era estatal el robo y el abuso a la orden del día y quién pagaba era el usuario, facturas no consumidas, te robaban la linea por ratos los propios empleados y si reclamabas verdes la habían segao.
Siempre pagamos los mismos una y otra vez.

Nada que no haya cambiado ahora que es privada.

ahora sólo pactan tarifas y monopolizan el sector con la colaboración de los políticos y no pasa nada. Lo de la comision de competencia como que no va con ellos.

¿Qué es eso del alquiler de línea?

UPyD se ha quitado la careta, lo único que quieren es a ver si pescan algo de dinerito y contratitos para los colegas de su jefa, Rosa Díez, que lleva siendo casta más de 20 años.

timonuclear · #47 (**permalink**) 19-ago-2012, 20:23

Iniciado por CARRETILLERO

A ver...¿Qué hay de malo en que un servicio social se privatice, siempre que trate bien a los usuarios?

¿qué hay de malo en que la castuza nos expolie?

A mí no me sirve de nada que ese servicio me trate bien, si lo pago más caro sólo para hacer más rico al amiguete castuzo.

Poned ejemplos de privatizaciones de servicios públicos que hayan funcionado y las comparamos con las que no han funcionado. Malafollá ya ha comentado el ejemplo de la sanidad, los sistemas sanitarios más privatizados del mundo son los más caros, por lo general.
Annamaria sacó el de Telefonica, que resulta dar uno de los servicios más caros de Europa.

CARRETILLERO · #48 (**permalink**) 19-ago-2012, 22:19

Iniciado por timonuclear

¿qué hay de malo en que la castuza nos expolie?

A mí no me sirve de nada que ese servicio me trate bien, si lo pago más caro sólo para hacer más rico al amiguete castuzo.

Poned ejemplos de privatizaciones de servicios públicos que hayan funcionado y las comparamos con las que no han funcionado. Malafollá ya ha comentado el ejemplo de la sanidad, los sistemas sanitarios más privatizados del mundo son los más caros, por lo general.
Annamaria sacó el de Telefonica, que resulta dar uno de los servicios más caros de Europa.

Sólo digo que es mejor lo Público (pagado por todos con nuestros impuestos) gestionado por una empresa privada y controlado adecuadamente, que lo Público (pagado por todos con nuestros impuestos) gestionado por una casta de políticos indecentes y sin ningún tipo de control.

pritusona · #49 (**permalink**) 19-ago-2012, 23:36

Iniciado por CARRETILLERO

Sólo digo que es mejor lo Público (pagado por todos con nuestros impuestos) gestionado por una empresa privada y controlado adecuadamente, que lo Público (pagado por todos con nuestros impuestos) gestionado por una casta de políticos indecentes y sin ningún tipo de control.

el problema es esto que tú dices, ¿quién va a controlar la gestion privada de un derecho público? pues la castuza que tu dices que gestiona directamente en el segundo supuesto que expones, así que al final con gestión privada se mantiene el robo de la castuza o aumenta, pero disminuyen los derechos de los ciudadanos.

El control lo hará la administración pública, que es la que da dinero a través de convenio y, por propia experiencia, te puedo asegurar que con eso se roba más que con la otra forma.

mrul94 · #50 (**permalink**) 19-ago-2012, 23:44

y a eso le llaman innovación? Estarán de coña los de Upyd

Herramientas
Mostrar Versión Imprimible Enviar por Correo
Desplegado
Mode Lineal Cambiar a Modo Hibrido Cambiar a Modo Hilado

Temas Similares
Tema	Autor	Foro	Respuestas	Último mensaje
Un CERRAJERO............cobra 600 euros por abrir una puerta con una RADIOGRAFIA.	Quemao	Burbuja Inmobiliaria	166	26-jun-2012 13:19
Brote verde: El tijeretazo en las subvenciones públicas y privadas ahoga a decenas de colectivos sociales	luisete99	Burbuja Inmobiliaria	34	16-jun-2011 12:29
El lider de CCOO , hace negocio con la gestión de pensiones privadas... Que pais!!!	ciudadanodealcorcon	Burbuja Inmobiliaria	7	23-feb-2010 14:34
La doble moral en la gestión privada de servicios públicos.	ciudadanodealcorcon	Burbuja Inmobiliaria	1	10-dic-2008 18:52
Sociedad: 11-S, ejemplo de gestión privada de servicios públicos	Aqui_No_Hay_Quien_Viva	Burbuja Inmobiliaria	16	30-ene-2007 17:31

Estos 2 usuarios dan las gracias a melchor rodriguez por su mensaje:
Bandicoot CRASH, Discordante

Estos usuarios dan las gracias a esto ya no es lo que era por su mensaje:
Bandicoot CRASH

Estos usuarios dan las gracias a CARRETILLERO por su mensaje:
Bandicoot CRASH

Estos usuarios dan las gracias a pritusona por su mensaje:
celtibero