Iniciado por quebractubre

Quieres tu usar una de esas casas sin e esfuerzo. De gratis? pues si que tienes morro. El propietario de esas casas es légitimo para exigir un dinero por que la uses. Tú podrás pagarlo o alguilar otra; o con el sudor de tu frente comprarte una.

Es lo que tiene esta sociedad cuando le dicen que tiene salud, educación, prestaciones socilaes...etc "gratis" que derrochan esos recursos.

Con reagalar las cosas, consigues precisamente lo que tenemos ahora: conformismo, dejadez, desidia, involución...

las cosas requieren un esfuerzo. GANATELAS. Tu tranquilo, que el legítimo propietario de esos capitales (casas en este caso) sabe el esfuerzo que le ha llevado conseguirlas; y si tu no se lo expropias, el hará buen uso de sus capitales.

Sólo en una sociedad como esta tan corrupta , los propietarios de las cosas pueden haberlas conseguido mediante esa corrupción, sin esfuerzo. Con un sistema liberal eso no sucederia. Nadie regalaria nada.

Iniciado por sociedadponzi

Lei un analisis matematico de Rayo sobre esto graficas de inversion y rendimiento, de ejemplo, y lo demostraba con numeros.

Iniciado por FoSz2

En una sociedad liberal (es decir, sin distorsiones gubernamentales ni conchaveos con el gobierno ni monopolios monetarios ni nada de un motón de cosas) no sé cómo se podría mantener un gran capital si no se aporta más a la sociedad de lo que recibes de ella subjetivamente hablando.

Iniciado por NCB

Vamos a poner un ejemplo:

Mi bisabuelo fue un estraperlista en los años 30 reconvertido posteriormente a prestamista usurero que amasó una gran cantidad de capital el cual fue invertido en la compra de tierras de cultivo y terrenos urbanísticos a precio de saldo en la posguerra.

Parte de su "buen hacer" en los negocios consistía en delatar a otros pequeños propietarios contrarios al régimen político dominante para que se los quitaran de encima y poder comprar sus bienes por dos duros.

Gracias a esa fortuna, sus sucesivos hijos han disfrutado de un capital que les ha permitido vivir con un buen nivel de vida sin trabajar.

Actualmente yo poseo un montón de locales comerciales y pisos, los cuales tengo en alquiler a precios desorbitados. La mitad están sin alquilar, pero me da igual ya que con lo que saco del resto me pego la vida padre sin haber tenido un oficio en toda mi existencia.

Según el liberalismo, me lo he ganado?

Nota: No soy yo el protagonista de la historia... pero existen, vaya que si existen.

Iniciado por NCB

Esa sociedad es una utopía. Es lo que trato de decirles, su sistema sería justo en un mundo que no existe.

Defender el liberalismo en la sociedad actual "a pedazos" o en situaciones específicas, que es lo que hacen muchos, se traduce en una defensa de las estructuras opresoras de poder.

Iniciado por NCB

Joder pero es que precisamente los hijos de loh ricoh NO SE LAS HAN GANADO.

Liberalismo familiar entonces?? Aclárense.

Vamos a poner un ejemplo:

Mi bisabuelo fue un estraperlista en los años 30 reconvertido posteriormente a prestamista usurero que amasó una gran cantidad de capital el cual fue invertido en la compra de tierras de cultivo y terrenos urbanísticos a precio de saldo en la posguerra.

Parte de su "buen hacer" en los negocios consistía en delatar a otros pequeños propietarios contrarios al régimen político dominante para que se los quitaran de encima y poder comprar sus bienes por dos duros.

Gracias a esa fortuna, sus sucesivos hijos han disfrutado de un capital que les ha permitido vivir con un buen nivel de vida sin trabajar.

Actualmente yo poseo un montón de locales comerciales y pisos, los cuales tengo en alquiler a precios desorbitados. La mitad están sin alquilar, pero me da igual ya que con lo que saco del resto me pego la vida padre sin haber tenido un oficio en toda mi existencia.

Según el liberalismo, me lo he ganado?

Nota: No soy yo el protagonista de la historia... pero existen, vaya que si existen.

Iniciado por kikepm

Tu ejemplo no dice nada acerca de la bondad o maldad del sisteme de herencia, sino de la forma en que tu antepasado ha obtenido su capital.

Parafraseándote, pareces pensar que si yo voy a tu pueblo, te mato a ti y a toda tu familia y os quito vuestras tierras, pisos y locales comerciales, ¿el problema que se plantea es la herencia que daré a mis hijos?

En fin, si ponemos ejemplos de mierda llegamos a conclusiones de mierda.

Iniciado por kikepm

Eres el primer no liberal que vero reconocer públicamente este uso espurio del término. Su actitud le honra ya que normalmente los antiliberales primero difaman usando términos como libegal o neoliberal sino simplemente insultan (y no hay más que ver los títulos que gente como Keynesian o Joaquim dan a sus hilos). Añadiría a lo reseñado en negrita que además de impresora, esta praxis política conservadora es militarista y en lo que respecta a economía real poco liberal, aunque con matices por supuesto.



Yo particularmente, pero creo que será el sentir de muchos liberales de por aquí, coincido en buena medida con su análisis. El sector financiero no es nuestro amigo y es parcialmente responsable, junto con la política y las autoridades monetarias, de la grave crisis que sufrimos. No creo en la socialización de la responsabilidad como se oye a menudo por el foro, los pepitos y demás agentes individuales (empresarios, trabajadores, etc) no pudieron preveer el resultado de sus malas inversiones ni fueron la causa que las originó.

Saludos

Iniciado por quebractubre

Quieres tu usar una de esas casas sin e esfuerzo. De gratis? pues si que tienes morro. El propietario de esas casas es légitimo para exigir un dinero por que la uses. Tú podrás pagarlo o alguilar otra; o con el sudor de tu frente comprarte una.

Es lo que tiene esta sociedad cuando le dicen que tiene salud, educación, prestaciones socilaes...etc "gratis" que derrochan esos recursos.

Con reagalar las cosas, consigues precisamente lo que tenemos ahora: conformismo, dejadez, desidia, involución...

las cosas requieren un esfuerzo. GANATELAS. Tu tranquilo, que el legítimo propietario de esos capitales (casas en este caso) sabe el esfuerzo que le ha llevado conseguirlas; y si tu no se lo expropias, el hará buen uso de sus capitales.

Sólo en una sociedad como esta tan corrupta , los propietarios de las cosas pueden haberlas conseguido mediante esa corrupción, sin esfuerzo. Con un sistema liberal eso no sucederia. Nadie regalaria nada.

Iniciado por NCB

El capital se consigue con poder, el cual a su vez se consigue con capital. Se crea así un círculo vicioso que perpetúa a castas.

Es cierto, mantener grandes capitales no es tan fácil. Pero es mucho más difícil conseguirlos comenzando desde cero y respetando las normas de juego.

En otras palabras, los descendientes de loh ricoh y las personas sin escrúpulos parten con ventaja, lo cual no se yo si es muy liberal...