 |
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
31-jul-2012, 07:27
| ||||
| ||||
| En el equilibrio está la respuesta. El exceso de acumulación de capital por parte de una familia puede causar problemas sociales y desperdicio de recursos. La mano invisible del mercado normalmente termina poniendo las cosas en su sitio, pero el problema es el tiempo que tarda y los efectos negativos que se producen hasta que se completa el ajuste. Y por supuesto, los lobbies y las oligarquías potencian su poder gracias a su perpetuidad intergeneracional.  |
|
31-jul-2012, 08:45
| ||||
| ||||
|
Iniciado por davoskmon  Imaginamos que el liberalismo funciona realmente y que la mano invisible del mercado regula todo correctamente.* La herencia es un componente básico del feudalismo, etapa histórica que el capitalismo supera y arrolla. La herencia no tiene lugar en el capitalismo, y puede afectarlo negativamente. Por ello, debe estar sometida a fuertes impuestos. A veces se suele invocar la 'estabilidad de la empresa familiar'. Pues tampoco... En todo caso, se puede legislar para que los herederos se vean obligados a vender, de manera que se formen conglomerados industriales o comerciales más sólidos, evitando la 'empresa-cortijo'... |
|
31-jul-2012, 08:53
| ||||
| ||||
|
Iniciado por EDGE Al menos se podría desheredar, no como ahora en España, que solo un tercio es de libre disposicion. No es así. Dejando de lado los casos diversos de derechos forales y asimilables, y en el derecho común, en Madrid, por ejemplo, la aplicación del Código Civil resulta en que, si por ejemplo hay dos hijos y no existe cónyuge, se puede 'modular, la herencia de manera que al 'hijo malo' le toque 1/6, y al hijo 'bueno', 5/6. Con plena legalidad, porque el 'malo', solo tiene derecho a la mitad del tercio de legítima; es decir, a la mitad de 1/3 = 1/6... Todo lo demás (1/6 de legítima, 1/3 de mejora y 1/3 de libre disposición puede ir para 'el bueno': 1/6 + 1/3 + 1/3 = 5/6 |
|
31-jul-2012, 09:07
| ||||
| ||||
|
Iniciado por EDGE Al menos se podría desheredar, no como ahora en España, que solo un tercio es de libre disposicion. claro, te hubiera molado que te desheredaran a ti en su dia....
__________________ BANEADO POR CUATRO VECES; PERO CON LOS COXONES INTACTOS. Espero que también bannéen alguna vez a todo el que hace apología del criminal comunismo, del estalinismo y del nacionalismo separatista anti-español, que es un delito de alta traición. Alberta ( CANADA), 3,8% de PARO. FUERA COMUNISTAS GENOCIDAS DEL FORO. Enviado desde Samsung Galaxy S3. |
|
31-jul-2012, 09:15
| ||||
| ||||
|
Iniciado por davoskmon Sobre el primer párrafo. Creo que debí aclarar que en un principio funciona, pero debido a la acumulación de capital se rompe el equilibrio. Es lo que venía a querer decir, por otra parte creo que se entendía... La concentración de poder actual no se debe a una competencia justa en un mercado libre, se debe a grandes empresas prácticamente fusionadas con el poder público que hacen leyes ad hominem para que mantengan el monopolio/chiringuito. A la mayoría de corruptos inútiles esos en una competencia justa en el mercado se los iban a merendar en dos dias. |
|
31-jul-2012, 10:20
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Alexander the Grape Sobre la herencia, creo que el forero se refiere a su bastardo sucesor, el "neoliberalismo" que practican la mayoría de estados modernos, si bien no me gusta la palabra porque me parece un fraude. Debemos ser precisos en el uso del lenguaje y llamar a las cosas por su nombre. Este híbrido "neocon" reviste su discurso de la vulgata liberal, sin embargo luego actúa de forma contraria a dichos principios haciendo reventar el gasto estatal mediante impresora (en este caso para salvar a un sector financiero irresponsable), destruyendo cualquier atisbo de igualitarismo haciendo del estado un subcontratador de grandes oligopolios, cuando no regulando a su conveniencia, favoreciendo en fin, la corrupción, el riesgo moral, en suma tomando parte y voz en vez de ejercer de árbitro mediante instituciones que garanticen el proceso de acumulacion y la libre competencia para los ciudadanos. Comunismo para élites vaya. Eres el primer no liberal que vero reconocer públicamente este uso espurio del término. Su actitud le honra ya que normalmente los antiliberales primero difaman usando términos como libegal o neoliberal sino simplemente insultan (y no hay más que ver los títulos que gente como Keynesian o Joaquim dan a sus hilos). Añadiría a lo reseñado en negrita que además de impresora, esta praxis política conservadora es militarista y en lo que respecta a economía real poco liberal, aunque con matices por supuesto.
Iniciado por Alexander the Grape Aprovecho que me encuentro de ilustres liberales del foro para decirles, que desde mi perspectiva son ustedes los que deberían estar totalmente defraudados con este capitalismo global de amigotes donde el sector financiero ha tomado el control de todo, aplastando cualquier atisbo de fuerza por parte del mundo del trabajo o de los productores de riqueza real. En otras palabras, han conseguido estas castas financieras corromper la esfera pública, proletarizar el digno empeño del emprendedor y condenar al trabajo precario al honrado trabajador paralizando el proceso de acumulación mediante la palanca de la deuda y la especulación de capitales ficticios. Yo particularmente, pero creo que será el sentir de muchos liberales de por aquí, coincido en buena medida con su análisis. El sector financiero no es nuestro amigo y es parcialmente responsable, junto con la política y las autoridades monetarias, de la grave crisis que sufrimos. No creo en la socialización de la responsabilidad como se oye a menudo por el foro, los pepitos y demás agentes individuales (empresarios, trabajadores, etc) no pudieron preveer el resultado de sus malas inversiones ni fueron la causa que las originó. Saludos
__________________ Una nación que intente prosperar a base de impuestos es como un hombre con los pies en un cubo tratando de levantase estirando del asa. Winston Churchill |
| Estos 8 usuarios dan las gracias a kikepm por su mensaje: | ||
|
31-jul-2012, 10:32
| ||||
| ||||
|
Iniciado por davoskmon Cuales son las medidas para evitar que las empresas crezcan monstruosamente, convirtiéndose en miniestados, terminando con la sana competencia. Pues el desmantelamiento del Estado y del poder estatal. Los liberales lo repiten constantemente. Es el Estado y su poder coactivo lo único que permite que haya (falsas) empresas que creen situaciones de privilegio, oligopolio y (falsos) mercados cautivos. La explotación de unos seres humanos por parte de otros, es solo posible, obviamente, por la existencia de Estados y esa explotación desaparece cuando el Estado es aniquilado. |
| Estos 6 usuarios dan las gracias a luisito2 por su mensaje: | ||
|
31-jul-2012, 10:51
| ||||
| ||||
|
Iniciado por luisito2 Pues el desmantelamiento del Estado y del poder estatal. Los liberales lo repiten constantemente. Si el estado es aniquilado no se acaba la explotación ni de lejos, vendrá un tío con un palo y te dirá que trabajes para él gratis o te meterá el palo por el ojal. El estado tiene que ser mínimo y servir para garantizar los derechos y libertades de la sociedad, en otro caso se llama anarquía. |
| Estos 2 usuarios dan las gracias a entropio por su mensaje: | ||
|
31-jul-2012, 10:56
| ||||
| ||||
|
Iniciado por sociedadponzi yo creo que se asume que, se trata de sociedades tan dinamicas que, tener mas recursos en el punto de partida no es una gran ventaja sobre saber invertirlos correctamente Me da la impresión de que ese párrafo en negrita es la clave de la justificación ultima de la posición liberal. El problema que le veo es que es un simple postulado afirmado sin prueba, y que si bien en una sociedad sin grandes desigualdades estoy de acuerdo en que puede ser mas o menos cierto, cuando la sociedad lleve una evolución temporal mas o menos larga y algunos agentes económicos hayan llegado a un cierto punto significativo de acumulación de capital, deja de serlo. Vamos, que para que me trague eso, alguien me tiene que explicar en qué benefician a la sociedad, concretamente, los pagos con stock options a directivos, la venta fraudulenta de participaciones preferentes, la operativa desde paraísos fiscales, la subcapitalización, los oligopolios, las compras apalancadas de empresas de la competencia, el comercio de armas, el tráfico ilegal de drogas, y en ese plan, todo ello actividades muy lucrativas y cuyos responsables acumularán con toda seguridad un gran capital que sus hijos heredarán. Última edición por kunk; 31-jul-2012 a las 12:22 |
| Estos usuarios dan las gracias a kunk por su mensaje: | ||
|
31-jul-2012, 10:59
| ||||
| ||||
|
Iniciado por luisito2 Pues el desmantelamiento del Estado y del poder estatal. Los liberales lo repiten constantemente. La explotación de unos por parte de otros forma parte de la propia naturaleza humana y sin estados las coacciones y abusos estarían a la orden del día. Cuatro multinacionales someterían al resto de las personas como hacían las grandes familias de las pelis del oeste. Encima gracias a la tecnología podrían controlar los alimentos y bienes de primera necesidad a nivel mundial. El anarquismo es la utopía más ridícula que existe, e incluso para los ricos es una estupidez, porque aunque tengas dinero y armas siempre hay otro pez más grande. Sobre el hilo, el liberalismo que se defiende actualmente es más económico que social y lógicamente está a favor de las herencias, y de favorecer su rentabilidad a cualquier precio para vivir de ellas sin trabajar. Última edición por Ergotámico; 31-jul-2012 a las 11:01 |
| Estos 4 usuarios dan las gracias a Ergotámico por su mensaje: | ||
|
« Contra los que dicen que las pensiones son insostenibles
|
La mitad de los titulados en los 4 últimos años no tienen trabajo al año de abandonar la universidad »
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
Temas Similares | ||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| duda sobre herencia | Polietileno | Burbuja Inmobiliaria | 9 | 22-jul-2011 13:20 |
| Duda sobre herencia. | Wein | Burbuja Inmobiliaria | 40 | 11-jun-2011 10:27 |
| Pregunta sobre herencia de un piso | Wein | Burbuja Inmobiliaria | 10 | 15-may-2011 12:14 |
| Dudas sobre herencia y legítima. | Merkava881 | Burbuja Inmobiliaria | 8 | 29-ago-2010 13:36 |
| Una pregunta sobre una herencia de una vivienda. | Merkava881 | Cooperativa, alquileres y acciones | 0 | 21-ago-2008 04:10 |
La franja horaria es GMT +2. Ahora son las 04:39.