 |
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
19-jun-2007, 11:01
| ||||
| ||||
| Alguien vio ayer el reportaje de "Entre linies" (TV3) sobre las vacunas por sistema? Básicamente, la idea es que hay un grupo minoritario que piensa que se vacuna mucho, se habria de vacunar menos y que causan mas enfermedades que previenen por culpa del mercurio utilizan para su conservación. Bueno... pues mientras lo estaba viendo, me estaba imaginando un grupo "frikies" alrededor de un foro llamado www.novacunes.com, jubilosos por la oficializacion del problema de la vacuna... cuando en realidad era un reportaje bastante simple y que pocas reacciones despertaba al expectador. Me hizo cuestionarme con que ojos vieron la oficializacion de TV3 aquellas personas que no siguen tanto el tema... Alguien mas vio el reportaje y vio alguna analogia? Apuesto a que no... pero lanzo igualmente la pregunta http://www.20minutos.es/television/c...-18/0001325685  |
|
19-jun-2007, 11:10
| ||||
| ||||
| Hay una religión fundada por un norteamericano cuyos adeptos están dispuestos a dejar morir a sus hijos antes de autorizar una transfusión. Por suerte los mandatos judiciales y los poderes púbicos amparan a los niños frente a lavado de neuronas de sus padres. Lamentablemente la dejadez de esos mismos poderes púbicos no impedirá que esos niños sean víctimas del lavado de neuronas ladrilleras a las que han caido sus padres al megaendeudarse por algo que no vale ni un tercio.
__________________  The Telegraph: What happens... ...when Spanish banks start coming clean on the true scale of their property  losses...?22/11/2010 A pesar del cúmulo de incidencias, a favor de prorrogar la vida de nucleares obsoletas: 334. En contra: 10 CENSURADO DE NUEVO 16/03/2011 |
|
19-jun-2007, 11:12
| ||||
| ||||
|
Iniciado por >> 47 <<  Hay una religión fundada por un norteamericano cuyos adeptos están dispuestos a dejar morir a sus hijos antes de autorizar una transfusión. Por suerte los mandatos judiciales y los poderes púbicos amparan a los niños frente a lavado de neuronas de sus padres. Las exposiciones de los antivacunas estan muy bien argumentadas, tanto como las de los burbujistas. Con sus datos, sus teorias, sus conspiraciones del sector farmaceutico |
|
19-jun-2007, 11:34
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Pasapisero En EEUU? Y los xxx en mi pueblo, que no hace falta irse tan lejos. Manda testes. 
__________________ The Telegraph: What happens... ...when Spanish banks start coming clean on the true scale of their property losses...?22/11/2010 A pesar del cúmulo de incidencias, a favor de prorrogar la vida de nucleares obsoletas: 334. En contra: 10 CENSURADO DE NUEVO 16/03/2011 |
|
19-jun-2007, 12:30
| ||||
| ||||
|
Iniciado por >> 47 << Hay una religión fundada por un norteamericano cuyos adeptos están dispuestos a dejar morir a sus hijos antes de autorizar una transfusión. Por suerte los mandatos judiciales y los poderes púbicos amparan a los niños frente a lavado de neuronas de sus padres. Me hace gracia esta hipocresia: los pepitos que no saben de economia y se dejan engañar son unos mindundis, pero alguien que se plantea que le hacen a su cuerpo, es un friki, un dejado y alguien sin capacidad neuronal... la leche en bote. El que decide no vacunar a sus hijos suele hacerlo despues de informarse MUCHISIMO sobre vacunas, inmunidad, efectos secundarios, pros y contras.. etc. Y el que simplemente se vacuna "porque lo dice el sistema" no se ha molestado en preguntarse si realmente esa vacuna es necesaria o si te estan vendiendo una moto. ¿de verdad no hay un paralelismo entre las dos situaciones? O sea, aqui se defiende a muerte que uno no vaya a ciegas al banco a hipotecarse sin informacion porque "una casa es una inversion enorme". Claro, tu cuerpo no vale una mierda. Ese mismo individuo va al medico y se traga lo que sea que a ese buen doctor se le antoje meterle porque "es un profesional", y ni se plantea informarse primero de QUE es lo que le receta, que efectos secundarios tiene, y mucho menos que puede ELEGIR no tomarse el jarabito o pastillita... porque como lo dice el doctor, punto redondo. ¿como vamos a exigirle a un medico que nos explique con detalle de que va el tratamiento? por dios, nonon, si es un profesional, no le cuestionemos. O salimos de matrix o no salimos, pero no critiquemos gratuitamente a los que si lo intentan. Última edición por casera; 19-jun-2007 a las 12:34 |
|
19-jun-2007, 12:55
| ||||
| ||||
| La analogía es apropiada. Es bueno recordar que a la mayoría de la gente la burbuja le trae al fresco. Pero ven la tv, y si se repite cada semana, el mensaje empieza a calar… Si los periódicos publicasen cada semana estudios de respetados centros médicos diciendo que las previsiones de problemas con las vacunas son cada vez peores, y sobre todo si estos estudios se mencionasen a menudo en la tv, el mensaje acabaría calando en la población general, por poco interesados que estuvieran.
__________________ Una deuda para gobernarlos a todos, una deuda para encontrarlos, |
|
19-jun-2007, 12:56
| ||||
| ||||
|
Iniciado por casera Me hace gracia esta hipocresia: los pepitos que no saben de economia y se dejan engañar son unos mindundis, pero alguien que se plantea que le hacen a su cuerpo, es un friki, un dejado y alguien sin capacidad neuronal... la leche en bote. Bueno, entonces deduzco que tu tambien le has encontrado paralelismo, no? Viste el reportaje? |
|
19-jun-2007, 13:00
| ||||
| ||||
|
Iniciado por casera Me hace gracia esta hipocresia: los pepitos que no saben de economia y se dejan engañar son unos mindundis, pero alguien que se plantea que le hacen a su cuerpo, es un friki, un dejado y alguien sin capacidad neuronal... la leche en bote. Los ricos quieren dejar de pagar las vacunas de los hijos de los pobres. Si la viruela se ha erradicado es gracias a la vacunación sistemática. Hay muchos paises ultraliberales que los currantes además de megacipoteca, tiene que pagar un porrón de pasta para vacunar a sus hijos. No se pagan las vacunas con el dinero de los que más ganan. Y a eso vamos. Esos reportajes buscan razonamientos para acabar justificando que quien quiera vacunar a sus hijos lo pague de su bolsillo, para rebajar impuestos a los que más ganan. A ello vamos, globalmente. También los que defiende el cheque escolar o el cheque sanitario, liberalmente. También via TV3 se está propagando el parto a domicilio, para ahorrar en camas de hospital de los pobretones. Si en medio del parto el niño se atranca, a ver quien mete las espatulas o te hace la cesárea en casa. Solo se busca el recorte de costes, a costa de los pardillos de siempre que traguen. No hay que mirar más allá de lo que realmente se pretende, ultraliberalmente. El reciclaje blablabla, es importante reciclar porque blablabla... Divisar el fondo de lo que se pretende no hace ninguna falta. De todas las respuestas, el café a 80 centimos.
__________________ The Telegraph: What happens... ...when Spanish banks start coming clean on the true scale of their property losses...?22/11/2010 A pesar del cúmulo de incidencias, a favor de prorrogar la vida de nucleares obsoletas: 334. En contra: 10 CENSURADO DE NUEVO 16/03/2011 |
|
19-jun-2007, 13:36
| ||||
| ||||
| Yo sí le veo el paralelismo, aunque, claro, en mi caso no es extraño. A raíz de algunos problemillas de salud hace algunos años, me dio por no resignarme a "esto es lo que hay", "medicación paliativa de por vida",... Internet es una fuente de información inagotable, no sólo para cuestiones económicas e inmobiliarias. Dentro del mundillo relacionado con la salud, hay mucha mierda y muchos intereses creados. Sé que éste no es el lugar indicado para debatir sobre estas materias, pero me gustaría aconsejar a cualquiera que se encuentre ante el dilema de la vacunación: busca información, compara y contrasta, y luego decide. En muchas ocasiones el problema no es la vacuna es sí misma, es la lista de conservantes que la acompañan. Si quieren un punto de partida para esa investigación, comiencen por "tiomersal" (o también timerosal). Van a encontrar bastante bibliografía sobre el asunto y, como no, informes favorables y desfavorables. La decisión es suya, pero recuerden que con el tabaco, hasta hace bien poquito y desde los años 50 también ha habido un intenso debate acerca de su toxicidad y su relación con el origen y causa de varias enfermedades, con la existencia de multitud de informes a favor y en contra, cada uno con sus propios intereses. De los empastes dentales metálicos hablamos otro día. PD: 47, aprecio bastante tus comentarios pero creo que la conclusión del documental que ofreció TV3 va por otro lado. No se trata de que cada uno se pague sus vacunas y los partos a domicilio, más bien se trata de una cuestión de prevención de riesgos. Si nuestras administraciones públicas no están dispuestas a protegernos (por intereses económicos, básicamente) ante las "supuestas" amenazas, peligros y efectos secundarios de determinadas substancias químicas, contaminaciones electromagnéticas, etc,... entonces no nos queda más remedio que defendernos nosotros mismos, o al menos, tomar las medidas de prevención adecuadas según nos dicte nuestro raciocinio y nuestra intuición, dentro de nuestras propias posibilidades. Yo, si tuviera un hijo, tengo muy claro que no permitiría, a día de hoy, que le pusieran una vacuna con tiomersal, salvo que no hubiera realmente alternativas y estuviéramos ante un caso de alto riesgo. |
|
19-jun-2007, 13:51
| ||||
| ||||
| Muchos de los partidarios de no vacunar sus hijos no parten de informaciones recabadas en internet o similares. Algunos parten de la teoría de que si todos los niños se vacunan, estos no van a contraer la enfermedad y por extensión, los no vacunados que conviven con estos tampoco, ya que, en teoría, no estarán expuestos a focos de contagio. Esto es muy bonito hasta que entra en la ecuación una variable inesperada llamada inmigrante no vacunado que trae la enfermedad de su país. Si no que pregunten a los padres de los niños contagiados en el Raval de Barcelona con enfermedades erradicadas en España desde hace décadas y que han vuelto a aparecer, tratándose cada año más casos. |
|
« Hay demasiados hilos fijos?
|
Asturias: Los pisos en la costa ya no se 'colocan' en el mercado en menos de 20,4 mes »
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
Temas Similares | ||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| Entre linies Tv3 20-01-10 00:00 "Jóvenes mileuristas" | teto4006 | Burbuja Inmobiliaria | 3 | 16-ene-2010 00:06 |
| Rubalcaba comenzó esa conversación reconociendo que "él sabía" que el sistema SITEL " | allseeyingeye | Burbuja Inmobiliaria | 1 | 19-nov-2009 20:40 |
| Cárpatos: "Cuánto mide la burbuja inmobiliaria en España? entre un 30% y un 46%" | Vizconde_Demediado | Burbuja Inmobiliaria | 18 | 28-may-2009 09:57 |
| Entre Linies Tv3 10-11-08 23:15 Crisis Social | teto4006 | Burbuja Inmobiliaria | 14 | 11-nov-2008 09:11 |
| ¿Por qué no surgen promotores "palomas" entre tanto "gavilán"? | No Registrado | Burbuja Inmobiliaria | 4 | 27-ene-2006 05:24 |
La franja horaria es GMT +2. Ahora son las 19:19.