Hoy estaba hablando con uno sobre el tema de la burbuja. Y me contó que él antes dedicaba mucho tiempo a informarse sobre ello y que llegó a saber mucho. Y también que hace tiempo que no habla de ello con nadie porque cada vez que lo ha hecho la gente le ha contestado de muy mala manera.

A mi me ocurre lo mismo que le ocurría a él. Si trato de explicarselo a alguien, da igual lo que les diga. Y me da la sensación de que lo que ocurre es que no se quieren enterar.

¿Que le ocurre a la gente? ¿Por que no quieren enterarse?

__________________

Es muy triste, pero todo el mundo quiere ser triunfador sin esfuerzo, de ahí el "wishful thinking" o dicho en castizo: otras veces me he estrellado, pero creo que ahora sí

En "una proposición indecente" la pareja protagonista lo pierde casi todo, y lo poco que les queda, se lo juegan en Las Vegas, porque "lo hemos pasado tan mal que ahora nos tiene que ir bien"

La gente niega sistemáticamente todo aquello que le desagrada escuchar. Creo que es un problema contemporaneo, porque antes parecía que la gente era de otra forma, más consciente de las cosas y dispuesta a asumir sus errores.

Es lo que se ve en el foro de las visilleras, sobre todo en gente joven (es sencillo saberlo sólamente mirando la manera de escribir): se considera que la "buena gente" es aquella que dice lo que quieres escuchar, aunque sea mentira y te dirija al desastre, y no aquella que te dice la verdad, aunque lo haga para ayudarte.

Forma parte de la condición humana...

Hay muchos ejemplos a parte de este de muchas cosas de las que la gente, aun teniendo pruebas contundentes, no se quiere enterar.

__________________

La mayoría de la gente prefiere la comodidad y la felicidad que da la ignorancia. Eso de las pastillitas rojas es para frikis y fumetas anarco-punks que lo quieren todo hecho y se quejan de vicio.

Luego también habrá gente a la que sencillamente no le interesen éste y otros temas más o menos importantes.

__________________

me imagino que no quieren enterarse por lo ya comentado
"condición humana"
Yo en mi caso, aun tengo grandes dudas de si ha sido buena idea entrar en este foro. Me alegro de estar mejor informado ¿ o no ? ¡UFF! que lio, me he tomado la pastilla roja y no se si ha sido buena idea ¿ o si ? ¡UFF! solo quiero que el ciclo termine de una vez y la gente abra los ojos. He pasado de ser el optimista y feliciano del grupo a ser el más pesimista y seguro que alguno piensa que soy un puto chapas: ¡POR DIOS! que me reenganchen a MATRIX.
No tenía ni puta idea de economía,burbuja... y ¿ahora? joder, sigo sin tener ni puta idea pero con los ojos mas abiertos. ¿De que sirve? el viaje llega a su fin y se masca la tragedia. Todos enfrentados a conflictos provocados por las pasiones humanas que van a desembocar en un desenlace fatal.
¡MIERDA! necesito unas vacaciones que en casa no tengo interneto y así no me conecto

El problema es el pensamiento único, que se genera en la mente de la población a base de repetición. Es más fácil creerse lo que dice más gente y sobre todo la TV y no pensar más allá que acostumbrarte a dudar e investigar.

Me acuerdo que hace poco, salió incluso en el telediario, salió la noticia de un juez que había absuelto a un supuesto maltratador alegando que la supuesta maltratada tenía una carrera y los maltratos no se suelen dar en gente con una cierta cultura. Por supuesto escándalo, también salió en muchos periódicos.

Yo que tengo una cierta cultura legal (hice unos años de derecho...), me extrañaba bastante este argumento. Busqué y al final encontré la historia completa. Sí, el juez había dicho eso. Pero también había dicho que la supuesta víctima no aportaba ningún parte médico, el forense no había encontrado ningún rastro, ni había habido ningún testigo de los supuestos malos tratos. Y que basándose en estos hechos, añadía lo otro como coletilla para reforzar su argumento: que no existía ni una sóla prueba, con lo que no podía declararlo culpable.

O como los casos en que el pobrecillo que robó 50.000 pesetas hace 8 años y ahora está reformado tiene que ir a la cárcel, lo injusto que es, ahora tiene mujer y 3 críos. Lo que no dicen es que no le tiró del bolso a una abuela, sino que entró en una tienda y apuntó a tres tíos con el arma en la cabeza, poniendo en peligro la vida de otras personas, que es por lo que se le condena. Y que si se ha tardado 8 años es porque ha recurrido a todas las instancias hasta llegar al supremo como es su derecho, pero consciente de que los hechos eran probados sabía desde el principio que terminaría yendo.

Y podríamos seguir con la teoría del 11M, con el nuncabajismo, con el España va bien, con todo lo que queráis. Y si encima hay intereses económicos por medio, aún efecto caballo del picador, pues que la verdad fuera otra encima en vez de hacernos los más espabilados del mundo nos deja como tontos (bolsa, vivienda...). Ya reclamaremos luego al gobierno por no informarnos...

En España echo de menos medios independientes, sin intereses políticos, con editoriales que no tengan que servir a ningún patrón. Que no den la noticia que conviene, sino la verdadera, que investiguen, que metan caña a todos los políticos de todos los partidos, que digan lo bueno y lo malo.

Y sobre todo que no den noticias a medias. Como por ejemplo viene haciendo hace tiempo el PP; no soy del PSOE en absoluto, pero es que el PP parece que juega a desinformar, tienen unas estrategias absolutamente sibilinas compatibles perfectamente con los principios propagandísticos de Goebbels...

Cada vez que ha salido lo del de Juana han repetido lo de los 25 asesinatos, mucha gente aún no se ha enterado que esa pena estaba cumplida y que la condena era por amenazas. O cada vez que sale una noticia sobre el Euríbor nombran a Zapatero por medio, también hay mucha gente que no sabe de quién es la decisión de subir los tipos.
O cada vez que se hablaba del 11M decían que se investigara porque no creían que los acusados fueran culpables, cuando sus medios más cercanos nombraban directamente a ETA, pero ellos así no se mojaban. En nigún momento lo han dicho...
O también cuando han hablado de la negociación con ETA, han nombrado el Pacto por las libertades y contra el terrorismo, cuando el punto principal de este acuerdo es que la oposición se compromete a no utilizar el terrorismo como arma electoral y a apoyar al partido de gobierno, o sea, justo lo contrario de lo que han hecho. Pero tal como lo dicen, parece que ha sido ZP el que lo ha roto.
O cuando hablan de inmigración hablan de la regularización, obviando que esa gente debía llevar X tiempo en España, es decir, habían entrado bajo gobierno del PP, dejando entrever que ese millón de personas habían entrado con ZP en el gobierno y haciendo ver que durante su mandato no entraban inmigrantes y que si entran es porque Zapatero lo quiere.

Sin decir nada, te juntan conceptos en el mismo discuros hasta que la gente los relaciona, pero realmente no lo han dicho nunca....pero consiguen que la gente termine por oír el mensaje que ellos quieren.

En menos de una semana he hablado con tres ex-nuncabajistas que ahora reconocen que la cosa está parada. Pero se han vuelto aterricistas, siempre van un escalón por detrás. Porque ahora la teoría válida es el aterricismo, oyen bajadas de ventas pero en ningún medio han dicho claramente que pueda haber grandes bajadas, y mucho menos crisis.

Con uno de ellos me aposté una cena wapa a que dentro de un año los pisos habrían bajado al menos un 20%. Él hubiera asumido incluso un 2 o 3%, lo otro le parece una locura, porque simplemente todos los medios lo ven imposible...

Completamente de acuerdo contigo Pepeleches salvo por lo del 20% en un año, muy poco tiempo, creo que ahí te va a ganar la cena tu amigo

__________________

Joder, contigo al 100% en todo. Aunque yo en algunos de los casos me dejaría llevar por la corriente ( llamale falta de personalidad) o acomodación intelectual e informativa.

Yo no suelo hablar mucho de la burbuja, aparte de con mi padre y algún amigo muy cercano, pero este fin de semana, cenando con unos "conocidos", salió el tema y lo cierto es que se daban la razón entre ellos. El consabido "Bajar no van a bajar nunca. Eso no es posible...", que interrumpí con un "ya están bajando". Hubo un intercambio cordial, en el que me admitieron que la vivienda usada podía bajar porque "estaba sobrevalorada" (¿la otra no?). Me argumentaron que el gobierto aumentaría el gasto en infraestructura y en VPO para salvar una crisis, etc... En fin, el que está medianamente informado apuesta por el aterricismo, y el que no, defiende atávicamente el "nunca bajan".

La conversación acabó amablemente, porque recordé que una pareja había comprado el año pasado como "inversión", y porque llega un punto que no tiene mucho sentido seguir (uno dice que la obra pública salvara la crisis y otro que no será suficiente, y que la sobreoferta + tipos acabarán tirando el precio hacia abajo).

En fin, todavía no es vox populi. Yo pensaba que la gente ya tenía la mosca detrás de la oreja.