 |
idealista.com:
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
26-jul-2012, 09:24
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Barcino  Si estamos de acuerdo en la forma. Pero es que ya hay hilos para hablar de ello. Te doy un thanks solamente por tus formas. Tienes razon en algunos puntos, y decir que yo no abogo por el cierre de TV3 que me parece de una calidad aceptable. Pero eso no quiere decir que se adapte a los nuevos tiempos en cuanto a salarios y presupuestos. E insisto, me parece escandaloso lo que se cobra por presentador y cercanos.  |
| Estos usuarios dan las gracias a elzuloqnuncabajaba por su mensaje: | ||
|
26-jul-2012, 09:43
| ||||
| ||||
| La pregunta última que queda por hacernos: ¿es defendible que los contribuyentes soportemos los déficits imparables de las televisiones autonómicas, solo para que sirvan de altavoz mediático del gobierno de turno?. ¿Es justo que esas pérdidas, con el aumento de sus intereses correspondientes, nos imposibilite poder disfrutar -por ejemplo- de más guarderías, médicos, escuelas y resto de necesidades básicas de los ciudadanos?. ¿Tienen derecho los partidos políticos a semejante derrroche en aras a su particular propaganda "de lo bien que lo hace" el partido gobernante de cada comunidad?. Cada día se hace más imprescindible una buena antorcha. Porque vender estas televisiones es imposible. Ninguna empresa particular va a comprar una fábrica de pérdidas como son estos monstruos televisivos de los que nos han dotado. Última edición por bululú; 26-jul-2012 a las 09:46 |
| Estos 2 usuarios dan las gracias a bululú por su mensaje: | ||
|
26-jul-2012, 09:44
| ||||
| ||||
| Manel se lo gana. "Faci'm preguntes més interessants" - Actualitat - etv Es el Jeremy Paxman español. Los presentadores cobran en función de la audiencia que atraen, o si no lo cobran se van a la privada.
__________________ “There is no means of avoiding the final collapse of a boom brought about by credit expansion. The alternative is only whether the crisis should come sooner as a result of the voluntary abandonment of further credit expansion, or later as a final and total catastrophe of the currency system involved.” - Ludwig von Mises, "Human Action, A Treatise of Economics" Yale University Press, 1949 |
|
26-jul-2012, 09:49
| ||||
| ||||
| Se quita otra paga a los funcis y asunto arreglado. |
|
26-jul-2012, 09:59
| ||||
| ||||
| Cuidado también con lo de las televisones privadas, que nos quieren hacer como las autonómicas pero peor todavía, que después las licéncias de Televisión las dan los Castuzos a sus Amiguetes a cambio de que les traten bien, y si no eres amigo mio te jodo. Eso ha pasado en Cataluña, Pujol dió todas las licéncias de TDT para Cataluña, TODAS, al Grupo Godó (La Vanguardia). Después, un Canal Privado viable y con audiéncia como Canal Català (Para el resto de España; el de Queremos Opinar, con Carlos Fuentes) los Godó no le han querido alquilar uno de sus Canales y el CAC (Consejo del Audiovisual de Cataluña) les ha puesto mil pegas hasta que han tenido que cerrar. Franco almenos iba de cara con eso de la cénsura. Hablo del caso de Cataluña, pero dudo mucho que sea SOLO en Cataluña donde han pasado cosas así. Del cierre de Canal Catalá, a la intervención de Ortega Cano en Sálvame Deluxe - Medios |
| Estos 3 usuarios dan las gracias a Joaquim por su mensaje: | ||
|
26-jul-2012, 10:00
| ||||
| ||||
| A ver si he entendido bien el hilo. Oye, que he oído que un presentador de TV3 tiene una casa en La Molina, que es una zona de super lujo (¿?). Me parece una indecencia, seguro que está cobrando un pastón. Seguro que él y los de Telemadrid y los de Canal9, que así parece un hilo más plural. Por esa regla de 3, ¿Si ponemos a un sin techo de presentador, ya estamos aplicando la austeridad? Oye, pasadle la idea a Montoro y de Guindos, seguro que esta no se les ha ocurrido.  |
|
26-jul-2012, 10:02
| ||||
| ||||
| Ahi lo teneis... Cost anual mitjà d’un treballador de TV3 és de 62.000 euros Estos tios se llevan 3 veces mas que el sueldo medio español. Y luego lloramos sobre el deficit fiscal. Mas, eres otro chorizo castuzo.. 
__________________ "Un tonto y su piso sobrevalorado permanecen mucho tiempo juntos" |
|
26-jul-2012, 10:26
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Naquecontar A ver si he entendido bien el hilo. Es escandaloso que defiendas unos presentadores cobrando indecencias, pudiendo contratar medicos aunque sean pocos. Esto parece el mundo al reves. Eso si, luego nos toca abrocharnos el cinturon.... |
| Estos usuarios dan las gracias a elzuloqnuncabajaba por su mensaje: | ||
|
26-jul-2012, 10:57
| ||||
| ||||
|
Iniciado por sebososabroso Los programas que yo he visto son de lo mejor, comparados con toda la mierda de televisiones autonómicas, otra cosa es que no hayas visto el programa bueno. Es la ventaja de esta televisión, la abandonas y tienes tiempo para otras cosas. Yo todas las que veo, públicas y privadas desprecian al espectador. Ahora, teniendo internet se puede tener un canal cine sin problemas, además de otras cosas.
__________________ Nos hundimos, los politicos y banqueros que se salven primero. "Palomares exige justicia". Un Problema+un político= dos problemas. |
|
26-jul-2012, 11:22
| ||||
| ||||
| que cobren lo que puedan, pero no con mi dinero, ni una tv pública; no tienen ninguna función como tal, si no de servilismo al poder local............. |
|
« EnIBERIA andan ya trampeando cuentas con DELOITTE
|
Portada de "The Economist" dedicada a España... »
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
Temas Similares | ||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| Los pirineos destrozados. | nemo4 | Burbuja Inmobiliaria | 10 | 10-may-2013 17:41 |
| La lujosa vida del Rey en el hospital, a 700€ la noche | serafine7 | Política | 2 | 22-abr-2012 15:45 |
| Chocó un avion de aerolineas en la torre 2 o torre sur? | alfie | Temas calientes | 59 | 19-sep-2011 18:59 |
| Zulos en los PIRINEOS | Change | Burbuja Inmobiliaria | 12 | 22-jul-2011 16:27 |
| Portugal: una versión lujosa de España. | guajiro | Burbuja Inmobiliaria | 21 | 28-jul-2009 16:41 |
La franja horaria es GMT +2. Ahora son las 13:13.