Burbuja.info - Foro de economía > > > Pregunta: ¿El rescate de España es inevitable?
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #1  
Antiguo 25-jul-2012, 13:27
Raulisimo Raulisimo está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 24-octubre-2009
Mensajes: 11.522
Gracias: 6.188
11.227 Agradecimientos de 4.277 mensajes
¿O a quién le interesa que pensemos esto?

Sé que en este foro se han dado soluciones alternativas al rescate, incluso incluyendo la implementación del "patrón plata", medidas que tendrán consecuencias más o menos dramáticas, pero que no significarían un rescate. Y sus consecuencias.

Hoy en The Guardian ya consideran inevitable el rescate de España. ¿Esto es así o sólo mera manipulación?

Eurozone analysis: Spanish bailout is now inevitable | Larry Elliott | Business | The Guardian

En Europa, la clave de la política es ganar tiempo. Las ideas generales para salvar a la moneda única tardarán años en materializarse, no meses, pero la amenaza de hundimiento es inmediata.

La mentalidad de actuar a corto plazo es una cuestión de supervivencia: como el equipo de fútbol que opta por la táctica de sólo defender para mantener un resultado de 0-0, o el bateador de cricket cuyo único objetivo es ocupar la línea de bateo cuando el equipo se enfrenta a una derrota en el turno de lanzamiento el último día de un campeonato decisivo.

Durante un tiempo, la semana pasada existió la posibilidad de que el esfuerzo realizado por Europa al encontrarse contra las cuerdas había dado resultado. La cumbre del mes pasado tuvo más fundamento que las anteriores sin contenido y el repunte en los mercados financieros europeos de la semana pasada fue el reflejo de la creencia de que se había hecho lo suficiente para mantener las cosas en calma hasta agosto. Pero eso fue hasta que la comunidad autónoma de Valencia, en España, anunciara que necesitaba ayuda financiera de Madrid, lo que desencadenó una gran caída en los mercados que prosiguió el lunes.

Un despliegue de ineptitud
La respuesta del Gobierno español fue jurar y perjurar primero que no existía ni la más remota posibilidad de que se produjera un rescate total que implicara al Fondo Monetario Internacional y, a continuación, impuso la prohibición de la venta de acciones a corto. Como era de esperar, a los mercados no les impresionó este despliegue de ineptitud.

Mientras, Grecia volvía a ser el centro de todas las miradas, ya que Atenas esperaba la llegada de las autoridades de la troika (el FMI, el Banco Central Europeo y la Unión Europea) el martes. Grecia es presa de una depresión similar a la de los años treinta y quizás no nos sorprenda que tenga problemas para cumplir el programa de austeridad impuesto como parte de su rescate. Parece que la troika amenazará con cortar el sustento financiero de Grecia, a menos que el Gobierno de coalición acuerde unos recortes de 2.000 millones de euros extra.

De estos acontecimientos, se pueden sacar tres conclusiones. La primera es que España está abocada inexorablemente al rescate, probablemente en breve. Era ingenuo pensar que el paquete de ayuda prometido de 100.000 millones de euros (78.000 millones de libras) para los bancos españoles sería suficiente y al final, ha resultado que no era bastante.

Hablamos de un país en el que la economía se hunde, el mercado inmobiliario explota, los bancos registran deudas colosales y el interés de los bonos a diez años se sitúa en el 7,5%. La pregunta no es si habrá un rescate, sino cuál será su magnitud. Lo más probable es que sea de al menos 300.000 millones de euros.

Un círculo vicioso
La segunda conclusión es que bajo Grecia se está abriendo la trampilla para que caiga. Alemania ha agotado su paciencia con Atenas y el FMI se vio obligado a desmentir el lunes los rumores de que se disponía a suspender su ayuda financiera. Ahora, el Gobierno griego se enfrenta a tener que elegir entre acordar una nueva serie de medidas que reducirán la demanda, y que sabe que serán contraproducentes y políticamente tóxicas, para poder pagar sus facturas dentro de la eurozona, o bien, devaluarse y llegar al impago fuera de la unión monetaria. Para Angela Merkel, lo ideal sería la salida voluntaria de Grecia.

Lo que tienen en común Grecia y España es que el concepto fallido que ha llevado a la más pequeña de estas dos economías al punto de no retorno ahora se está probando con el otro miembro del club más grande y estratégicamente más importante.

La lección aprendida de Grecia está totalmente clara: recortar drásticamente el gasto y subir los impuestos cuando una economía ha entrado en caída libre produce niveles de deuda superiores, no inferiores. España está siguiendo a Grecia en el círculo vicioso que comienza con un crecimiento débil y un alto desempleo y acaba con rescates muy caros que producen más perjuicios que beneficios.

Recuerden la situación de Grecia en agosto de 2011 y sabrán lo que ocurrirá en España en agosto de 2012. Los mismos problemas. Las mismas respuestas erróneas. La misma crisis. Pero en este caso, mayor.

Fuente: Eurozone analysis: Spanish bailout is now inevitable | Larry Elliott | Business | The Guardian

Eurozone analysis: Spanish bailout is now inevitableSpain has a collapsing economy, an imploding property market, banks nursing colossal losses, and 10-year bond yields at 7.5%
Share 514
Email
Larry Elliott, economics editor
guardian.co.uk, Monday 23 July 2012 18.00 BST Jump to comments (138)
Firefighter's signs reads 'We rescue people, not banks', during a demonstration in Valencia, July 2012. Photograph: Manuel Bruque/EPA
Policy in Europe is all about playing for time. The big picture ideas for saving the single currency will take years, not months, to come to fruition - but the threat of collapse is immediate.

So the short-term mindset is all about survival: think the football team that parks the bus in order to defend a 0-0 scoreline or the batsmen whose sole aim is to occupy the crease when their team is facing an innings defeat on the last day of a Test match.

For a while last week, there was the real prospect that Europe's backs to the wall effort had succeeded. Last month's summit had more substance than the previous content-free affairs, and the rally in European financial markets last week reflected the belief that enough had been done to keep things calm through August. That, though, was until the Spanish region of Valencia announced that it needed financial help from Madrid, providing the trigger for a big sell-off in the markets that continued on Monday.

The response from the Spanish government was to swear blind one minute that there was not the remotest possibility of a full-blown rescue involving the International Monetary Fund and to impose a ban on the short selling of shares the next. The markets were suitably unimpressed by this display of ineptitude.

Meanwhile, Greece was once again coming under the spotlight as Athens awaited the arrival of officials from the Troika (the IMF, the European Central Bank and the European Union) on Tuesday. Greece is gripped by a 1930s-style depression and, perhaps unsurprisingly, is having trouble sticking to the austerity programme imposed as part of its bailout. It appears that the troika will threaten to cut off Greece's financial lifeline unless the coalition government agrees to an extra €2bn of cuts.

There are three conclusions to be drawn from these events. The first is that Spain is heading inexorably towards a bailout, probably quite soon. It was always a case of smoke and mirrors to imagine that the promised €100bn (£78bn) package of support for Spanish banks would be enough and so it has proved.

This is a country with a collapsing economy, an imploding property market, banks nursing colossal losses, and 10-year bond yields at 7.5%. The question is not whether there will be a bailout, but how big it will be. At least €300bn in all probability.

The second conclusion is that the trapdoor is opening up under Greece. German patience with Athens has run out, and the IMF was forced to deny reports on Monday it was preparing to cut off financial support. The Greek government is now faced with the choice of agreeing to a new range of demand-reducing measures it knows will be both counter-productive and politically toxic in order to be able to pay its bills inside the euro zone, or to devalue and default outside monetary union. A voluntary Greek exit would be ideal for Angela Merkel.

What links Greece and Spain is that the failed approach that has brought the smaller of the two countries to the point of no return is now being tried with the bigger and more strategically important member of the club.

The lesson from Greece is absolutely clear: slashing spending and increasing taxes when an economy is in free fall leads to higher, not lower, levels of debt. Spain is following Greece down the vicious spiral that starts with weak growth and rising unemployment and ends with expensive bail outs that do more harm than good.

For Greece in August 2011 read Spain in August 2012. Same problems. Same failed answers. Same crisis. Only bigger.


Responder Citando
Estos 4 usuarios dan las gracias a Raulisimo por su mensaje:
  #2  
Antiguo 25-jul-2012, 16:04
Janluxe Janluxe está desconectado
Grandísimo Gurú burbujista
 
Fecha de Ingreso: 25-mayo-2010
Mensajes: 3.148
Gracias: 4.707
3.311 Agradecimientos de 1.300 mensajes
Como ya está sobradamente dicho y demostrado en el foro, la deuda de España no se puede devolver, por tanto supongo que solo queda por un lado el rescate y por el otro un “sinpa” y salirnos del euro. En el primer caso la clase baja y media lo pasarán mal y los políticos disminuirán y los que queden perderán gran parte del control sobre su corrupción, en el segundo caso la clase baja y media (convertidos en parias) lo pasará menos mal , si no salen de España (en realidad les será imposible pasar de los pirineos o comprar un simple móvil) pero la clase política tendrá el control total sobre el país, enriqueciéndose (aun mas) muy rápidamente.


Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a Janluxe por su mensaje:
  #3  
Antiguo 04-ago-2012, 14:14
Raulisimo Raulisimo está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 24-octubre-2009
Mensajes: 11.522
Gracias: 6.188
11.227 Agradecimientos de 4.277 mensajes
Que se va a hacer es algo obvio. Que las condiciones serán abusivas es previsible. Y que el gobierno no estará a la altura es de todos sabido.

Pero la cuestión es ¿realmente no se podría evitar? ¿es realmente la opción menos mala? ¿Tan catastrófico sería plantar cara, tomar la iniciativa y crear una nueva moneda patrón plata?


Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a Raulisimo por su mensaje:
  #4  
Antiguo 04-ago-2012, 14:25
Arturo Bloqueduro Arturo Bloqueduro esta en línea ahora
ir-
 
Fecha de Ingreso: 10-agosto-2009
Mensajes: 37.375
Gracias: 16.681
22.487 Agradecimientos de 11.370 mensajes
Ejpaña ha entrado en un punto de No Retorno, de Game Over en el Juego del Ladrillo que "hizo rica" a una nación que pasó de vivir con mentalidad cuasi africana y con ciudadanos tan palurdos como los Alcántara del "Cuéntame", a una nación de Triunfitos, militando en la Champion's, y paseando en Cayennes con sólo apilar tochos. Preguntarse a estas alturas si el rescate es o no inevitable es lo mismo que se preguntarían todavía algunos pasajeros del Titanic, mientras este se iba a pique: "¿Es inevitable que el mejor barco del mundo se hunda?"

Última edición por Arturo Bloqueduro; 04-ago-2012 a las 19:22


Responder Citando
Estos 3 usuarios dan las gracias a Arturo Bloqueduro por su mensaje:
  #5  
Antiguo 04-ago-2012, 14:36
Raulisimo Raulisimo está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 24-octubre-2009
Mensajes: 11.522
Gracias: 6.188
11.227 Agradecimientos de 4.277 mensajes
Ya he dicho que es algo obvio que España solicitará el "rescate", lo que planteo es si esa es la única opción.

La narrativa oficial es que tal ayuda viene a ayudar al sistema financiero español. La realidad, sin embargo, es distinta. Su objetivo es ayudar a que los Estados (incluyendo España) y los bancos de la periferia a que paguen su deuda a los bancos del centro de la UE, y muy en especial a la banca alemana. En realidad, hubiera sido una medida más eficiente (que la transferencia de fondos a los bancos) el que tales fondos se hubieran distribuido a la población endeudada así como a las pequeñas y medianas empresas y al Estado (tanto central como autonómico) a través de agencias de crédito estatales como el Instituto de Crédito Oficial (ICO), proveyendo crédito a intereses bajos, resolviendo así el enorme problema de falta de crédito. La experiencia muestra que transferir estos fondos a los bancos no resolverá tal problema. La población está enormemente endeudada, y el Estado también. Pero tales “ayudas” financieras no están, en contra de lo que dice el discurso oficial, orientadas a ayudar a los países sino a los bancos del centro de la Eurozona y muy en particular, los bancos alemanes, como indica Peter Böfinger (Chatterjee, Pratap, “Bailing Out Germany: The Story Behind The European Financial Crisis”, 28/5/2012), consejero económico del gobierno alemán. Un tanto igual ocurrirá con la intervención que el BCE desea que ocurra en España (puesto de manifiesto en la última conferencia de prensa del Sr. Draghi) pues, como ha ocurrido en Grecia, Portugal e Irlanda, el objetivo principal de tal intervención es que los acreedores reciban su dinero.


Rebelion. El Sr. Draghi, el euro, el BCE y el Bundesbank


Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a Raulisimo por su mensaje:
  #6  
Antiguo 04-ago-2012, 14:56
Raulisimo Raulisimo está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 24-octubre-2009
Mensajes: 11.522
Gracias: 6.188
11.227 Agradecimientos de 4.277 mensajes
Una teoría que ha sido promovida por círculos financieros importantes, como por ejemplo el Fondo Monetario Internacional (FMI), es la desarrollada por dos de sus economistas, Ken Rogoff y Carmen Reinhart, definidos sorprendentemente en un artículo reciente como “nuevos gurus de la economía”, que sostienen que las recesiones causadas por las crisis financieras tienen que resolverse lentamente tras muchos años de recuperación lenta y penosa. En sus escritos, tales autores subrayan los términos lenta y penosa. La promoción de esta teoría por parte del FMI y su aceptación en los medios financieros y económicos neoliberales se explica porque, en realidad, disculpa las políticas públicas responsables de la escasa recuperación de las economías europeas y, muy en especial, las de los países referidos desdeñosamente como PIIGS (Portugal, Irlanda, Italia, Grecia y España), cerdos en inglés.

El problema con esta teoría es que es fácilmente demostrable que es errónea. Es decir, existe evidencia que invalida su tesis. Veamos, por ejemplo, lo ocurrido en Argentina. Este país tenía una enorme crisis financiera, resultado en parte a que el valor de su moneda estaba fijado al euro (perdón, quería decir al dólar estadounidense). Esta paridad la había llevado a tener una deuda externa de 95.000 millones de dólares. Era el discípulo predilecto del FMI, llevando a cabo las recetas de tal institución, llegando a un nivel de endeudamiento imposible de sostener.

De ahí que, en contra de los deseos del FMI y con gran hostilidad por parte de esta institución, a finales del 2001, el gobierno argentino decidió abandonar la paridad con el dólar y no pagar la deuda pública al precio establecido por el FMI. El sistema financiero argentino se colapsó y todos los vaticinios pronosticaban que Argentina entraría en recesión –a niveles de depresión- por muchos, muchos años. Hasta aquí la teoría de Rogoff y Reinhart.

Los datos, sin embargo, muestran el error de tales autores. Es cierto que la economía argentina bajó durante la primera parte del año. Pero se recuperó pronto, y en tres años el nivel de actividad y crecimiento económico era ya idéntico al existente en el periodo de pre-recesión. Parte de la solución fue recuperar su propia moneda y su propia autonomía fiscal, garantizada por su propio Banco Central. Además, no pagó la deuda pública a los niveles exigidos, devaluándola considerablemente. Todo ello le permitió recuperarse rápidamente, alcanzando uno de los niveles de crecimiento económico más acentuados en América Latina, el doble de Brasil, por ejemplo.

Este crecimiento ha repercutido, a través de las políticas públicas redistributivas, en el mejoramiento del bienestar de las clases populares. La pobreza y la pobreza extrema se han reducido en dos tercios desde 2002. El gasto público social se ha triplicado durante este periodo 2002-2010. Y en 2009, desarrolló un programa de transferencias públicas a la infancia, que repercutió en 3.5 millones de niños, siendo el programa de reducción de la pobreza infantil más ambicioso de América Latina. Las desigualdades han disminuido. En 2001 los súper ricos (el 5% de renta superior) tenían 32 veces más renta que los pobres (el 5% de renta inferior). En 2010, era 17 veces.

Es cierto que la inflación es también elevada, incluso para los estándares de América Latina. Un 20-25% por año. Ahora bien, si los salarios suben más que la inflación (como está ocurriendo) y también la protección social, y se siguen reduciendo las desigualdades, el impacto de tal inflación es menos perjudicial de lo que aparenta. Es más, esa inflación puede y debe bajarse, pero no puede utilizarse para negar los grandes logros conseguidos por Argentina, que explica el gran apoyo popular por su gobierno, reelegido ampliamente en la última convocatoria electoral (The Argentina Success Story and its implication. Center for Economic and Policy Research. 2011)

Para evaluar la experiencia argentina hay que compararla con la que hubiera existió de no cambiar sus políticas. Tal como predecían Rogoff y Reinhart, hubieran estado durante mucho tiempo (diez o quince años) en una recuperación lenta y penosa. En lugar de ello, se recuperaron y crecieron rápidamente, distribuyendo más equitativamente el producto producido durante estos años.

España no es Argentina. Pero es importante estudiar la posible relevancia de aquella experiencia para España. Salir del euro no sería mi primera propuesta para salir de la crisis. Creo que es mejor salida transformar la arquitectura de la Unión Europea y de la Eurozona con establecimiento de un Banco Central (el Banco Central Europeo no es un Banco Central por paradójico que ello parezca: en realidad es un lobby de la banca), un Departamento del Tesoro y otra medidas, incluyendo la democratización de las instituciones de la Unión Europea encaminadas a la construcción de los Estados Unidos de Europa. Pero mucho me temo que el dominio neoliberal de las estructura de gobierno de la Eurozona y de la Unión Europea va a imposibilitar este desarrollo, en cuyo caso la situación insostenible actual se perpetuará (que es lo que desea el capital financiero). De ahí que debieran considerarse todas las alternativas, incluyendo la salida de España (y de Grecia, Portugal, Irlanda e incluso Italia, si así también lo desean) del euro. Su permanencia en el euro, en caso de no hacer las reformas apuntadas, significará la Gran Depresión para millones de ciudadanos de tales países. Es más, la discusión de esta posibilidad –salirse del euro- facilitaría la mano de España en la negociación con los gobiernos Merkel y Sarkozy, pues esta salida es lo último que desean tales gobiernos, ya que supondría el colapso de sus bancos. De todo ello se deriva la urgencia de que se inicie el debate sobre la salida de España del euro, pues la ausencia de este debate está empobreciendo nuestro país.

Salirse del euro como alternativa: el caso de Argentina


Responder Citando
Estos 2 usuarios dan las gracias a Raulisimo por su mensaje:
  #7  
Antiguo 04-ago-2012, 14:58
gugueta gugueta está desconectado
Secretario/a adjunto/a al viceministro/a tercero/a de vivienda/o
 
Fecha de Ingreso: 17-junio-2012
Mensajes: 971
Gracias: 1.163
932 Agradecimientos de 415 mensajes
Yo creo que es inevitable que España lo pase mal, muy mal.
La cuestión es si pasarlo mal para pagar unos intereses de una deuda que es impagable y al mismo tiempo perder toda la soberanía como pueblo, vender el país a cuatro pesetas a multinacionales y acabar con la poca industria y agricultura que tenemos, o pasarlo mal para levantar el país, recuperar la soberanía pérdida y aumentar la economía productiva-y no la especulativa. Para esto último se necesita independencia en materia económica y legislativa y eso pasa por menos europa-mucha menos- y sobre todo por una independencia monetaria-salida del euro- en la que el BDE tenga alguna relevancia- y justamente no para encubrir pufos como ha venido haciendo en los últimos tiempos-.


Responder Citando
Estos 3 usuarios dan las gracias a gugueta por su mensaje:
  #8  
Antiguo 04-ago-2012, 16:57
Raulisimo Raulisimo está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 24-octubre-2009
Mensajes: 11.522
Gracias: 6.188
11.227 Agradecimientos de 4.277 mensajes
Muy interesante el hilo del compañero Monsieur Georges:

Los primeros sin el euro
Una veintena de localidades griegas empiezan a funcionar con una divisa propia en mercados alternativos Cada vez se añaden a este sistema más comercios convencionales


En el jardín de la casa de los Paraskevas, cercana a la ciudad de Volos (este de Grecia), corretean las gallinas. Producen más huevos de los que la propia familia es capaz de consumir y, por tanto, decidieron ponerlos a la venta, pero en la Grecia de la crisis, en la que muchos han perdido la mitad de su poder adquisitivo en los últimos dos años, muy pocos están dispuestos a pagar por unos huevos de producción natural, más caros que los que se encuentran en el supermercado. Al menos, si ese pago es en euros. Ahora, desde hace unas semanas, los Paraskevas acuden cada sábado a vender sus huevos al mercado alternativo de Volos, que gestiona una red de intercambio solidario de la provincia al margen de la moneda única europea. Todos los pagos se hacen en una divisa diferente, el TEM, que significa Unidad Local Alternativa.

"Por el momento el sistema funciona bien y la atmósfera es buena", explica Alexandra Paraskevas. Ni ella, de 25 años, ni su padre, de 52, esperan que este sistema les haga ricos pero, para una joven que trabaja entre semana 40 horas sin contrato a cambio de 400 euros, y un padre que cobra 1.700 euros mensuales, sus huevos y sus gallinas son una pequeña ayuda a la economía familiar. Marika Hupis, una de las fundadoras del proyecto, explica que la red comenzó hace tres años, antes de la crisis de la deuda, con el objetivo de crear "una economía social alternativa". Eso sí, el hecho de que la crisis y las medidas de austeridad hayan golpeado con tanta fuerza ha convertido la iniciativa en un éxito: "Al principio éramos solo 50, ahora somos más de 1.000".

Aunque se esté en paro o no se tengan recursos, uno puede unirse a esta red y comenzar a comprar en TEM. A quien se apunta se le abre una cuenta en la web de la red con un préstamo inicial de 300 TEM para que pueda comenzar a consumir y mover la economía. En internet, cada uno de los usuarios ofrece sus servicios --profesores, doctores, abogados o arquitectos-- y en el mercado cada cual puede poner a la venta los productos que desee: verduras, artesanía, artículos de segunda mano, electrodomésticos de una tienda que cerró y tiene un gran estoc...

Un TEM equivale a un euro pero solo a efectos del cálculo de precios, ya que las monedas no son intercambiables. Y de hecho el TEM no es ni siquiera una moneda, más bien no existe. El comprador firma un cheque nominal al vendedor por los TEM requeridos y, una vez la transacción es aprobada por el banco, modifican las cuentas de los usuarios. También se pueden hacer transferencias a través de internet o incluso del móvil. "El valor de las cosas depende de la cantidad de trabajo realizado y de su utilidad para la comunidad", afirma Hupis. Las cuentas de los integrantes de este sistema están abiertas y pueden ser consultadas por el resto de los miembros, para saber si fiarse en una operación.

La base es la confianza

Además, se realizan asambleas periódicas para controlar los precios y establecer el nivel máximo de endeudamiento, para evitar fraudes y burbujas. Igualmente carece de sentido acumular muchos TEM ya que el banco no da intereses, aunque sí cobra 2 TEM a cada usuario para pagar al grupo de funcionarios que se encarga de certificar las operaciones. En el mercado semanal se mueven entre 2.000 y 5.000 TEM por jornada. "Esto crecerá a medida que aumente la confianza, porque la base de este sistema es la confianza personal", dice Jristos, uno de los encargados de mantener el sistema.

De hecho el proyecto ya se está extendiendo a otros lugares y ya hay unas 20 localidades con su propia divisa. Paraskevas puede incluso comprar el pienso para sus gallinas con los TEM, y Alexandra podrá cumplir uno de sus sueños: recibir clases de guitarra.

http://www.burbuja.info/inmobiliaria...eros-euro.html

Saludos cordiales.


Responder Citando
  #9  
Antiguo 23-ago-2012, 14:33
Raulisimo Raulisimo está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 24-octubre-2009
Mensajes: 11.522
Gracias: 6.188
11.227 Agradecimientos de 4.277 mensajes
Consecuencias del rescate.

Se habla de rescate de cientos de miles de millones de euros, de primas de riesgo, de deuda bancaria, de deuda pública, de déficit por cuenta corriente, etc., pero rara vez se analizan en profundidad las consecuencias sociales que acarrean los llamados “rescates” ni los procesos de lucha que se desencadenan antes, durante y después de los mismos.

Cuando las instituciones tipo FMI, UE, Banco Mundial o BCE hablan de rescate, en realidad lo que quieren decir es una financiación de la deuda privada mediante la destrucción de los servicios públicos, ataques a las condiciones laborales, reducción de las pensiones y deterioro ambiental y social. En este sentido es importante entender que la intención de fondo del 1% que gobierna el mundo es conseguir ser todavía más ricos después de la crisis, aunque algunos de ellos caigan. A partir de ahí, se entiende fácilmente que los llamados rescates, anteriormente llamados planes de ajuste estructural, sólo agravan las crisis de los países saqueados y suelen llevar asociados un proceso de polarización social y fuertes luchas.

A finales de los años 70 el ciclo económico expansivo que siguió a la Segunda Guerra Mundial llegó a su fin. Durante este periodo la economía armamentística permanente –la producción masiva de armamento– y la reconstrucción de Europa habían permitido el desarrollo económico capitalista bajo las directrices del keynesianismo. Es decir, mediante políticas de aumento de la demanda se pretendía expandir la economía. Se teorizaba que los salarios relativamente altos permitían el aumento del consumo y, por lo tanto, la expansión de la economía. Sin embargo estas políticas no fueron capaces de frenar el deterioro económico de finales de los 70 y principios de los 80, dado que fruto de su irracionalidad el capitalismo tiende a las crisis irremediablemente.

En ese momento, los llamados neoliberales, encabezados por Milton Friedman, tuvieron su oportunidad. En el libro de Naomi Klein, La doctrina del Shock, se describe cómo los ‘Chicago Boys’ (discípulos de Friedman) aprovecharon los golpes de estado en el cono sur para poder experimentar sus teorías económicas. Así, los generales golpistas argentinos asesinaron a 30.000 militantes de izquierdas para aplicar el ‘paquete financiero’, como se llamaba a los rescates en aquella época. En toda América Latina y en gran parte de África se impusieron dictaduras respaldadas por la CIA y asesoradas por los Chicago Boys. Las condiciones quizás os suenen: recorte del déficit mediante privatizaciones de servicios públicos, enorme esfuerzo popular para pagar la deuda externa (con el nuevo rescate nos quieren hacer pagar un mínimo de 2.222 euros por persona), bajada de salarios y descenso de impuestos para los ricos. Todo ello en aras de restaurar el crédito y convertir los estados en lugares idóneos para los negocios.

Las consecuencias fueron desastrosas para la mayoría de la población. De hecho, los años 80 fueron conocidos como la década perdida. Los estados afectados por los rescates vieron reducidos todos los indicadores de desarrollo humano, esperanza de vida, porcentajes de pobreza, alfabetización, vivienda, etc. En Grecia, después de tres años de rescates la esperanza de vida ha descendido cinco años desde el primer rescate y un tercio de la población vive por debajo del umbral de la pobreza. Aquí empezamos a ver cómo crece el chabolismo o cómo después de los recortes en sanidad empieza a disminuir, por primera vez en 35 años, la esperanza de vida. Cada rescate ha empeorado la situación económica general a la vez que la riqueza se ha ido concentrando en menos manos. Las recetas de la UE seguidas fielmente por Rajoy sólo van a empeorar la situación económica y lo más grave, la vida de las personas.

Un aspecto clave a analizar son las resistencias surgidas en los países que ya han sufrido los “rescates”. En Grecia se han dado 19 huelgas generales que han permitido, por ejemplo, que existan durante algún tiempo centros de salud autogestionados por los trabajadores y trabajadoras que atendían gratuitamente a la población. O también la imposibilidad del gobierno griego de privatizar servicios públicos para conseguir hasta 50.000 millones. En America Latina, desde el Caracazo venezolano de 1989 -calificado como la primera revuelta urbana contra los planes de ajuste estructural-, se inauguró una década de resistencias, como la victoriosa Comuna de Cochabamba en Bolivia contra la privatización del agua (incluida la de la lluvia). Los ejemplos más exitosos se han dado en aquellos países que mediante revueltas populares han conseguido derrocar los gobiernos promemorándum, como en Argentina en 2001 donde echaron a cinco presidentes en pocos días, o los ejemplos más avanzados de Bolivia, Ecuador y Venezuela, que han acabado revertiendo muchas de las consecuencias de los rescates.

Es importante señalar que estos gobiernos sólo rompieron la hegemonía de los grandes partidos tradicionales debido a enormes procesos de luchas populares y que actualmente afrontan graves e irresolubles contradicciones al intentar conjugar justicia social y capitalismo.



Rebelion. Miseria y resistencias


Responder Citando
  #10  
Antiguo 23-ago-2012, 16:55
esputo purulento esputo purulento está desconectado
Gran miembro
 
Fecha de Ingreso: 24-julio-2012
Mensajes: 1.149
Gracias: 1.261
4.224 Agradecimientos de 789 mensajes
No es que sea inevitable, es que llevamos ya bastante tiempo "rescatados". Aunque yo prefiero la palabra "secuestrados" o "sodomizados", se ajustan mucho mejor a la realidad.


Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Noticia: El rescate a España es ya inevitable y costará, al menos, 300.000 millones de euros zonapple Burbuja Inmobiliaria 30 25-jul-2012 01:42
The New York Times: "Es inevitable un segundo rescate de España" david53 Burbuja Inmobiliaria 26 13-jun-2012 01:33
Blog de expansión dice que rescate es inevitable Comunero de Castilla Burbuja Inmobiliaria 60 11-ene-2011 00:52
¿Es inevitable el “rescate” de España? ¿Hay alternativas? Sleepwalk Burbuja Inmobiliaria 1 31-dic-2010 11:24
Bank of America considera inevitable el rescate de Portugal y probable España chinclan100 Burbuja Inmobiliaria 4 15-dic-2010 19:53


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 17:42.