"Mucha gente nos dice que nadie podria haber
previsto esta crisis, que la Teoria Economica
ha sido cogida por sorpresa por esta crisis,
que nadie sabia que esto acabaria asi.
La verdad es que en los anos 90, ya hubieron
varios economistas que alertaron de la
“erronea” creacion del euro.
La lista es extensa de aquellos que
arriesgaron sus prestigios y carreras para
alertar a los ciudadanos del “error” de este
euro.
Estos son algunos de estos economistas que
si contaron la verdad sobre lo que vendria
antes que pasara:

Wynne Godley (1997):
Si un gobiermo deja de tener su propia
moneda, no solo pierde su control sobre la
politica monetaria, su poder de gasto tambien
se reduce.
Si un Gobierno no tiene su propio banco
central del cual obtener financiacion gratis,
sus gastos deben ser financiados a traves de
prestamos en el Mercado y esto puede ser
excesivamente caro o imposible.
Si Europa no tiene un presupuesto conjunto,
tendria que quebrar.
El peligro es que la restriccion presupuestaria
a la cual los Gobiernos estan sometidos,
creara una situaciom deflacionaria que llevara
a Europa, en su conjunto, a una Depresion.

Randall Wray (1998):
Bajo la UME, la politica monetaria esta
supuesta que este separada de la politica
fiscal, para centrarse sobre todo en el control
de precios.
La politica fiscal sera reducida por criterios
que diractaran los limites del deficit, lo que
convertira la UME en el peor experimento en
una escala tan grande que destruira el vinculo
entre el Gobierno y su moneda.
La UME tendra un banco central pero sin
unidad fiscal. Seria como los EEUU operando
con la Fed pero Tesoros regionales.
Seria como si cada pais de la UME intentara
operar la politica fiscal en una moneda
extranjera. Los deficits necesitaran prestamos
en una moneda extranjera a merced del
mercado de deuda internacional.

Mathew Forstater (1999):
Bajo la UME, si los inversores dudan sobre la
deuda de un pais, pueden comprar deuda de
otro sin incurrir en riesgo de moneda.
Dado que los Estados son ahora dependientes
de los inversores para financiarse, la
imposibilidad de atraer inversores resultara en
la incapacidad para gastar.
Si los ingresos de un Estado no pueden
mantener el ritmo del crecimiento de los
gastos, los inversores pediran que el
presupuesto publico se equilibre, a traves de la
reduccion de los gastos publicos.
El Mercado pedira una politica fiscal pro-
ciclica durante una Recesion, agravando aun
mas la Recesion.

Warren Mosler (2001):
La Historia y la logica dicen que la sensibilidad
del credito en los Gobiernos de la UE y sus
sistemas bancarios seran puestos a prueba.
El Mercado provocara primero una crisis de
liquidez, la cual tendra un efecto inmediato
sobre el resto del sistema monetario europeo.
Solo la intervencion del BCE sera capaz de
resucitar el sistema y sobre las cenizas del
sistema aparecera una unica soberania
monetaria.


Esto fue dicho por economistas que
arriesgaron sus carreras para advertir lo que
ocurriria. Todos acabaron perdiendo
profesionalmente por decirlo.
Asi que, por favor, cada vez que oigan a
alguien decir que la crisis no se podria haber
evitado, que los economistas no avisaron o
que no hay mas solucion que hacer lo que
dice Bruselas, por favor envienles este
articulo.
La pregunta que deberiamos hacernos es si se
sabia que esto pasaria, por que aun asi se
continuo con esta UME?"

Fuente: http://mobile.dudamobile.com/site/co...-jacks%2F#0333

Como diría Mou: ¿por qué?

Muchas grecias a todos.

__________________

Claro que se "sabia" que iba a pasar.

Es mas....

Es una táctica orquestada, maquinada y muy bien planificada...se crea una crisis bestial, donde falte hasta la comida, para cargarse el estado del bienestar, y que justifiquemos y les demos las gracias, por los recortes en aras de "crear" empleo, e intentar salir de la crisis.

¡¡GRAN JUGADA CASTUZA SI SEÑOR!!...

__________________

Como que en los años 90.
Mises lo dijo hace mucho tiempo, 1910 o por ahi.

Posible explicación:

El hombre más listo del mundo

- ¿Qué programa de noticias ve usted para saber lo que ocurre?
- Ninguno.
- ¿Ninguno? Y entonces, ¿cómo se entera de lo que pasa cada día?”
- ¿Para qué voy a ver las noticias hoy si desde hace tiempo sé qué pasara mañana, el mes que viene y dentro de seis meses?

En 1995, Robert Rubin era asistente especial para la Política Económica y el “hombre más listo del mundo”. El presidente Clinton le propuso un reto: ¿Cómo podía EEUU crecer año tras año, sin crear inflación, manteniendo la hegemonía del dólar, colocando su deuda en el mercado, aumentando la “riqueza” de las familias y evitando que China se convirtiera en la primera potencia mundial, todo ello al mismo tiempo?.

Rubin encontró la solución: globalización y desregulación financiera: importación de productos baratos y déficit comercial financiado por un superávit de capital. La parte financiera la pondría la reserva Federal y la parte comercial la UE y China.

La tarea no era fácil. La Sra. Born se empeñaba en investigar los derivados por lo que se decidió "acabar" con ella. Greenspan, Rubin y Levitt pidieron al Congreso americano una moratoria en la introducción de la regulación propuesta por Born. En abril de 1999, aburrida, dejo su puesto. En 2000, se firmaba la vía libre a la desregulación.

El segundo problema era crecer sin la inflación. Fue fácil convencer a China (Asia) y a Alemania a que se unieran a la globalización y a que exportaran sus productos a precios bajos. Estados Unidos abrió su mercado y forzó el nuevo GATT. Alemania y China pensaron que Clinton se había vuelto loco. Exportar todo lo que quisieran a EEUU era una bendición. Ni Alemania ni China vieron que eran parte del plan de transferencia de riqueza desde Europa y Asia hacia EEUU. A cambio de productos reales, Alemania y China recibían dólares creados a voluntad y sin respaldo. Cuanto más exportaban, más dependientes del dólar y de la economía americana se convertían.

Los dólares que Alemania y China recibían se tenían que reciclar en sus mercados domésticos, dado que ni entidades financieras ni ciudadanos podían usarlos localmente. El Buba y el Banco Central Chino imprimían marcos y yuanes a cambio de esos dólares de las empresas exportadoras, aumentando el riesgo de tensiones inflacionistas.

1.- China buscó la solución “esterilizando” el exceso de dólares, aumentando las reservas de las entidades en el Banco Central (16%), vendiendo títulos hipotecarios que tenían que ser comprados por las entidades (10% de depósitos) e invirtiendo en materias primas.

2.- Alemania necesitaba otra solución. ¿Qué hacer con una pila de dólares cuando el 55% de tu comercio es con países que no usan esta moneda? “Pasarle el muerto” a Europa. Crear una burbuja de crédito con la ayuda de unas castas políticas locales corruptas y una parte de su población sin conocimientos económicos. Se creó la UME y con la ayuda del BCE, las entidades alemanas prestaron los fondos para que los “hermanos” del Sur crecieran.

La colaboración necesaria de Alemania, en la génesis de la UE.

Para evitar otro 1923 y dar salida al exceso de dólares, el BCE crearía la “base” en euros. Las entidades alemanas darían crédito y las entidades del Sur lo expandirían, pero la oferta monetaria en euros se controlaba. El BCE no creaba la burbuja con euros “de la nada” (su obligación es la inflación) sino con currency swaps en dólares entre entidades alemanas y del Sur y entre el BCE y la FED. De 1999 a 2006, el crecimiento monetario en euros fue del 6.7% pero el crédito a familias y empresas en España fue del 20%.

Por eso Alemania necesitaba el euro. Por eso no le importó que Grecia falsificara sus cuentas o que nadie cumpliera con Maastricht en 2002. Los ciudadanos del Sur se hipotecaban en euros cuando en la realidad lo eran en dólares, dado que las obligaciones de sus entidades con las alemanas y la FED eran en dólares. Así, parte de la deuda de los españoles se financió con dólares del Plan Rubin.

Algunas entidades financieras europeas sabían el juego. El Exchange Stabilization Fund (ESF) utilizaba euros, francos y Derechos Especiales de Giro para intervenir en el cambio euro-dólar. El ESF compraba deuda soberana, acciones extranjeras e intervenía en el mercado de futuros, fomentando que las entidades mantuvieran activos en dólares al garantizarles un mayor valor futuro de sus dólares. Pedir dólares al BCE era negocio redondo. El euro era la moneda oficial, las deudas eran contablemente en euros, pero el negocio y las obligaciones de pago estaban en dólares.

En 2007, los $24.000 millones del superávit comercial alemán se habían convertido en $34 billones de crédito. Tocaba cerrar el “grifo”. Se deja caer Lehman y los hedge funds deshacen posiciones en euros para recuperar dólares. El Banco Central Chino “tira” de sus líneas de dólares para proteger su sistema y deja a las entidades europeas sin dólares. Al “desaparecer” los dólares, apareció el estrangulamiento del crédito.

¿Ha funcionado este Plan? Para los que lo diseñaron y los que no necesitan las noticias para saber lo que pasa, sí. Han ganado mucho dinero. No han podido evitar el desarrollo de China, pero lo han retrasado. Se ha creado una crisis mundial y muchos ciudadanos han perdido su trabajo, pero como dicen, “no se puede hacer una tortilla sin romper huevos”.

El hombre ms listo del mundo - Desde Londres - Cotizalia.com

Es la teoría Austríaca del Cíclo Económico:

Teoría austríaca del ciclo económico - Wikipedia, la enciclopedia libre

Aquí explicada a Ritmo de Rap... muy educativo, en serio:

+ YouTube Video

Fué una estupidez meter una moneda unica con un Banco Central y unos tipos de interés para todos con 17 países con Cíclos Económicos diferentes.

Al principio de los 2000 Alemania y Francia entraron en recesión mientras que España estaba en fase expansiva; así al bajar el BCE los tipos de interés para alentar las economías de Alemania y Francia creó como efecto colateral un recalentamiento de la fase expansiva española, llevandola al hinchazón inmobiliario y a la orgía del crédito fácil, proviniente principalmente de bancos alemanes y franceses.

Es algo parecido a lo que le pasa a los yonkis...

Pero esto me imagino que lo sabria en aquel momento,¿aznar?que iba a pasar,y aun asi,se tiro para adelante,no se,algo mas tiene que haber,hipotecar un pais tan vilmente,es de guillotina.

Saludos.

__________________

+ YouTube Video

Queriamos ser Uropeos, del Club de los Ricos, y nos mimaron... como consumidores, y ahora nos desprecian y nos putean como deudores.

Además, durante muchos años mucha gente vivió de PM sin dar ni golpe, sobretodo castuzos, grácias a los Fondos de la UE, ni que fuera a costa de desmantelar nuestra Indústria... aquello de "la mejor política industrial es la que no existe". Así estamos.