|
|
Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
| ||||
| http://www.deia.com/es/digital/socie.../13/373180.php El Consejo de Juventud pide que el derecho a la vivienda sea protegido por la tutela judicial |
| ||||
| Los coautores de la berruga Warren y de la promoción de kelifainders ¿de qué modo creeis que se dirigieron a la niu trujilleixons en su reciente entrevista respecto a los subidones de los costes de emancipación tanto entre los megacipotecados como para los que buscan alquiler, frente a la acaparación especulativa voraz de unos pocos? ¿Complacientes? ¿O exigentes ante la prioridad? Sabiendo como se designan, y en que clase de videos promocionales se gastan los trinquis, las preguntas eran bastante innecesarias ¿verdad? ¿O sí?
__________________ The Telegraph: What happens... ...when Spanish banks start coming clean on the true scale of their property losses...?22/11/2010 A pesar del cúmulo de incidencias, a favor de prorrogar la vida de nucleares obsoletas: 334. En contra: 10 CENSURADO DE NUEVO 16/03/2011 |
| ||||
| el problema segun tento en entedido con esto. Es que no se hasta que punto puedes pedir eso, es que las cosas tales como DERECHO DE AMPARO de tus "DERECHOS FUNDAMENTALES" se pueden exigir cumplir d forma inmediata ante un Juez, por que estan hasta no se que articulo. Y el ART 47, ya no se considera "DERECHO FUNDAMENTAL", si no "un principio rector de la accion politica y social de estado" Y como tal, me parece que no se puede exigir ante los tribunales su cumplimimento, por que me parece que no hay ningun ordenamiento juridico qu e lo desarrolle. Otra cosa seria, como digo, los principios fundamentales, que esos los puedes exigir ipso facto, ante cualquir juez, como el Habeas Corpus ese. De todas formas lo que si todos sabemos, es que en ese caso hay que exigir una legislacion que desarrolle nuestro derecho a la vivienda. Que para algo viene recogido en el ART 47, lo malo que eso va a tener que ser por via parlamentaria, y como bien sabe nuestro forero 47, los politicos que tienen todos pisazos, parece que pasan del asunto Última edición por eldesiempre; 30-ago-2007 a las 09:32 |
| ||||
el problema segun tento en entedido con esto. A mi modo de ver y si nadie me lo explica de otro modo más razonado y convincente, el problema segun tengo entendido (al ver las diferencias en los resultados de las votaciones para mismos textos), imagino que radicaría tal vez en las distintas sensibilidades en el proceso de selección de quienes deberían dirimir o inhibirse ante una posible inconstitucionalidad de aquellos que según el articulo 47 ni establecen las condiciones necesarias ni las normas pertinentes para impedir la especulación sino que de la forma más esperpentica al no poder subir más los salarios, (que hay que poner al nivel de la China para poder competir) ![]() se destina dinero público a subvencionar la compra para que los especulatas puedan burbujear más los precios, se pretende subvencionar ayudas a los megaendeudados para que pueden seguir cobrando los banqueros (y si no se apoyarán los presupuestos), y se propone subvencionar ayudas para alquilar para que los acaparadores si quieran alquilar, sin ninguna prisa via fiscal, puedan exigir más dinero burbujeando los precios de venta y de alquiler con dinero de todos por que ellos lo valen, y si no ni alquilan ni venden porque no les da la gana bajar los precios, y punto pelota, ...en vez de impedir la especulación via fiscal que diese ganas de alquilar o vender rapidito, en vez de gastar dinero público para engordar los bolsillos de especulatas, banqueros, y acaparadores. Y suerte que mandan los que defienden "socialmente a los currantes u obreros", y no los que se forran sin pegar un palo al agua, ¿eh? ...que si no... Si Pablo Iglesias levantase la cabeza... http://narros.congreso.es/constituci...dice/index.htm De esa imagen inferior, perdona por lo de "campeón" que era para responder algún otro forero más desafortunado en el tono de su disertación, que venía a decír en otra ocasion, que el artículo 47 estaba fuera del titulo primero: De los deberes y derechos fundamentales. No parece cierto ¿no? ![]()
__________________ The Telegraph: What happens... ...when Spanish banks start coming clean on the true scale of their property losses...?22/11/2010 A pesar del cúmulo de incidencias, a favor de prorrogar la vida de nucleares obsoletas: 334. En contra: 10 CENSURADO DE NUEVO 16/03/2011 Última edición por >> 47 <<; 30-ago-2007 a las 10:25 |
![]() |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |
Temas Similares | ||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| La "VPO" de mi padre, o cuando el derecho a una vivienda digna estaba protegido. | BUMBUM. | Burbuja Inmobiliaria | 27 | 30-jul-2009 12:04 |
| El Consejo de la Juventud mostrará la 'vida en directo' en un piso de 30 m2 | teto4006 | Burbuja Inmobiliaria | 0 | 13-sep-2007 15:10 |
| El Consejo de la Juventud tiene la solución para el problema de la vivienda | El_Presi | Burbuja Inmobiliaria | 6 | 11-ago-2007 21:44 |
| (Funcionarios ilustres I) Hoy: Mario Esteban. Presidente del Consejo de la Juventud | Mr.Kaplan | Guardería | 12 | 15-jul-2007 16:25 |
| Entrevista al ex-presidente del Consejo General del Poder Judicial en http://www.cita.es/jueces/expedientados/abogado.htm | Miguel A. Gallardo en http://www.cita.es | Burbuja Inmobiliaria | 5 | 18-jul-2005 23:32 |