Burbuja.info - Foro de economía > Foros > Burbuja Inmobiliaria > Consejo de Juventud pide que derecho a la vivienda sea protegido por tutela judicial
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #1 (permalink)  
Antiguo 13-jun-2007, 15:02
Avatar de El_Presi
El Padrino II Revolution
 
Fecha de Ingreso: 30-junio-2006
Ubicación: Barcelona Revolution
Mensajes: 27.592
Gracias: 3.441
15.158 Agradecimientos de 5.089 mensajes
Ignorar usuario para siempre
http://www.deia.com/es/digital/socie.../13/373180.php

El Consejo de Juventud pide que el derecho a la vivienda sea protegido por la tutela judicial
El Consejo de la Juventud de Euskadi urgió hoy al reconocimiento del disfrute de una vivienda digna como un derecho subjetivo protegido por la tutela judicial y pidió un pacto interinstitucional para afrontar la situación "de emergencia social" que considera viven miles de jóvenes que no pueden emanciparse.


Efe Bilbao

Representantes de dicha organización presentaron en Bilbao su último informe sobre la realidad de los jóvenes vascos para acceder a la vivienda y reclamaron que desde la Administración se construya únicamente viviendas en alquiler social.
El organismo es contrario a la construcción de Viviendas de Protección Oficial (VPO) o de precio tasado al considerar que estas figuras limitan el acceso, generan agravios comparativos y no constituyen una manera justa de asignar recursos públicos.

El miembro del Consejo de la Juventud de Euskadi Igor Mera afirmó que el derecho a la vivienda está hoy "más vulnerado" que hace dos años (cuando elaboraron el informe anterior) ya que "hay más personas necesitadas", en un contexto de aumento progresivo de precios y tipos de interés. Según datos recogidos en el informe y procedentes del Consejo de Juventud de España, a finales de 2006 el 82 por ciento del sueldo de un joven se destinaba al pago de la hipoteca.

Mera destacó la dificultad del colectivo en Euskadi para acceder a la vivienda y, como ejemplo, recordó que Euskadi cuenta con las tasas de emancipación más bajas del Estado español, con un 34 por ciento de jóvenes entre 18 y 34 años que han logrado vivir de manera autónoma. Se refirió también a datos de la encuesta de pobreza y desigualdad, que en 2004 cifraba en 145.000 los jóvenes vascos que querían y no podían emanciparse.

El informe evidencia, además, que sigue repitiéndose el patrón de emancipación femenina dependiente económicamente respecto de su pareja masculina, lo que supone "un germen de posibles desigualdades", según advirtió Mera. El Consejo de la Juventud de Euskadi considera que sólo la intervención pública puede solucionar el problema, pero cree necesario un giro radical en las políticas actuales en la materia.

A su juicio, es preciso el consenso y el compromiso del conjunto de las administraciones, que en la actualidad mantienen una coordinación "deficitaria" entre ellas. Entre otras medidas, la organización juvenil demanda el control y penalización de las viviendas vacías, que considera "un lujo inadmisible". También propone una modificación de la política fiscal de las Diputaciones Forales, al considerar que las deducciones fiscales en materia de vivienda "agravan el problema más que lo resuelven" ya que están asociadas al "calentamiento" de los precios.

Según indica el informe, "se calcula que un 8 por ciento de la subida de los pisos se puede explicar a causa de las deducciones fiscales". El Consejo aboga, asimismo, por un aumento de los presupuestos de las administraciones para vivienda, un replanteamiento de la financiación municipal en la materia, la inversión por parte de las cajas de ahorro en la solución del problema y un cambio de la legislación hipotecaria para poner límites al endeudamiento.

Considera, igualmente, que en el actual contexto de "vulneración" del derecho a la vivienda es "necesario" revisar el tratamiento legal de la "okupación" y pide que se garanticen las ayudas sociales a todos los demandantes.

El Consejo de la Juventud de Euskadi tiene previsto presentar su diagnóstico de la situación de los jóvenes vascos en relación a la vivienda y sus propuestas en la materia a los grupos parlamentarios, las Diputaciones, la Asociación de Municipios Vascos Eudel y los agentes sociales.

__________________

HIPOTECAS BARATAS - OCASO INMOBILIARIO 2008 - EXPLOSIÓN DE LA MOROSIDAD 2009
Responder Citando
  #2 (permalink)  
Antiguo 30-ago-2007, 06:19
Avatar de >> 47 <<
ir-
 
Fecha de Ingreso: 28-agosto-2006
Mensajes: 24.859
Gracias: 1.988
8.094 Agradecimientos de 3.963 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Los coautores de la berruga Warren y de la promoción de kelifainders ¿de qué modo creeis que se dirigieron a la niu trujilleixons en su reciente entrevista respecto a los subidones de los costes de emancipación tanto entre los megacipotecados como para los que buscan alquiler, frente a la acaparación especulativa voraz de unos pocos?

¿Complacientes?


¿O exigentes ante la prioridad?



Sabiendo como se designan, y en que clase de videos promocionales se gastan los trinquis, las preguntas eran bastante innecesarias ¿verdad? ¿O sí?
__________________



The Telegraph: What happens... ...when Spanish banks start coming clean on the true scale of their propertylosses...?
22/11/2010

A pesar del cúmulo de incidencias, a favor de prorrogar la vida de nucleares obsoletas: 334. En contra: 10
CENSURADO DE NUEVO 16/03/2011



Responder Citando
  #3 (permalink)  
Antiguo 30-ago-2007, 09:30
Avatar de eldesiempre
Secretario/a adjunto/a al viceministro/a tercero/a de vivienda/o
 
Fecha de Ingreso: 29-abril-2007
Mensajes: 998
Gracias: 0
4 Agradecimientos de 3 mensajes
Ignorar usuario para siempre
el problema segun tento en entedido con esto.



Es que no se hasta que punto puedes pedir eso, es que las cosas tales como
DERECHO DE AMPARO de tus "DERECHOS FUNDAMENTALES" se pueden exigir cumplir d forma inmediata ante un Juez, por que estan hasta no se que articulo.

Y el ART 47, ya no se considera "DERECHO FUNDAMENTAL", si no "un principio rector de la accion politica y social de estado"

Y como tal, me parece que no se puede exigir ante los tribunales su cumplimimento, por que me parece que no hay ningun ordenamiento juridico qu e lo desarrolle.


Otra cosa seria, como digo, los principios fundamentales, que esos los puedes exigir ipso facto, ante cualquir juez, como el Habeas Corpus ese.


De todas formas lo que si todos sabemos, es que en ese caso hay que exigir una legislacion que desarrolle nuestro derecho a la vivienda. Que para algo viene recogido en el ART 47, lo malo que eso va a tener que ser por via parlamentaria, y como bien sabe nuestro forero 47, los politicos que tienen todos pisazos, parece que pasan del asunto

Última edición por eldesiempre; 30-ago-2007 a las 09:32
Responder Citando
  #4 (permalink)  
Antiguo 30-ago-2007, 10:21
Avatar de >> 47 <<
ir-
 
Fecha de Ingreso: 28-agosto-2006
Mensajes: 24.859
Gracias: 1.988
8.094 Agradecimientos de 3.963 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Iniciado por eldesiempre Ver Mensaje
el problema segun tento en entedido con esto.



Es que no se hasta que punto puedes pedir eso, es que las cosas tales como
DERECHO DE AMPARO de tus "DERECHOS FUNDAMENTALES" se pueden exigir cumplir d forma inmediata ante un Juez, por que estan hasta no se que articulo.

Y el ART 47, ya no se considera "DERECHO FUNDAMENTAL", si no "un principio rector de la accion politica y social de estado"

A mi modo de ver y si nadie me lo explica de otro modo más razonado y convincente, el problema segun tengo entendido (al ver las diferencias en los resultados de las votaciones para mismos textos), imagino que radicaría tal vez en las distintas sensibilidades en el proceso de selección de quienes deberían dirimir o inhibirse ante una posible inconstitucionalidad de aquellos que según el articulo 47 ni establecen las condiciones necesarias ni las normas pertinentes para impedir la especulación sino que de la forma más esperpentica al no poder subir más los salarios, (que hay que poner al nivel de la China para poder competir)
se destina dinero público a subvencionar la compra para que los especulatas puedan burbujear más los precios,

se pretende subvencionar ayudas a los megaendeudados para que pueden seguir cobrando los banqueros (y si no se apoyarán los presupuestos),

y se propone subvencionar ayudas para alquilar para que los acaparadores si quieran alquilar, sin ninguna prisa via fiscal, puedan exigir más dinero burbujeando los precios de venta y de alquiler con dinero de todos por que ellos lo valen, y si no ni alquilan ni venden porque no les da la gana bajar los precios, y punto pelota,

...en vez de impedir la especulación via fiscal que diese ganas de alquilar o vender rapidito, en vez de gastar dinero público para engordar los bolsillos de especulatas, banqueros, y acaparadores.

Y suerte que mandan los que defienden "socialmente a los currantes u obreros", y no los que se forran sin pegar un palo al agua, ¿eh? ...que si no...

Si Pablo Iglesias levantase la cabeza...

http://narros.congreso.es/constituci...dice/index.htm

De esa imagen inferior, perdona por lo de "campeón" que era para responder algún otro forero más desafortunado en el tono de su disertación, que venía a decír en otra ocasion, que el artículo 47 estaba fuera del titulo primero: De los deberes y derechos fundamentales. No parece cierto ¿no?

__________________



The Telegraph: What happens... ...when Spanish banks start coming clean on the true scale of their propertylosses...?
22/11/2010

A pesar del cúmulo de incidencias, a favor de prorrogar la vida de nucleares obsoletas: 334. En contra: 10
CENSURADO DE NUEVO 16/03/2011




Última edición por >> 47 <<; 30-ago-2007 a las 10:25
Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado

  Normas de Publicación
No puedes crear nuevos temas
No puedes responder mensajes
No puedes subir archivos adjuntos
No puedes editar tus mensajes

Los Códigos BB están Activado
Las Caritas están Activado
[IMG] está Activado
El Código HTML está Activado
Trackbacks are Activado
Pingbacks are Activado
Refbacks are Desactivado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
La "VPO" de mi padre, o cuando el derecho a una vivienda digna estaba protegido. BUMBUM. Burbuja Inmobiliaria 27 30-jul-2009 12:04
El Consejo de la Juventud mostrará la 'vida en directo' en un piso de 30 m2 teto4006 Burbuja Inmobiliaria 0 13-sep-2007 15:10
El Consejo de la Juventud tiene la solución para el problema de la vivienda El_Presi Burbuja Inmobiliaria 6 11-ago-2007 21:44
(Funcionarios ilustres I) Hoy: Mario Esteban. Presidente del Consejo de la Juventud Mr.Kaplan Guardería 12 15-jul-2007 16:25
Entrevista al ex-presidente del Consejo General del Poder Judicial en http://www.cita.es/jueces/expedientados/abogado.htm Miguel A. Gallardo en http://www.cita.es Burbuja Inmobiliaria 5 18-jul-2005 23:32


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 02:35.

Gravatar as Default Avatar by 1e2.it

Content Relevant URLs by vBSEO 3.6.0