Iniciado por Señor Morales

el cargador es de 30 no 50.....mejor que nada, eso si con ese calibre flojo hay que apuntar al melon lo que es muy dificil bajo estres, pongale un punto rojo al menos.

Iniciado por Ladrillo Mortal

De acuerdo, ¿pero quién empieza?

Ya hemos visto en qué quedó el 15-M. En nada.

Como bien han dicho antes, todavía hay mucha gente con mucho que perder.

Iniciado por Crozet

Lo que yo veo es el triunfo de la teoría de las migajas. Esto es, en toda sociedad, por la naturaleza humana, el poder va a robar todo lo que pueda, con una condición: ha de mantener al pueblo calladito y contento con "migajas" o residuos de la actividad productiva, lo suficiente como para no producir protestas. Pan y circo.

En estos momentos, vía trasvase de rentas familiar (que mantienen al 25% de parados) las migajas funcionan. La pirámide de Maslow asegura que hasta que no haya hambrunas, no habrá revoluciones. La tecnología posibilita el robo del 99% de los frutos del trabajo y aún así, se puede alimentar a los borregos. En el siglo XIX no era así.

La estructura social ha dejado así de ser un campo de estudio por parte del análisis político. Ahora, el trato dado al pueblo pertenece al terreno de la bioética. La clave es encontrar el mínimo de comodidades materiales que han de darse al ganado para que siga siendo explotado y no obtengamos ni un movimiento de respuesta. Si con ello rebajan la esperanza de vida 15 años o destruyen la natalidad hasta el 0,4 hijos/mujer, les va a dar absolutamente igual. Estamos en un mundo donde no hacen falta personas: el Decrecimiento postindustrial.

Todo el proceso de destrucción latinoamericana de los 80 y de Europa actuales consiste en encontrar ese mínimo.

Por eso van tan lentos. En cuanto obtengan una violenta respuesta en forma de sangre y guillotinas (cosa que merecen desde el minuto 0), sacarán los antidisturbios con munición real, pegarán tiros, matarán a 300 manifestantes y todos para casa. Y seguirán tanteando.

Lo único que podría frenar esto es un movimiento de regeneración moral profundo que convierta a cada ciudadano en un agente anti-oligarquía, informado, educado y comunicado con el resto. Y esto es jodidamente costoso.

Iniciado por juancho

Pasad de las armas de fuego,al final se os acabara la municion...

Una de estas perfora la mayoria de chalecos anti-bala y encima te puedes fabricar tu mismo las flechas,dispara en las condiciones mas brutales y no necesita de mucho cuidado

Iniciado por EcceHomo

La vuelta al campo es inviable. Sencillamente, el campo no puede mantener a los 47 millones de personas que viven en España. Si falla el suministro energético, sea por la razón que sea, los suministros de comida de una ciudad se terminan en 2 o 3 días. El agua embotellada puede que bastante menos que eso, en cuanto dejase de funcionar el grifo sin previsión de que vuelva a funcionar.

La ciudad es, por definición, una acumulación de gente que excede los recursos de su entorno. Esto es, los tenemos que importar de fuera.

Observando el mundo a día de hoy, especialmente países como China, cabe preguntarse si, al tiempo que se ha dado este gran giro hacia el modo de vida urbano, se ha creado la infraestructura necesaria para asegurar ese modo de vida. La respuesta es que no. Se ha basado en recursos que pueden terminarse, que, de hecho, tienen una tasa de agotamiento mayor cuanto mayor éxito tiene el modelo de explotación.

Claro que da miedo esto. "Esto" no es 1929, ni 1936. En realidad, que sepamos, no ha existido un momento similar en la historia de la especie. En los últimos 60 años, el incremento de la población ha sido tan grande, que los recursos necesarios para su mantenimiento, en un modelo de crecimiento infinito, están en peligro.

A no ser que obtengamos, y pronto, una forma nueva de obtener energía, o el crecimiento no podrá continuar hasta siempre. El ingenio humano tiene sus límites. Hace miles de años hicimos hachas de sílex. Pero no hicimos coches ni cohetes en esa época.

Lo que creo que percibimos casi todos, de forma inconsciente, o consciente, es que el modelo de sociedad, con trabajos en los que producimos bienes servicios, en la mayoría de casos superfluos, no puede mantenerse.

Hay que entender que hasta hace un siglo, mas o menos, la alimentación diaria y contante, la integridad física, además de un mínimo ocio y felicidad, eran un sueño generacional. La humanidad lleva con el hambre como compañera desde siempre, y eso, gente como GaliciaVerde lo recordará bien. La superabundancia alimenticia de la que disfrutamos era el sueño de los ancestros. Que sus hijos, y por ende, sus descendientes, comiesen hasta hartarse sin miedo a no tener mas al día siguiente.

Lo logramos, pero no bastó. El modelo social de acumulación (en principio, de comida), se expandió a todos los ámbitos de lo que podía ser consumido. Y comenzó la edad de oro en la que hemos tenido, literalmente, de todo.

Hemos tenido, y tenemos, máquinas de metal de 1200 kilos que se mueven a 100 km/h para transportar a una persona que, de media, no llega a 100 kilos. El gasto requerido para mover esa máquina a día de hoy se da por hecho, pero en términos de julios energéticos, no es nada desdeñable. Es esa cantidad de energía la que damos por supuesta. El tractor, y su uso masivo en la industria alimentaria, es relativamente reciente. También lo son los fertilizantes basados en el petróleo, cuya producción también acarrea un gasto energético considerable. Bastante mayor que la caca de la vaca. Encendemos ordenadores para trabajar que llevan consumiendo una media de 100 w/h mas cada dos o tres años. Incluso con la eficiencia energética de ciertos artículos, el gasto, desde un punto de vista "campestre", es simplemente obsceno.

Nuestros antepasados habrían vivido como dioses, desde su punto de vista, con una fracción de la energía que ahora mismo necesitamos para lo que llamamos "vida digna".

Y ahora vamos viendo como ya no hay para alimentarlo TODO. Llegamos a lograr comer 3 veces al día, y mucho mas, aunque aun hay gente en le planeta que sigue teniendo ese sueño. Y, dado que eso no bastó (a mi, personalmente, subsistir no me basta), empezamos a emplear lo que, en principio, parecía ser inagotable: El petróleo. Basamos entero nuestro mundo en el motor de combustión, y en la tremenda energía que produce.

Dado que nos hemos acostumbrado a un modelo energético que permite que 5 millones de personas viven en un entorno de asfalto, metal, y hormigón, sin mas comida ni agua que la que llega de fuera de ese entorno, la vulnerabilidad de nuestra sociedad es enorme.

Hasta ahora, esa vulnerabilidad no se ve porque no hemos sufrido un suceso catastrófico de desabastecimiento. Pero si llegase ese escenario, veríamos claramente cual ha sido el error.

Tenemos un mundo mas poblado que nunca, en términos absolutos, casi completamente poblado por personas que no saben obtener comida ni agua excepto intercambiando papel moneda por esos bienes. Es, sin duda, un suceso único en la historia de le especie. O logramos, de alguna forma, incrementar la cantidad de energía disponible, o volveremos al campo, si.

Pero volveremos muy pocos.

Iniciado por Crozet

Me gustaría creer en lo que dices. Sin embargo, creo que hay indicios que indican que una mala asignación de recursos (y perversión de incentivos) pueden hacer que el know how desaparezca de forma extremadamente fácil, en una nueva versión del incendio de la biblioteca de Alejandría que nos devolvería al 1800.

Pongo por ejemplo las tecnologías espaciales, boyantes en los 70, y ahora un país como EEUU ni siquiera tiene la capacidad de poner a un hombre en órbita. Sectores enteros de ingeniería pesada, mecánica y química de países como España o la URSS desaparecen en cuanto son puestos en contacto con el mercado global. Tenemos matemáticos y físicos especializados en finanzas.


Perdemos la reserva de seguridad: si sólo tienen conocimiento real cuatro clusters globales (Alemania+Japón/China+Costa Este americana), ya podemos rezar para que no los destruyan.

Mantén esta situación durante 100 años y no sabremos ni producir acero.

Esto es una Guerra entre los partidarios de la economía de Rentas y los partidarios de la economía Productiva. Ésta es la verdadera definición de la lucha de clases universal que se propugnaba desde el materialismo, con la particularidad de que hoy por hoy, todos los obreros, parados y demás están del bando de los Rentistas... ¡porque lo son! La economía de servicios es humo, no es producción real.

Iniciado por mmm

Esta situación lo malo es que no pasará, no es una crisis cíclica más del capitalismo, por muy grave que sea....

... Tener hijos ya no lo ves con misma ilusión que antaño, ya lo ves más como un riesgo que otra cosa. Todo es de diferente color. A veces te bloqueas.

Últimamente me dicen que estoy raro, que estoy continuamente pensativo. Y es cierto. La vida se ha vuelto bastante más gris desde que asumes lo que viene.

Iniciado por gurrumino

Tienes mucha razon , ahora despotricamos abiertamente y con boca de chancla por internet lo que nos da la gana y con eso parece que hacemos bastante. Esto es un engaño mas , la casta y sus mandos lo tienen todo bien atado , nos dejan desfogarnos por aqui y a la vez lo monitorean todo , mientras no nos salgamos del tiesto no pasa nada , pero en cuanto vean que se fragua algo minimamente organizado que les pueda joder de verdad vereis que pronto entran en modo represivo fascista salvaje.
Nos tienen agarrados por las pelotas , saben todos nuestros movimientos y estamos plenamente localizados la mayoria.