Los secretarios judiciales no están dispuestos a dejar en manos de notarios y registradores las 50 competencias que saldrán del ámbito judicial en la nueva Ley de Jurisdicción Voluntaria que prepara el Gobierno. Abogan por ser la opción pública y gratuita para el ciudadano.

Lola Fernández - Pontevedra - 22/06/2012 - 07:00

La crisis, que ha dejado colapsados los juzgados y maltrechas las arcas de algunos colectivos, entre ellos notarios y registradores, exige desjudicializar asuntos como los matrimonios y divorcios de mutuo acuerdo y sin menores. Sin embargo, para el presidente del Colegio Nacional de Secretarios Judiciales (CNS), Rafael Lara, es necesario que esta desjudicialización tenga una alternativa pública y gratuita al servicio que podrían prestar otros profesionales.

"Creemos que tanto notarios, registradores como secretarios judiciales estamos capacitados para asumir las competencias de la nueva Ley de Jurisdicción Voluntaria", aseguró ayer en las XXVI Jornadas Nacionales de la Fe Pública Judicial, celebradas en Pontevedra, "por eso abogamos por una alternativa".

El error del monopolio

Desde su punto de vista, lo que necesita España es una reactivación económica basada en el principio de competitividad. "El error es establecer un monopolio, y que solo los notarios puedan casar y divorciar". No obstante, advirtió que no le constaba que el notariado haya solicitado exclusividad.

Antonio Fernández de Buján, catedrático de la Universidad Autónoma de Madrid y miembro de la comisión que está elaborando la propuesta de proyecto de Ley de Jurisdicción Voluntaria, manifestó en el transcurso de las jornadas que en ningún caso dejarán de ser competencia del juez asuntos que afecten a menores, incapacitados y familias. Reconoció eso sí, que habría unos 50 trámites que podrían quedar bajo la supervisión de secretarios generales, notarios y registradores.

La declaración de herederos, expedientes de dominios de fincas, subastas judiciales, testamentos, convocatorias de juntas de accionistas, nombramientos de interventores podrían ser algunos de ellos.

Otro de los ponentes, que fue muy aplaudido por un auditorio repleto de secretarios judiciales, Jesús Seoane, ex presidente del CNSJ, advirtió que el papel del secretario judicial en los matrimonios y divorcios está reconocido por recomendación del Consejo de Europa de 16 de septiembre de 1986 y que todos los asuntos de jurisdicción voluntaria deberían de estar "exentos de tasas y ser gratuitos".

Donde sí piden exclusividad los secretarios judiciales es en la ejecución del ámbito penal, que actualmente llevan los jueces. "Siempre que no afecten a derechos fundamentales, solicitamos que todo el proceso de ejecución sea competencia del secretario judicial", explicó el presidente de este colectivo. Aunque tampoco quiso molestar a los procuradores, "que podrían asumir la ejecución de la diligencia".

Iniciado por Asurbanipal

¿gratis? no lo creo.

Los SJ no son obsoletos, como aquí alguien indica, no son procuradores ni son como ellos. Los SJ son necesarios, es la escala siguiente a la del juez, las oposiciones son las mismas que las de notaría.

Iniciado por Asurbanipal

¿gratis? no lo creo.

Los SJ no son obsoletos, como aquí alguien indica, no son procuradores ni son como ellos. Los SJ son necesarios, es la escala siguiente a la del juez, las oposiciones son las mismas que las de notaría.

Iniciado por portus

Buenos dias, para bien o para mal, a los Secretarios Judiciales les estan incorporando cada vez mas competencias en los ultimos años, vease LO 19/2003 y ley 13/2009 para la implantacion de la nueva oficina judicial.

Las oposiciones a secretarios judiciales son parecidas a las de jueces, pero con un temario mas reducido.

Sobre los procuradores, éstos lo tendran mas jodido, cada vez tendran mas presion, y dado el avance de los medios telematicos-informaticos de comunicacion, dudo que tengan mas de 20 años de vida.

Mi humilde solucion al caos de la justicia: Crear un cuerpo de fiscalizacion de la funcion publica, que ponga a currar a todo funcionario-empleado publico, mañana y tarde, con la posibilidad de suspender-separar al que no rinda, y veriamos como se descolapsaria la adm. publica. Basta ya de tantas reformas y tanta ostia, que lo unico que hace es crear incertidumbre y tocar los huevos.

un saludo.

Iniciado por ivest2

Como Secretario Judicial de carrera (de los 4000, casi mil son interinos), ors diré que mi profesión quizás es de las más desconocidas. El nombre ya induce a error. Pese a tener el mismo tratamiento, honores , etc que nuestros compañeros Jueces y Fiscales, la gente da por hecho que somos “secretarios del juez”. No es así. Ninguna de las tres carreras (Jueces, Fiscales y SJ) manda sobre las otras.

Actualmente los SJ nos ocupamos de:

- Jefatura “técnica” del personal. Ahí está el problema. Jueces y Fiscales no “mandan” sobre los funcionarios. Nosotros sí pero OJO!, sólo en cuestión téncnico-procesal. Para el resto (vacaciones, permisos etc, es decir para recursos humanos) dependen de la CA o de la Gerencia del MJ. Por lo tanto tu posibilidad disciplinaria sobre los funcionarios es nula. O casi.

- Procesos propios. Ante todo, el SJ “ejecuta”. Para entenderlo rápido: ya no te embargan los jueces, sino nosotros.

- Encargados y responsables de la documentación, la fe pública (notarios judiciales), el archivo, la estadística judicial, etc etc

- Dirigir y documentar entradas y registros policiales.

- Dirigir los Servicios Comunes (cuando se implante la Nueva Oficina Judicial)

- El impulso procesal


y un largo etc.

Además, y ahí viene lo bueno, tanto nosotros como los Gestores y Tramitadores “descargamos” de trabajo al Juez “by the face”. Funcionarios que toman declaración a imputados etc solos, Secretarios que dirigen el proceso o ponen Autos e incluso Sentencias. Por qué? Pq sino es imposible.

Y si os contara cosas del mundo de los Juzgados (que los Abogados son los primeros en desconocer, como ellos en seguida reconocen cuando aprueban alguna oposición y pasan a trabajar aquí), fliparíais!!