Acabo de recibir cierta información, y quisiera contrastarla, porque se está pidiendo difusión, y no acabo de entender, que sea tan sencilla la cosa, me explico:

En el mensaje que me ha llegado, se explica que una manera sencilla de librarse de un embargo es alquilar a un precio simbólico, la casa embargable a un familiar, durante un periodo de 100 años, dado que al estar en alquiler el piso, hay un contrato, y el banco no puede echar al inquilino.

Me imagino que se podría considerar contrato fraudulento, y que sería considerado nulo, pero mis conocimientos de derecho mercantil, son equivalentes a los que tenga zp de economía, o al carisma y contundencia de rajoy. Es decir, algo entre ínfimo e inexistente.

Me suena que este tema ya se habló aquí en un hilo que abrió alguien, sobre un timo que había hecho un inmigrante, colocando su zulo de inminente embargo a un paisano, antes de salir "por patas" hacia su país. ¿Alguien recuerda algo de ese hilo? ¿Se está equivocando la persona que me ha mandado el mensaje?

__________________

El mensaje que está rulando por facebook y otras redes sociales al que te refieres supongo que es este...

__________________

gooooooooooooooooooooool de Socrates.

Justo ese. No me lo creo de ninguna manera, y me suena que esa técnica, ya se descalificó aquí. Pero no recuerdo en base a qué...

__________________

Rascando un poco por el Internet te encuentras esto, donde algo de ello explica La posibilidad de alquilar el piso para evitar el desahucio. Algunas precisiones « Plataforma de Afectados por la Hipoteca-PAH-

"Lo que sí es cierto es que si se firma un contrato de alquiler antes de dejar de pagar y no hay indicios de que ese contrato sea para cometer fraude, el nuevo propietario (el banco) deberá respetar los primeros cinco años de ese contrato. Pero sólo 5 años. En cambio, si el alquiler es por una cantidad ridícula, o si la fecha del contrato es posterior a dejar de pagar la hipoteca, o si los años de duración son 50, 100 o indefinido… son indicios suficientes para que el juez anule ese contrato de alquiler por considerarlo fraudulento."

pide al foro y el foro te contestara

Del efecto sonajero al efecto sonajero hijoputa

__________________

Sí el alquiler lo haces antes de que dejes de pagar la primera mensualidad tienes alguna posibilidad... sí no no.

__________________

pues hacer esto en gran escala es una excelente idea para cargarse el mercado de alquiler a fuerza

Sent from my U8815 using Tapatalk

Joer, sois la caña. Y en minutos...me picaba mucho la curiosidad, pero sí...tu pide al foro y el foro te responderá. Voy a ver si me leo un poco el hilo, que quiero saber como acaba de terminar la cosa.

La lógica me huele a que algo que suena, se oye y huele a fraude por todas partes, no puede acabar con el estafador circunstancial, saliéndose con la suya...Ahora...igual me sorprendo y el otro estafador histórico (la entidad bancaria) acaba comiéndose un marrón de aúpa. Vamos a ver, muchas gracias, chicos!

__________________

¿Qué pasaría si esto se empezara a hacer masivamente? Es decir, ANTES DE DEJAR DE PAGAR LA HIPOTECA , cuando una persona estuviera "muy al filo", se lo alquilara (todo legal y declarado) a un familiar, para a continuación, dejar de pagar la hipoteca. Si se pudiera hacer, y decenas de miles de personas, hicieran esto, los bancos lo pasarían muy mal...

Jejeje...creo que ando algo revolucionado. Acabo de ver "V de vendetta) no la había visto, y ahora veo el metro y los zulitos subterráneos con otros ojos...

__________________