Balance económico de tres años de mandato socialista en España

Hacía tres años que las urnas no tomaban el pulso a los españoles. Desde aquel 14 de marzo de 2004, sobre el que se cernía la larga sombra de los atentados del 11M, en el que el PSOE (Partido Socialista Obrero Español) arrebató el poder al PP (Partido Popular, de tradición demócrata cristiana) en las elecciones generales, los dos grandes partidos no se habían enfrentado con sus electores. Los votantes no han revalidado la victoria que le otorgaron al Gobierno aquel 14-M. Dicen algunos expertos que estos comicios autonómicos y municipales se toman como la antesala de las próximas generales que se celebrarán en 2008. Las urnas arrojaban el 27 de mayo que los populares han dado la vuelta a los resultados para situarse, con una ligera ventaja, como el partido más votado. Pero, en materia económica, ¿cuál es la situación actual a la que se enfrenta España?



La economía española, a pesar de la bonanza generalizada, muestra un cierto sabor agridulce. Según los expertos, la mejor parte proviene de unas cifras de crecimiento elevadas, superiores a la media europea e incluso al potencial del país a largo plazo, con una intensa generación de empleo, una recuperación de la inversión en equipo, y una moderación de la inflación inducida por la caída de los precios de la energía en los últimos meses. Desde 1996 el crecimiento medio de la economía española ha alcanzado el 3,5% con escasa variabilidad, impulsando la convergencia real hasta prácticamente el nivel medio de la Europa de los Veinticinco. “El crecimiento en más del 4% (según datos publicados recientemente) muestra el destacado ciclo de crecimiento de nuestra economía”, afirma Juan Carlos Martínez Lázaro, profesor de economía del Instituto de empresa. Además, dice, “hay que recordar que España cuenta con un superávit público, a diferencia de otros momentos de la historia de nuestro país. Es el mayor activo que, hoy por hoy, tiene la economía española”.



Los expertos no dudan del buen hacer de la economía española. “Es uno de los mejores momentos de nuestra historia, no sólo por el crecimiento, sino porque ese crecimiento está acompañado de una reducción de parte de los desequilibrios de la economía española”, señala Martínez Lázaro. Agustí Ulied, profesor de Esade, en Barcelona, certifica el “crecimiento estable que muestran los buenos resultados de la economía española”.



La construcción y la inmigración, los puntos fuertes

Según los expertos, el crecimiento reciente en España se ha basado en un fuerte aumento de la demanda doméstica, especialmente consumo y construcción residencial, impulsada por dos elementos: la acumulación de deuda de las familias y empresas y la inmigración. A corto plazo, genera mucho empleo y acelera los ingresos tributarios, pero a medio, acumula desequilibrios. Principalmente, una pérdida de competitividad, alimentada a través de una inflación diferencial. A este desequilibrio habría que añadir que el fuerte incremento de la población a través de la inmigración limita el crecimiento de la renta per capita frenando la convergencia real, y la percepción cada vez más general de una sobrevaloración de los precios de los inmuebles y la expectativa de ajuste, en el mejor de los casos suave, de sus precios.



Para Martínez Lázaro, los dos motores de la economía española son la construcción y la inmigración. “El primero es un sector de arrastre que engloba aproximadamente el 16% del PIB español”, especifica. “Sin la población inmigrante, no tendríamos las tasas de crecimiento que tenemos hoy”, subraya. Para Ulied, los trabajadores inmigrantes atraen a sus familiares para que vengan a España a trabajar. “Sin este inmigrante trabajador, no atraeríamos a ningún otro”. En España, por ahora, “creo que no hay riesgo de que la inmigración afecte de una manera negativa a la economía española”, señala Ulied.



Diversificación del negocio

2006 será recordado en España como aquél en el que el sector inmobiliario comenzó a asumir la desaceleración de los precios de la vivienda después de ocho años de subidas ininterrumpidas. Las promotoras y las constructoras modificaron levemente sus discursos anteriores excesivamente optimistas y, poco a poco, casi todas las grandes compañías comenzaron en 2006 a diversificar su negocio hacia el sector exterior. La vía de escape escogida en España fue el segmento del sector terciario, fundamentalmente oficinas, naves industriales y centros comerciales.



Los impulsos de la economía española han cambiado en los últimos años. Los tipos al alza moderan el consumo, y la construcción residencial da síntomas de ralentización. Por otro lado, los bancos y cajas están endureciendo las condiciones exigidas para la concesión de crédito, dado el volumen concedido, no podía seguir creciendo a los ritmos del pasado. “Sin hacer sombra a la construcción, sector que soporta el crecimiento de la economía española, uno de nuestros puntos fuertes es el sector financiero y bancario, además del turismo, que gozan de una estupenda salud”, señala Ulied.



¿Desaceleración de los precios de la vivienda?

Casi todos los expertos apuntan a que la relajación del ritmo de incremento de los precios de los últimos tres años continuará en 2007. Y los datos así lo avalan: el precio medio de la vivienda experimentó un repunte del 9,1% durante el año pasado, lo que supone un descenso de 3,5 puntos porcentuales con respecto a 2005 y una caída de 8,3 puntos si se compara con las cifras de 2004. María Antonia Trujillo, ministra de vivienda, explicó semanas después de su toma de posesión en 2003 que intentaría lograr que el importe de los pisos se ajustase gradualmente a la baja para situarse cerca de la inflación. Por el momento, las cifras justifican su argumento: en el primer trimestre de 2007, la tasa de encarecimiento interanual se situó ya en el 7,2%. Pero, aunque el objetivo es lograr un alza en línea con el IPC, el coste de los pisos aún crece más del doble que la inflación. “El precio de la vivienda ha aumentado un 17% en los últimos años. Ahora, está por debajo del 10%. Todo hace pensar que se cumplirán las previsiones. La desaceleración del precio de la vivienda la empezaremos a notar durante los próximos años”, considera Martínez Lázaro.



Sin embargo, para los españoles su gran preocupación es el elevado precio para adquirir una vivienda. “La deuda doméstica ha aumentado por la adquisición de una vivienda. Por lo tanto, también aumenta la riqueza de las familias españolas. El problema no es que la deuda sea alta, sí la disponibilidad para pagarla”, señala Martínez Lázaro. Y es que la deuda familiar sigue creciendo superando con creces el 100% de la renta disponible de los españoles. ¿Hasta qué punto los españoles podrán soportar este ritmo? “Dependerá de lo que crezca la economía. Ahora, España tiene cuatro millones de inmigrantes y, a la vez, registra una tasa de desempleo mínima en la historia. Es un ejemplo de que el paro no tiene por qué aumentar si sube el número de inmigrantes residentes en España”, dice Martínez Lázaro. “La clave en España es qué va a pasar con el precio del dinero, porque si los tipos de interés siguen subiendo, el consumo disminuirá”, se pregunta. Para Ulied, seguirá este ritmo hasta que “los tipos de interés lo permitan”.



La gran ventaja competitiva que los expertos destacan de la economía española es que cuenta con un superávit fiscal que permitiría transitoriamente cubrir parte de la desaceleración de la demanda doméstica a través de un aumento de gasto público, aunque ello agravaría la posición de las cuentas públicas a medio plazo.



El déficit comercial, la batalla pendiente

Así, el relevo de crecimiento no puede venir sólo de la inversión en equipo, dado que las empresas han realizado un esfuerzo notable de renovación de capital y han acumulado un alto nivel de endeudamiento. El sustituto más evidente debería ser la exportación, especialmente en un contexto de recuperación de la economía europea. Los últimos datos apuntan que la actividad de los Trece creció un 3,1% en el primer trimestre de 2007, en comparación con el mismo periodo de 2006, y un 3,2% en el conjunto de la UE de los Veintisiete, según Eurostat.



Parece evidente que España tiene que enfrentarse a un ajuste de los excesos y a una corrección de los desequilibrios acumulados. “Hay un intentar paliar el gran desequilibrio con la balanza exterior, y controlar la inflación”, comenta Martínez Lázaro. Ulied también se muestra preocupado por la balanza exterior, aunque “da signos de mejora gracias a la recuperación de las economías europeas”. Por su parte, Ulied apunta en la lista de deberes del Ejecutivo español “la productividad”. Lo mismo opinó en marzo el presidente del Banco Central Europeo (BCE), Jean-Claude Trichet, al considerar “muy insatisfactorio” el nivel d elproductividad laboral de la economía española, a la que recomendó sumarse al carro de las reformas estructurales, al igual que el resto de países de la UE, para no perder el tren de la competitividad con Estados Unidos. Y es que, según datos del Instituto Nacional de Estadística (INE), la productividad laboral (cociente entre el aumento del PIB y el del empleo) creció sólo un 0,8% en 2006, con sectores como los servicios y la construcción en los que se registraron, incluso, tasas negativas, debido a la alta contratación de trabajadores poco cualificados.



Algunos expertos señalan que los problemas estructurales actuales de España son el textil y el calzado, por la amenaza de los productos chinos. Martínez Lázaro no lo considera un problema, simplemente es un ejemplo de sectores muy expuestos a la competencia de productos chinos. “Esto obliga a que los productores produzcan productos más baratos y que se centren, sobre todo, en aportar un valor añadido: la diferencia está en mantener el diseño y la marca”, apunta. Para Ulied, no supone ninguna amenaza. Además, cree necesaria una mejora en la “innovación y todas aquellas actividades relacionadas con la economía del conocimiento”.

__________________

Balance económico de tres años de mandato socialista en España

Imágenes Adjuntas

pobre.jpg (19,2 KB (Kilobytes), 344 visitas)

me parece alucinante que haya gente que confunda la burbuja con la "gestión socialista". Evidentemente, esto va más allá. Los socialistas, los populares o casi todos, son gestores de un modelo económico de crecimiento exponencial que revienta porque esto no es infinito. Casi da igual quien esté al frente de este tren desbocado: si los fachas o los sociatas.

A mí lo que me repugna es la mentira de los del PP...achacando al PSOE cualquier fracaso económico. Ellos han sembrado la semilla de la especulación, como por otro lado también hizo el PSOE en su momento.

Por favor, déjense de descalificaciones por ser un partido u otro. Todos están y estamos metidos en el berenjenal del crecimiento estúpido.

Esto no tiene solución diciendo que es cuestión de peperos o de sociatas.

Un saludo,

Balance económico de ocho años de mandato del PP en España

Imágenes Adjuntas

pobre.jpg (19,2 KB (Kilobytes), 203 visitas)

Y no puedo estar más de acuerdo contigo en este punto... y eso que, personalmente, le tengo una enorme manía a los socialistas.

El problema es nuestro modelo económico que "apuesta" por los pisitos, los funcionarios, el turismo de masas y poco más. Dicho modelo da para vivir como un país en la parte de alta de los pobres y nosotros estamos empeñados en vivir como alemanes. No es malo lo segundo: lo malo es cómo perseguimos ese objetivo. Fernando Alonso será muy buen piloto, pero si le das un viejo SEAT 600 no va a ganar el mundial de Fórmula 1: en el intento, hará que el coche reviente.

El gran Ir- data en 1986 como el año en el se apuesta por el actual modelo económico. Para mí que viene de algo más atrás, de los años de esa transición, un tanto gatopardiana, que ahora es políticamente incorrecto cuestionar. En cualquier caso, en todo este tiempo ninguno de los dos "grandes" partidos ha cuestionado semejante modelo cuando le tocó estar en la oposición, ni introdujo reformas estructurales cuando le tocó gobernar. Es más, no me consta que haya habido negociación alguna en este sentido: debía ser que, en la opinión de los jerifaltes de ambas famiglias, estaba todo de puta madre.

Así que pretender echar la culpa sólo al PSOE - o sólo al PP - del desaguisado me parece, como poco, desafortunado. En lo que a economía se refiere, el gobierno de Rodríguez Zapatero no ha hecho otra cosa que lo mismo que los gobiernos de Aznar... y los de Aznar, lo mismo que los de González. Da igual que cambiemos a Fernando Alonso por de la Rosa o por quien sea, si en el mundial de Fórmula 1 luchamos por un puesto en la cabeza corriendo con un viejo SEAT 600.

__________________

Eco no mía

Perfil Español medio , buenos pantalones para aparentar y sin nada de relleno