El 4 de junio de 1963, un decreto Presidencial casi desconocido, el Decreto del Ejecutivo Nº 11110, fue firmado con la autoridad básicamente para despojar a los Banco de la Reserva Federal de su poder para prestar dinero con intereses al gobierno federal de los Estados Unidos. Con el golpe de una pluma el Presidente Kennedy declaró que el Banco de la Reserva Federal, poseído por privados estaría pronto fuera del negocio.

La organización Christian Law Fellowship ha investigado esta materia exhaustivamente a través de los Registros Federales y en la Biblioteca del Congreso. Podemos concluir con toda seguridad ahora que esta Orden del Ejecutivo nunca se ha derogado o enmendado por cualquier Orden del Ejecutivo subsiguiente. En condiciones simples, es aún válida.

Cuando Presidente John Fitzgerald Kennedy - el autor de “Profiles in Courage” - firmó esta Orden, devolvió al gobierno federal, específicamente al Departamento de Tesoro, el poder Constitucional para crear y emitir divisas - el dinero - sin pasar por el Banco de la Reserva Federal privadamente poseído. El decreto Ejecutivo del Presidente Kennedy Orden Nº 11110 [el texto completo está más abajo] dio la autoridad explícita al Departamento de Tesoro: "para emitir certificados de plata contra cualquier lingote de plata, o dólares en metal tanto de oro como de plata existentes en la Tesorería." Esto significa que por cada onza de plata en la bóveda de la Tesorería americana, el gobierno pudiera introducir el nuevo dinero en circulación basado físicamente en la plata en lingotes que estuviesen allí. Como resultado, más de $4 mil millones de dólares en billetes de Estados Unidos entraron en circulación en denominaciones de $2 y $5 dólares. Nunca circularon los billetes de Estados Unidos de $10 y $20 dólares que estaban impresos por el Departamento del Tesoro cuando Kennedy fue asesinado. Parece obvio que el Presidente Kennedy sabía que el dinero de la Reserva Federal usado como el pretendido dinero legal, era contrario a la Constitución de los Estados Unidos de América.

Los billetes de Estados Unidos "fueron emitidos como divisas libres de interés y deudas avaladas por las reservas de plata en la Tesorería americana. Comparamos un "billete (note) de la Reserva Federal" emitida por el privado Banco Central de los Estados Unidos (Banco de la Reserva Federal a/k/a Sistema de la Reserva Federal), con un "billete (note) de Estados Unidos" de la Tesorería americana emitida por la orden del ejecutivo del Presidente Kennedy. Ellos casi parecen iguales, excepto porque uno dice "Reserva Federal Note" en la parte superior mientras que el otro dice "Estados Unidos Note". Así mismo, el billete de la Reserva Federal tiene sello y el número de serie color verde mientras que el billete de Estados Unidos tiene un sello y el número de serie en rojo.

El Presidente Kennedy fue asesinado el 22 de noviembre de 1963 y los billetes de Estados Unidos que él había emitido se sacaron inmediatamente de circulación. Los billetes de la Reserva Federal continuaron sirviendo como el dinero legal de la nación. Según el Servicio Secreto de Estados Unidos, el 99% de todo el papel "moneda" americano que circula en 1999 son billetes de la Reserva Federales.

Kennedy sabía que si los billetes de Estados Unidos avalados en plata circulaban ampliamente, ellos eliminarían la demanda de billetes de la Reserva Federales. Ésta es una cuestión muy simple de economía. El USN (billete de EEUU) se avalaba en metal plata y el FRN (billete de la Reserva Federal) no estaba avalado con algo de un valor intrínsico. El decreto del ejecutivo 11110 podría haber impedido la deuda nacional creciente alcanzar el nivel actual (virtualmente se han creado casi $9 trillones de deuda federal desde 1963) si LBJ (Lyndon B. Johnson sucesor de Kennedy) o cualquiera de los posteriores presidentes le hubiesen dado curso. Esto habría permitido al Gobierno americano casi inmediatamente la capacidad de rembolsar su deuda sin ir a los Bancos de la Reserva Federal privada pagándoles intereses para crear "dinero". El Decreto 11110 le dio la habilidad al EE.UU., una vez más, de crear su propio dinero avalado en metal-plata y dominio del valor digno de algo.

De nuevo, según nuestra propia investigación, sólo cinco meses después de que Kennedy fue asesinado, ni un solo "Certificados de Plata" de la Serie 1958 fue emitido y los circulantes fueron rápidamente sacados de circulación. Quizás el asesinato de JFK fue una advertencia a todos los futuros presidentes de no interferir con el control de la Reserva Federal privada sobre la creación de dinero. Parece muy claro que el Presidente Kennedy desafió los "poderes existentes detrás de EE.UU. y la finanzas mundiales" detrás. Con verdadero coraje patriótico, JFK enfrentó audazmente los más exitosos vehículos que se han usado para manejar la deuda alguna vez:

1) la guerra (Vietnam); y,

2) la creación de dinero por un banco central en manos privadas.

Sus esfuerzos por tener todas las tropas americanas fuera de Vietnam en 1965 combinadas con el decreto del ejecutivo 11110 habrían destruido las ganancias y el control en manos del privado Banco de la Reserva Federal.

El dólar no es americano, es de la FED. Es la FED la única que puede autorizar la fabricación de dólares. Y prácticamente no le cuesta ningún dinero hacerlo, pero se los vende al gobierno americano por su valor real. El gobierno les paga entregándoles bonos porque no tiene otra manera de pago.

Si tienes en cuenta que hay que fabricar dólares continuamente por necesidades económicas, por motivos de seguridad (hay que reemplazar los billetes viejos por nuevos), etc. comprenderás que la deuda que tiene el gobierno americano es imposible de pagar. Hasta la época de Clinton los distintos gobiernos no se han ocupado de pagar la deuda porque es imposible de pagar, pero si se han ocupado de pagar los intereses de la deuda que tienen con la FED. Ahora con Bush no se molestan en pagar ni los intereses.

Aquí en Europa nuestro problema con la deuda es bastante mejor.

Estas diciendo que el gob americano le paga un dolar a una imprenta por imprimir un billete de un dolar y 100 dolares por imprimir un billete de 100 dolsres?? pese a que la impresoin les cuesta 1 centimo en ambos casos. ¿estas diciendo eso??

No me lo creo, me parece disparatado. Tiene que haber algo mas detras para que me lo creo, demasiado conspiranoico.
Sabes cuanto dinero es eso??? sabes cuanto dinero son solo los intereses de deber el equivalente a todos los billetes de doalr en circulacion?? como es que esos 7 bancos aun no son los dueños de todo el planeta??

Muchas gracias por los enlaces.

Ahora estoy mucho mas seguro de no creermelo, creo que el sistema es confuso.

Si el gob gasta ams de loq eu recauda, le dice a fed que le imprima deuda, esto es pide un prestamo que no le pueden negar, la fed, emite bonos que compra cualquiera y el gob debe pagar intereses, pues claro, eso son los bonos, deuda publica y dan intereses, españa tambien tiene deuda y si la compras te paga intereses el propio estado.

Ahora mismo el españa creo que debe el 40% de su pib, miles d emillones de euros, y paga intereses a todos los acreedores.

Que sea la fed el que organiza la venta de la deuda no significa nada en realidad, el gobierno le debe el dinero al propietario de los bonos, muchso de ellos en amnos chinas, la fed solo es el "agente del gobierno" su briker particular y en realdiad son los mismos. Cuando vence el plazo de la deuda, el gob, paga a la fed y esta al poseedor del bono.

No hay trampas me parece razonable.

Mi ingles no es todo lo bueno que debiera, esto por delante.

Creo que sus palabras no deben ser consideradas literalmente, se referia al engaño que supone que los bancos (todos, no los centrales) puedan crear dinero de la nada, simplemente multiplicando sus asientos contables. Estoy de acuerdo en que un banco solo deberia poder prestar lo quele hubiesen ingresado otros clientes, esto destruiria por completo el poder de los bancos e implicaria que los bancos centrales perderian su poder fundamental, fijar el tipo de interes, se limitarian a ser un orgnismos como la cmnv, o la cne, vamos una mierda comparada con el BCE.

Por otra parte, si asi como digo fuese, cuantos miles de millones dejaria de ingresar el gob??? por que los bancos y cajas cuantos mas hipotecados tienen, mas ganan, pero el que siempre gana el el bce, ya que ese dinero que se inventan los bancos, en ultima instancia sale del bce y a el se lo piden lso bancos privados no??. Si no estoy muy confundido y creo que no, el gob se beneficia de que el puebloe ste endeudado y los banqueros de rebote por ser lo que gestionan toda esa deuda y te aplican sus diferenciales.

bueno tico, el no porque no, porque si no seria una catastrofe, el "eso no puede ocurrir"..... ahí lo tienes, más allá no hay nada, y parece que nadie tampoco......

yo si creo en la realidad, en las evidencias, en lo comprobado....

saludos