Es una cuestión central en este foro, pero que no se aborda directamente, sino que se dan constantemente vueltas alrededor.

En toda sociedad hay gente más lista y gente más pardilla. No es una cuestión de educación, es simplemente inevitable. Lo habitual, por desgracia, es que los listos intenten aprovecharse de los que son menos listos que ellos. Lo hemos visto todos estos años en forma de preferentes endosadas a abuelos semianalfabetos que se fiaron del director de su sucursal; visilleras veinteañeras con el cerebro de un cacahuete que pensaron que el pisito les revalorizaba como mujeres; chavales que creyeron que su futuro estaba en la obra, y que duraría por siempre; gente, en fin, que se creyó los mantras del sistema del crecimiento sostenido, que todos podíamos ser ricos invirtiendo y vivir como los reyes de antaño, que tener más no significaba que otro tuviera menos, etc.

No entro a valorar las motivaciones de toda esa masa (complejos, desprecio al semejante, envidia, sumisión al de arriba, falta de carácter o simple ilusión) porque de eso ya se ha hablado largo y tendido, y creo que hay bastante consenso en el foro. Pero no se puede negar que, despreciables o bienintencionados, han sido en su mayoría tontos.

Lo que me interesa saber es si alguien de por aquí considera, además de habitual, aceptable aprovecharse de toda esta gente. No sé, alguno de los del darwinismo social, pero a ser posible que no sea un troll, por favor.

Porque si no se le encuentra una justificación ética al estafador, no se le puede poner en pie de igualdad moral con sus estafados: siempre será más responsable el que engaña, puesto que es el que da inicio a la estafa. Si no hubiera timadores no habría timados, pero esta igualdad no es conmutativa: los timadores seguirán existiendo aunque nadie caiga en sus trampas.

Esto tiene una conscuencia práctica: como hay que depurar responsabilidades y repartir estopa ante este desastre, si éstas no están igualmente repartidas habrá que establecer unas preferencias, ¿no? ¿Sobre quién habría que concentrar antes los esfuerzos y las diatribas?

Dicho de otro modo, ¿alguien tiene todavía ánimo de seguir gastando horas metiéndose con los pepitos después de que este viernes se haya oficializado el mayor robo de la casta a la ciudadanía de este país posiblemente en varios siglos, y ante la certeza de que no ha sido más que el preámbulo de lo que está por venir?

Quedo a la espera de vuestros argumentos.

__________________

No. Siguiente pregunta.

Ahora el gobierno no se está aprovechando de los tontos (eso lo hizo Bankia), porque tú seas tonto o listo están yendo a por tu dinero, aquí se está aprovechando de los débiles y de lo cobardes que son todos los españoles.

No, bajo ningun concepto, es mas, el Leviatán siempre lo ha sancionado bajo la figura de la estafa, lo malo es que han matado al Leviatán.

__________________

Si. No tengo moral, soy bankero/político

¿Moral? ¿Qué es eso?

__________________

Lo contrario supone hacer que las leyes giren no en torno a los más desfavorecidos sino a los más inútiles.
Tontos no.

Claro que no. De todos modos, las apariencias engañan: nos maneja una caterva de sociópatas, minusválidos emocionales con un área de su cerebro inactiva. No sé hasta qué punto eso es ser fuerte. La inteligencia emocional es clave para sobrevivir en sociedad.

Nosotros, el pueblo, tenemos la fuerza del número siempre que estemos unidos y vayamos en una misma dirección. Quítales a esa gentuza las fuerzas de seguridad y el ejército, y ya verás en qué se queda su pretendida fuerza y capacidad de abuso del más débil.

El pueblo es el fuerte porque, simplemente, poseemos la superioridad numérica. Un minusválido emocional siempre es un ser débil que, tarde o temprano, acaba siendo víctima de sus propias trampas y engaños.

Esto no ha hecho más que empezar, apenas se ha escrito el capítulo 1. Quizá la historia aún nos depara unas cuantas sorpresas de lo más imprevisible.

__________________

(sic) ¿Ves moralmente aceptable aprovecharte de alguien más tonto que tú?

Naturalmente. A fin de cuentas, la cosa quedaría entre TONTOS.

__________________

Sí, si se respeta la legalidad vigente que son las normas que todos debemos cumplir, y el poder judicial y las fuerzas del estado velan por el cumplimiento de esas leyes. Huelga decir que ese no es el caso de España, se ha roto el contrato social.

__________________

no

y cuidadin que el karma es muuuuy cabron con estas cosas.