|
|
Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
| ||||
| El regulador tiene mucha culpa en el montaje, cuando lejos de cumplir su cometido cambiaba las reglas del juego a conveniencia del sector financiero e inmobiliario. Déjese de bancoespañaexculpismos. Los jugadores tienen su culpa y bien que la pagan, pero el regulador sería el primero de mi lista para sentarse en el banquillo. |
| Estos 5 usuarios dan las gracias a taxpayer por su mensaje: | ||
| ||||
pp.cc.: Qué gran mixtificador es El Maestro. Cada cual tiene su culpa. A los reguladores, y a la banca, que se les exijan las responsabilidades correspondientes. A los reguladores no se les puede acusar de haber montado el infame casino de la burbuja, ya que lo montaron los políticos y los banqueros (véase a quién protege la Ley Hipotecaria, consensuada por unos y otros), ni de haber obligado a nadie a jugar. Pero los organismos reguladores eran la obligatoria inspección, y sabían que la ruleta estaba trucada "al cero", que se permitían trampas a según que jugadores, y que, una vez desplumados al máximo los clientes, el casino quebraría. El caso de Bankia, por ejemplo, huele a culpa de sus administradores (de siete cajitas y de el banko resultante de la fusión de las mismas) y de los reguladores (CNMV, Banco de España). De ningún modo la culpa está en los contribuyentes.
__________________ Quisiera dejar de considerar el presente, ahora mismo, como un insignificante preludio de otra cosa. Última edición por cuco; 29-may-2012 a las 12:39 |
| ||||
| ||||
pp.cc.: Bien. Vamos mejorando, cada punto crucial con su número, para que el contertulio televisivo que transmita la revelación de la fe verdadera puede ir contando los puntos con los dedos de la mano uno a uno. Sin embargo, lo del área en forma de cuadrado y lo de la distancia a los vértices lo encuentro algo artificioso. Un cuadrado tiene 4 vértices pero un área cuadrada es una superficie de dos dimensiones. Un punto cualquiera de ese área cuadrada existe en un mundo con dos grados de libertad lo que hace que definirlo requiera expresar la distancia del punto a solo 2 vértices del cuadrado. Esos otros dos vértices no solo son supérfluos sino que pueden ser peligrosos porque pueden dar lugar a un sistema de ecuaciones sin solución. Ciertas (en número infinito) combinaciones de distancias a los 4 vértices del cuadrado definen perfectamente puntos que no existen. No está nada claro, por otra parte, cómo es que "el juego de las distancias a los vértices" conduzca directamente a la existencia de "cuatro agentes en el problema", ni a que esos agentes sean precisamente esos, ni a que esos agentes sean realmente agentes. Si yo, por ejemplo, quiero demostrar que no son 4 sino 5 los agentes implicados podría demostrarlo ¿haciendo referencia a los 5 sólidos platónicos?, ¿a los 5 continentes? ¿a la distancia a los vértices de un pentágono? Este preámbulo, estos juegos de precalentamiento, los encuentro yo un poco forzados, la idea fuerza surge de la nada como metida con calzador, como cuando el señor Garicano, en un artículo en El País sobre recuperación de la productividad, en medio de un "y una regulación del mercado laboral que incentive los contratos a tiempo parcial evitando la dualidad del mercado de trabajo, nos indica que es conveniente flexibilizar el acceso a un primer empleo y que el próximo gobernador del Banco de España debe hablar inglés impecablemente, conocer los entresijos del BCE de forma que pueda coger directamente una llamada del Banco Central y además de ser consensuado entre el partido en el Gobierno y la oposición, vendría bien que su nombre comenzase por "Gonzál-" y terminase por "-aramo"" No sé, como si la idea fuerza más que surgir de forma natural de la argumentación fuera colocada con calzador y la argumentación previa fuera solo un pretexto (ridículo) destinado a justificar una conclusión predeterminada por cuestiones de agenda. El que "la culpa" la tiene la gente y no quienes han gobernado a la gente, el que la culpa la tiene la sociedad civil y no el Estado, el que la culpa la tienen los súbditos y no las autoridades es algo predecible con certeza en el discurso ppcciano. Y esto es un problema, porque un discurso completamente predecible contiene una cantidad de incertidumbre o de información cero. Yo antes leía la portada de "Público", hasta que logré predecir con certeza todas las portadas antes de leerlas. En ese momento deje de leerlo porque la gente lee las portadas de los periódicos precisamente porque son impredecibles o, dicho de otro modo, porque contienen información. Es sumamente extraño que "la banca" o "el Estado" sean unas porciones de esta tarta distintos a la porción "los jugadores" La banca o el Estado o la banca estatal ¿No ganaron ni perdieron ni participaron en el juego? Hace unos pocos años, el Estado disfrutaba de un "equilibrio" fiscal. Hoy el austero Rajoy gasta unos 180 euros por cada 100 euros que recauda. ¿Seguro que el Estado no participó en aquella orgía? A los reguladores se les puede acusar de muchas cosas, pero no de ser los montajistas del juego amañado inmobiliario, de suma cero, que ha terminado abruptamente con casi dos generaciones inmomutiladas, y también, con unos cuantos miles de ricachones escondidos contando "loh miyoneh Vivimos en un sistema en el que los reguladores se han arrogado un control completo y absoluto sobre la emisión de crédito. En un esquema en el que el monopolio absoluto en la creación de crédito financiero está en "el regulador" toda la culpa corresponde al regulador. Es así de sencillo. Si el endeudamiento en el sistema crecía a tasas del 25% anual en una economía que crecía nominalmente al 7% se estaba creando una burbuja y se estaba creando la burbuja porque el Banco Central lo deseaba. Nada es más sencillo para un Banco Central que frenar el crecimiento del crédito, hasta hacerlo cero o negativo si lo desea. Una burbuja económica no es un juego de suma cero, es un juego en el que todos pierden. Los "millones" que han perdido los que han perdido los "millones" no están en ningún sitio, lo mismo que los 80.000 millones (o los que sean) de capitalización que ha perdido el Ibex desde máximos no los ha ganado ni se loa ha llevado nadie. La ridícula superstición keynesiana proporciona la falsa seguridad y la arrogancia del ignorante que permite creer que, en realidad, nada malo puede suceder o nada malo puede suceder que un Gobierno con suficiente voluntad política no pueda solucionar porque la riqueza ni se crea ni se destruye. La realidad lleva varios años abofeteando la cara de los keynesianos con el hecho incuestionable de que la riqueza se destruye, de que la riqueza ha sido destruida y de que la riqueza ha sido destruida porque el intervencionismo estatal basado en la falacia keynesiana ha destruido la riqueza. |
| Estos 10 usuarios dan las gracias a luisito2 por su mensaje: | ||
| ||||
Más claro, agua.
__________________ Quisiera dejar de considerar el presente, ahora mismo, como un insignificante preludio de otra cosa. |
| ||||
Aquí a mucha gente le rechina lo dicho de ppcc porque creo que pensaban que cuando llegase el hundimiento de españa no les iba a pasar nada y que el sufrimiento que tiene un ajuste de un estado en crisis era inferior a lo que esperan ver. Por eso para ellos ppcc se "equivoca" porque lo ven todo más dramático y les jode no poder echar toda la mierda sobre los "bancos" (que en realidad son bancos públicos desde el primer momento) por algo ideológico. Dicho de otro modo: ladran, luego cabalgamos, amigo Sancho...
__________________ Proteger los ahorros en la crisis: guia no oficial burbujarra de quehaydelomio VA A CONSUMIR SU PUTA MADRE. |
| ||||
Bueno... yalodeciayoista hace presencia ![]() Alegra ver que este hilo sigue atrayendo aportaciones interesantes. Gracias.
__________________ Proteger los ahorros en la crisis: guia no oficial burbujarra de quehaydelomio VA A CONSUMIR SU PUTA MADRE. |
| ||||
| Bueno, parece que ya empieza el baile en el Gran Casino "BancaHispania": Manos Limpias denuncia al Gobernador del Banco de España POR IMPRUDENCIA GRAVE EN EL CONTROL DE LAS ENTIDADES FINANCIERAS y PRESUNTOS DELITOS DE FALSEDAD DE BALANCES Y DOCUMENTOS MERCANTILES. Un juzgado admite una querella contra Fernández Ordóñez, Rato y Blesa - CincoDías.com
__________________ Quisiera dejar de considerar el presente, ahora mismo, como un insignificante preludio de otra cosa. |
| Estos usuarios dan las gracias a cuco por su mensaje: | ||
| ||||
Ya se ve dónde está Vd. más de acuerdo con El Maestro. Completamente de acuerdo en cuanto a los patinazos en según que diversificaciones (no digo que tengan que ser concretamente las que señala ud. tampoco). Yo soy de la opinión de que se pueden comprar capítulos de su libro sin tener que comulgar con el conjunto. Porque en el conjunto incluye algunos anexos de lo más peculiares donde saca a relucir fobias y filias personales sin el rigor necesario. O al menos no lo demuestra en esas partes, que es de lo que se trata para darle la credibilidad a ese conjunto. ¿Recuerdan la venta por fascículos periódicos que luego encuadernábamos en un taller del barrio? Pues como muchas otras cuestiones, a eso volvemos.
__________________ Proteger los ahorros en la crisis: guia no oficial burbujarra de quehaydelomio VA A CONSUMIR SU PUTA MADRE. |
| Estos usuarios dan las gracias a pringaete por su mensaje: | ||
| ||||
| Sin ánimo de "trollearle" el post, y siendo de su misma opinión, eso, para muchos, es herejía, y se agitan como posesos. Debe de ser la cafeína de la "coca-cola". Hágase la luz, y seamos libres.
__________________ Quisiera dejar de considerar el presente, ahora mismo, como un insignificante preludio de otra cosa. Última edición por cuco; 29-may-2012 a las 15:01 |
![]() |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |