Noticias idealista.com:
  Burbuja.info - Foro de economía > Foros > Burbuja Inmobiliaria > Tema mítico: ir-IX
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #111 (permalink)  
Antiguo 29-may-2012, 11:27
Avatar de taxpayer
forero_es
 
Fecha de Ingreso: 24-septiembre-2010
Mensajes: 85
Gracias: 66
187 Agradecimientos de 57 mensajes
Ignorar usuario para siempre
El regulador tiene mucha culpa en el montaje, cuando lejos de cumplir su cometido cambiaba las reglas del juego a conveniencia del sector financiero e inmobiliario. Déjese de bancoespañaexculpismos. Los jugadores tienen su culpa y bien que la pagan, pero el regulador sería el primero de mi lista para sentarse en el banquillo.
Responder Citando
Estos 5 usuarios dan las gracias a taxpayer por su mensaje:
  #112 (permalink)  
Antiguo 29-may-2012, 11:39
Avatar de cuco
**** ***** *****
 
Fecha de Ingreso: 20-agosto-2008
Mensajes: 366
Gracias: 533
996 Agradecimientos de 275 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Iniciado por taxpayer Ver Mensaje
pp.cc.:

(29/05/2012 10:30) LA CUESTIÓN DE LA CULPA.-

Imaginen un cuadrado. Cualquier punto de su área puede representarse en función de las distancias que le separan de sus vértices:

1] la banca;
2] los reguladores [políticos];
3] los comunicadores; y
4] los propios jugadores.

La culpa, sobre todo, es de los jugadores. Cuanto más tiempo tardemos en reconocerlo, distraídos echando balones fuera, peor para la ansiada vuelta a la normalidad desburbujizada.

Blichon nos proporciona un enlace de lectura obligatoria:

http://elconfidencialdigital.com/res...a%20Solbes.pdf

Si leen bien, se darán cuenta que el origen de la mala conducta está en la calle. A los reguladores se les puede acusar de muchas cosas, pero no de ser los montajistas del juego amañado inmobiliario, de suma cero, que ha terminado abruptamente con casi dos generaciones inmomutiladas, y también, con unos cuantos miles de ricachones escondidos contando "loh miyoneh".

Tras pinchazos-derrumbes de burbujas-pirámides generacionales, ninguna Política Económica puede estar mucho tiempo en manos de reguladores y comunicadores bancaculpistas jugadorexculpistas, encima, sin pantalones para chivoexpiatoriear.


El Confidencial - COMUNIDAD

Qué gran mixtificador es El Maestro.

Cada cual tiene su culpa. A los reguladores, y a la banca, que se les exijan las responsabilidades correspondientes.

A los reguladores no se les puede acusar de haber montado el infame casino de la burbuja, ya que lo montaron los políticos y los banqueros (véase a quién protege la Ley Hipotecaria, consensuada por unos y otros), ni de haber obligado a nadie a jugar.

Pero los organismos reguladores eran la obligatoria inspección, y sabían que la ruleta estaba trucada "al cero", que se permitían trampas a según que jugadores, y que, una vez desplumados al máximo los clientes, el casino quebraría.

El caso de Bankia, por ejemplo, huele a culpa de sus administradores (de siete cajitas y de el banko resultante de la fusión de las mismas) y de los reguladores (CNMV, Banco de España). De ningún modo la culpa está en los contribuyentes.
__________________


Quisiera dejar de considerar el presente, ahora mismo, como un insignificante preludio de otra cosa.

Última edición por cuco; 29-may-2012 a las 12:39
Responder Citando
Estos 6 usuarios dan las gracias a cuco por su mensaje:
  #113 (permalink)  
Antiguo 29-may-2012, 12:24
Avatar de taxpayer
forero_es
 
Fecha de Ingreso: 24-septiembre-2010
Mensajes: 85
Gracias: 66
187 Agradecimientos de 57 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Cortesía del forero Condor

Un juzgado admite una querella contra Fernández Ordóñez, Rato y Blesa
Responder Citando
Estos 2 usuarios dan las gracias a taxpayer por su mensaje:
  #114 (permalink)  
Antiguo 29-may-2012, 12:49
Avatar de luisito2
Burbujista obsesivo
 
Fecha de Ingreso: 27-abril-2011
Mensajes: 2.348
Gracias: 0
10.126 Agradecimientos de 2.101 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Iniciado por taxpayer Ver Mensaje
pp.cc.:

(29/05/2012 10:30) LA CUESTIÓN DE LA CULPA.-

Imaginen un cuadrado. Cualquier punto de su área puede representarse en función de las distancias que le separan de sus vértices:

1] la banca;
2] los reguladores [políticos];
3] los comunicadores; y
4] los propios jugadores.

La culpa, sobre todo, es de los jugadores. Cuanto más tiempo tardemos en reconocerlo, distraídos echando balones fuera, peor para la ansiada vuelta a la normalidad desburbujizada.

Blichon nos proporciona un enlace de lectura obligatoria:

http://elconfidencialdigital.com/res...a%20Solbes.pdf

Si leen bien, se darán cuenta que el origen de la mala conducta está en la calle. A los reguladores se les puede acusar de muchas cosas, pero no de ser los montajistas del juego amañado inmobiliario, de suma cero, que ha terminado abruptamente con casi dos generaciones inmomutiladas, y también, con unos cuantos miles de ricachones escondidos contando "loh miyoneh".

Tras pinchazos-derrumbes de burbujas-pirámides generacionales, ninguna Política Económica puede estar mucho tiempo en manos de reguladores y comunicadores bancaculpistas jugadorexculpistas, encima, sin pantalones para chivoexpiatoriear.


El Confidencial - COMUNIDAD

Bien. Vamos mejorando, cada punto crucial con su número, para que el contertulio televisivo que transmita la revelación de la fe verdadera puede ir contando los puntos con los dedos de la mano uno a uno.

Sin embargo, lo del área en forma de cuadrado y lo de la distancia a los vértices lo encuentro algo artificioso. Un cuadrado tiene 4 vértices pero un área cuadrada es una superficie de dos dimensiones. Un punto cualquiera de ese área cuadrada existe en un mundo con dos grados de libertad lo que hace que definirlo requiera expresar la distancia del punto a solo 2 vértices del cuadrado.

Esos otros dos vértices no solo son supérfluos sino que pueden ser peligrosos porque pueden dar lugar a un sistema de ecuaciones sin solución. Ciertas (en número infinito) combinaciones de distancias a los 4 vértices del cuadrado definen perfectamente puntos que no existen.

No está nada claro, por otra parte, cómo es que "el juego de las distancias a los vértices" conduzca directamente a la existencia de "cuatro agentes en el problema", ni a que esos agentes sean precisamente esos, ni a que esos agentes sean realmente agentes.

Si yo, por ejemplo, quiero demostrar que no son 4 sino 5 los agentes implicados podría demostrarlo ¿haciendo referencia a los 5 sólidos platónicos?, ¿a los 5 continentes? ¿a la distancia a los vértices de un pentágono?

Este preámbulo, estos juegos de precalentamiento, los encuentro yo un poco forzados, la idea fuerza surge de la nada como metida con calzador, como cuando el señor Garicano, en un artículo en El País sobre recuperación de la productividad, en medio de un "y una regulación del mercado laboral que incentive los contratos a tiempo parcial evitando la dualidad del mercado de trabajo, nos indica que es conveniente flexibilizar el acceso a un primer empleo y que el próximo gobernador del Banco de España debe hablar inglés impecablemente, conocer los entresijos del BCE de forma que pueda coger directamente una llamada del Banco Central y además de ser consensuado entre el partido en el Gobierno y la oposición, vendría bien que su nombre comenzase por "Gonzál-" y terminase por "-aramo""

No sé, como si la idea fuerza más que surgir de forma natural de la argumentación fuera colocada con calzador y la argumentación previa fuera solo un pretexto (ridículo) destinado a justificar una conclusión predeterminada por cuestiones de agenda.

El que "la culpa" la tiene la gente y no quienes han gobernado a la gente, el que la culpa la tiene la sociedad civil y no el Estado, el que la culpa la tienen los súbditos y no las autoridades es algo predecible con certeza en el discurso ppcciano. Y esto es un problema, porque un discurso completamente predecible contiene una cantidad de incertidumbre o de información cero.

Yo antes leía la portada de "Público", hasta que logré predecir con certeza todas las portadas antes de leerlas. En ese momento deje de leerlo porque la gente lee las portadas de los periódicos precisamente porque son impredecibles o, dicho de otro modo, porque contienen información.

Es sumamente extraño que "la banca" o "el Estado" sean unas porciones de esta tarta distintos a la porción "los jugadores" La banca o el Estado o la banca estatal ¿No ganaron ni perdieron ni participaron en el juego?

Hace unos pocos años, el Estado disfrutaba de un "equilibrio" fiscal. Hoy el austero Rajoy gasta unos 180 euros por cada 100 euros que recauda. ¿Seguro que el Estado no participó en aquella orgía?

A los reguladores se les puede acusar de muchas cosas, pero no de ser los montajistas del juego amañado inmobiliario, de suma cero, que ha terminado abruptamente con casi dos generaciones inmomutiladas, y también, con unos cuantos miles de ricachones escondidos contando "loh miyoneh

Vivimos en un sistema en el que los reguladores se han arrogado un control completo y absoluto sobre la emisión de crédito. En un esquema en el que el monopolio absoluto en la creación de crédito financiero está en "el regulador" toda la culpa corresponde al regulador. Es así de sencillo.

Si el endeudamiento en el sistema crecía a tasas del 25% anual en una economía que crecía nominalmente al 7% se estaba creando una burbuja y se estaba creando la burbuja porque el Banco Central lo deseaba. Nada es más sencillo para un Banco Central que frenar el crecimiento del crédito, hasta hacerlo cero o negativo si lo desea.

Una burbuja económica no es un juego de suma cero, es un juego en el que todos pierden. Los "millones" que han perdido los que han perdido los "millones" no están en ningún sitio, lo mismo que los 80.000 millones (o los que sean) de capitalización que ha perdido el Ibex desde máximos no los ha ganado ni se loa ha llevado nadie.

La ridícula superstición keynesiana proporciona la falsa seguridad y la arrogancia del ignorante que permite creer que, en realidad, nada malo puede suceder o nada malo puede suceder que un Gobierno con suficiente voluntad política no pueda solucionar porque la riqueza ni se crea ni se destruye.

La realidad lleva varios años abofeteando la cara de los keynesianos con el hecho incuestionable de que la riqueza se destruye, de que la riqueza ha sido destruida y de que la riqueza ha sido destruida porque el intervencionismo estatal basado en la falacia keynesiana ha destruido la riqueza.
Responder Citando
Estos 10 usuarios dan las gracias a luisito2 por su mensaje:
  #115 (permalink)  
Antiguo 29-may-2012, 13:04
Avatar de cuco
**** ***** *****
 
Fecha de Ingreso: 20-agosto-2008
Mensajes: 366
Gracias: 533
996 Agradecimientos de 275 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Iniciado por luisito2 Ver Mensaje

En un esquema en el que el monopolio absoluto en la creación de crédito financiero está en "el regulador" toda la culpa corresponde al regulador.

Si el endeudamiento en el sistema crecía a tasas del 25% anual en una economía que crecía nominalmente al 7% se estaba creando una burbuja y se estaba creando la burbuja porque el Banco Central lo deseaba. Nada es más sencillo para un Banco Central que frenar el crecimiento del crédito, hasta hacerlo cero o negativo si lo desea.

Una burbuja económica no es un juego de suma cero, es un juego en el que todos pierden. Los "millones" que han perdido los que han perdido los "millones" no están en ningún sitio, lo mismo que los 80.000 millones (o los que sean) de capitalización que ha perdido el Ibex desde máximos no los ha ganado ni se los ha llevado nadie.

Más claro, agua.
__________________


Quisiera dejar de considerar el presente, ahora mismo, como un insignificante preludio de otra cosa.
Responder Citando
  #116 (permalink)  
Antiguo 29-may-2012, 14:35
Avatar de pringaete
Burbujista abducido
 
Fecha de Ingreso: 21-noviembre-2010
Ubicación: Inopia
Mensajes: 2.713
Gracias: 17.193
3.788 Agradecimientos de 1.307 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Iniciado por brus Ver Mensaje
Aquí a mucha gente le rechina lo dicho de ppcc porque creo que pensaban que cuando llegase el hundimiento de españa no les iba a pasar nada y que el sufrimiento que tiene un ajuste de un estado en crisis era inferior a lo que esperan ver. Por eso para ellos ppcc se "equivoca" porque lo ven todo más dramático y les jode no poder echar toda la mierda sobre los "bancos" (que en realidad son bancos públicos desde el primer momento) por algo ideológico.

Muchos opositores han subestimado la crisis y se ven desbordados, el argumento es "estamos peor que nunca, el tipo ese se ha equivocado", otros simplemnte han venido aquí a "hablar de su libro" en parrafadas infumables que gracias a dios el ignore soluciona.

(...)

PD: aún así los que más zurran a PPCC son los del terruño. Porque les da caña en unos estándares en los que no están acostumbrados y les jode muchísimo porque quedan en el lugar de los explotadores y fascistas. Algo que es evidente pero que les jode mucho y hablan mal de el.

Dicho de otro modo: ladran, luego cabalgamos, amigo Sancho...
Responder Citando
  #117 (permalink)  
Antiguo 29-may-2012, 14:50
Avatar de pringaete
Burbujista abducido
 
Fecha de Ingreso: 21-noviembre-2010
Ubicación: Inopia
Mensajes: 2.713
Gracias: 17.193
3.788 Agradecimientos de 1.307 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Iniciado por Caos Ver Mensaje
Bueno... yalodeciayoista hace presencia

Por lo demás, "power struggles" y espejos por todos lados. Deuda, dinero, Bankias etc. todo ruido.

P.D: El surrealismo llega al extremo... la "cabal bancaria internacional"(creadores de mercado) = solventes; las bankias del mundo = insolventes. Gobiernos solventes o insolventes según le da al aire al banco central, 'el mercao' clamando y rogando a Dios de la liquidez todos los días.

El mundo del papel está atado y bien atado, dentro del caos hay un orden muy siniestro, la perpetuación del mayor expolio de la historia mediante un juego de espejos, el intento de dar forma o consolidar las estructuras de poder para los próximos 30 o 20 años. Y en España la anarquía y el 'salva-traserismo', el ejercito de Pancho Villa.

Si la ideología social darwinista que algunos apoyan por el internek se extiende por las alturas estamos jodidos (incluyendo los que la apoyan), si es que no lo ha hecho ya. Cuanta inflación quede a repartir y cómo se reparta es lo que está en juego ahora y lo que estará en juego durante los próximos años, luego de eso, la cosa va de cómo congelar en el tiempo la cosa para que no se caiga. No hay nada escrito ni el resultado tiene porque ser malo o bueno, vamos que las opciones están abiertas. Pero todo muy digno de una comedia de los hermanos Marx eh.

En mi opinión... la "lucha de nuestros tiempos" es la lucha entre la fe en el ser humano o el descenso al nihilismo más siniestro. Y eso ya lo dejo al juicio de cada uno, porque sobre esto no tengo respuesta, ni si quiera sé que acciones encaminan hacia uno u otro lado.

Para mí hasta ahora era predecible la cosa, y ahora ya se desliza hacia la incertidumbre total, sólo se pueden dibujar escenarios y uno de los escenarios será. En pocas palabras... ya no queda demasiado que decir, ahora sólo queda hacer y/o observar.

P.D.2: Y dejo constancia de que yo empiezo a ver luz en algunas partes, no en España claro, donde la anarquía seguirá reinando un tiempo inevitablemente, pero hay buenas señales igual que hay malas, la esperanza es lo último que se pierde LOL.


Alegra ver que este hilo sigue atrayendo aportaciones interesantes.

Gracias.
Responder Citando
  #118 (permalink)  
Antiguo 29-may-2012, 14:55
Avatar de cuco
**** ***** *****
 
Fecha de Ingreso: 20-agosto-2008
Mensajes: 366
Gracias: 533
996 Agradecimientos de 275 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Bueno, parece que ya empieza el baile en el Gran Casino "BancaHispania":

Manos Limpias denuncia al Gobernador del Banco de España POR IMPRUDENCIA GRAVE EN EL CONTROL DE LAS ENTIDADES FINANCIERAS y PRESUNTOS DELITOS DE FALSEDAD DE BALANCES Y DOCUMENTOS MERCANTILES.


Un juzgado admite una querella contra Fernández Ordóñez, Rato y Blesa - CincoDías.com
__________________


Quisiera dejar de considerar el presente, ahora mismo, como un insignificante preludio de otra cosa.
Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a cuco por su mensaje:
  #119 (permalink)  
Antiguo 29-may-2012, 14:55
Avatar de pringaete
Burbujista abducido
 
Fecha de Ingreso: 21-noviembre-2010
Ubicación: Inopia
Mensajes: 2.713
Gracias: 17.193
3.788 Agradecimientos de 1.307 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Iniciado por cuco Ver Mensaje
Ya se ve dónde está Vd. más de acuerdo con El Maestro.

Mi terruño no es una nación, es un esferoide, y si me apura, mucho más que una galaxia.

Lo que no es menos cierto es que D. PPCC es un terruñista de libro, con sus reconquistas, colonizaciones, empresones y bancoespañas.

Y todo viene a renglón seguido de que D. PPCC, una vez alcanzada su masa crítica de seguidores en el más que discutible tema de la etiología inmobiliaria, y llegado el pinchazo de la burbuja a partir de 2007-2008, intentó diversificar su apostolado, metiéndose en berenjenales de los que no sabe aún cómo salir.

Pero el bluff más sonado, para mí, fué el de "el mayor festín bursátil de la historia (las pensiones)". Ahí se vió la radiografía de su labor mesiánica, desplumada y descarnada. Y no ha sido, ni mucho menos, la única vez que se ha retratado de verdad.

Pero ésta es sólo mi opinión. Sigan yendo a lo suyo.

Completamente de acuerdo en cuanto a los patinazos en según que diversificaciones (no digo que tengan que ser concretamente las que señala ud. tampoco). Yo soy de la opinión de que se pueden comprar capítulos de su libro sin tener que comulgar con el conjunto. Porque en el conjunto incluye algunos anexos de lo más peculiares donde saca a relucir fobias y filias personales sin el rigor necesario. O al menos no lo demuestra en esas partes, que es de lo que se trata para darle la credibilidad a ese conjunto.

¿Recuerdan la venta por fascículos periódicos que luego encuadernábamos en un taller del barrio? Pues como muchas otras cuestiones, a eso volvemos.
Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a pringaete por su mensaje:
  #120 (permalink)  
Antiguo 29-may-2012, 14:59
Avatar de cuco
**** ***** *****
 
Fecha de Ingreso: 20-agosto-2008
Mensajes: 366
Gracias: 533
996 Agradecimientos de 275 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Iniciado por pringaete Ver Mensaje
Yo soy de la opinión de que se pueden comprar capítulos de su libro sin tener que comulgar con el conjunto.

Sin ánimo de "trollearle" el post, y siendo de su misma opinión, eso, para muchos, es herejía, y se agitan como posesos. Debe de ser la cafeína de la "coca-cola".

Hágase la luz, y seamos libres.
__________________


Quisiera dejar de considerar el presente, ahora mismo, como un insignificante preludio de otra cosa.

Última edición por cuco; 29-may-2012 a las 15:01
Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado

  Normas de Publicación
No puedes crear nuevos temas
No puedes responder mensajes
No puedes subir archivos adjuntos
No puedes editar tus mensajes

Los Códigos BB están Activado
Las Caritas están Activado
[IMG] está Activado
El Código HTML está Activado
Trackbacks are Activado
Pingbacks are Activado
Refbacks are Desactivado



La franja horaria es GMT +2. Ahora son las 17:06.

Gravatar as Default Avatar by 1e2.it

Content Relevant URLs by vBSEO 3.6.0