cachopo, y penalizando fiscalmente la venta de la vivienda a corto-medio plazo, no? Mira que es sencillo.josemazgz dijo:Hablando de la desaceleración inmobiliaria. Del informe edl FMI sobre la subida de los tipos y su repercusión en el consumo interno.
Alguien ha preguntado como en una economía de libre mercado evitamos la compra de vivienda como inversión. Le han respondido que inviertiendo en I+D
Pero por Dios, sacrílego, que dices????? eso sería....eso sería....INTERVENCIONISMO!!!!!!!!!!!!krako dijo:cachopo, y penalizando fiscalmente la venta de la vivienda a corto-medio plazo, no? Mira que es sencillo.
La vivienda tiene de economia libre de mercado lo mismo que Corea del Norte.josemazgz dijo:Alguien ha preguntado como en una economía de libre mercado evitamos la compra de vivienda como inversión. Le han respondido que inviertiendo en I+D
Fantastico, como es tan fácil comprar una casa penalizamos su compra. Brillante.krako dijo:cachopo, y penalizando fiscalmente la venta de la vivienda a corto-medio plazo, no? Mira que es sencillo.
Tan fácil como aplicar el 42% de impuestos a las plusvalías por ventas de inmueble de cualquier tipo y en cualquier momento. Brillante no se pasa.ominae dijo:Fantastico, como es tan fácil comprar una casa penalizamos su compra. Brillante.
En fin... ¿has repruebo hablar del dinero oscuro? Tus ocurrencias hace tiempo que se sabe que fracasan. Si te limitas a aplicarlas en vez de analizar la razón por la que fracasan pues obtendrá sun fracaso.Filicuchino dijo:Tan fácil como aplicar el 42% de impuestos a las plusvalías por ventas de inmueble de cualquier tipo y en cualquier momento. Brillante no se pasa.
Me ha parecido leer penalizar su venta, no su compraominae dijo:Fantastico, como es tan fácil comprar una casa penalizamos su compra. Brillante.
En fin...mac1929 dijo:Me ha parecido leer penalizar su venta, no su compra
Hola ominae, no se si esto es un tema personal entre vosotros pero gravar al 42% me parece una solución no solo acertada sino necesaria.ominae dijo:En fin... ¿has repruebo hablar del dinero oscuro? Tus ocurrencias hace tiempo que se sabe que fracasan. Si te limitas a aplicarlas en vez de analizar la razón por la que fracasan pues obtendrá sun fracaso.
Existirá en ambos casos pero no en igual volumen, eso desde luego. Además gravar la venta en esas condiciones, perjudicaría a alguién que por cualquier circunstancia tuviera que vender antes de lo previsto (separaciones, traslados, etc etc...). El 'que paguen justos por pecadores' no creo que sea la mejor solución.mac1929 dijo:Hola ominae, no se si esto es un tema personal entre vosotros pero gravar al 42% me parece una solución no solo acertada sino necesaria.
El dinero oscuro existe con el 18% y con el 42%.
Mire... es que usted no puede establecer el precio de un producto usando los impuestos, solo lo encarece. Lo que usted propone es tercermundista y lo único que consigue es tener que cometer un delito para comprar un piso.mac1929 dijo:Hola ominae, no se si esto es un tema personal entre vosotros pero gravar al 42% me parece una solución no solo acertada sino necesaria.
El dinero oscuro existe con el 18% y con el 42%.
De una no, de dos sí. Y la acaparación ...de un bien constitucionalmente no especulable.ominae dijo:Fantastico, como es tan fácil comprar una casa penalizamos su compra. Brillante.