A Joaquín Cortés le reclaman más de 3 millones de euros

@Daniel Jabonero - Sígueme en Twitter - 24/05/2012

Este jueves,Joaquín Cortés tiene una cita con la Justicia. El bailaor ha de hacer frente a un presunto caso de estafa después de que se le acusase de adueñarse de una gran suma de dinero, 600.000 euros, destinados a abrir un local de flamenco junto a varios socios argentinos (los demandanates) que finalmente no salió adelante.

Joaquín Cortés se personaba este jueves en la Audiencia Provincial de Madrid para contestar a muchas de las preguntas que no tienen respuesta desde que se presentase una querella en 2003. Unos inversores argentinos le acusan de apropiarse de 600.000 euros. Destinados a lo que supuestamente iba a ser un local en la madrileña calle Toledo –de nombre Gitana-. El proyecto nunca llegó a llevarse a cabo y el dinero ha desaparecido.

La Fiscalía de Madrid ha declarado que no hay delito, pero la causa sigue adelante por acusación particular. Sin embargo, Cortés no es el único que se ha visto envuelto en este asunto. Su hermana y el apoderado de la empresa acusada –Alfonso Durán- también están inmersos en esta historia, que se remonta a 1998. En ese momento, los representantes de la sociedad Gitana producciones y Gaviota morena, entre los que figuraba el bailaor, firmaron un documento con la sociedad argentina G. Export para llevar a cabo el proyecto Gitana, que nunca se llevó a cabo. Ambas empresas decidieron aportar el capital a partes iguales. Sin embargo, los argentinos reclaman que su dinero jamás se llegó a invertir.

Durante la audiencia, el bailaor ha afirmado que “posiblemente” se reunió con los inversores en Argentina o Uruguay, pero que jamás llegó a firmar ningún documento. “Yo soy artista y viajo por el mundo”, afirma Cortés. “Yo no sé nada de eso que me cuenta”. Por otra parte, el apoderado de la empresa asegura que “Joaquín nunca aparecía como administrador y todo lo que intentábamos era salvar la inversión, siempre con fondos que provenían de Joaquín”.

Ya perdió el juicio en 2010

El bailaor ya se enfrentó a esta causa en marzo de 2010. El Juzgado de los Penal número 29 de Madrid le condenó a un año de cárcel por un delito de apropiación indebida al quedarse con este dinero.

Tras el fallo del juzgado, el bailaor decidió poner un recurso, hecho que aplazaría la decisión hasta este jueves.

Se le acumulan las deudas

Estos no son los únicos casos a los que el famoso bailaor tiene que hacer frente. El cordobés también acumula una gran cantidad de deudas que hacen tambalear su vida actual. No son cifras de las que hablar a la ligera. Son grandes cantidades de dinero. Hacienda le reclamó un total del 2 millones de euros y todavía tendría que pagar 975.000 euros de sus hipotecas.

El reclamo por parte de Hacienda llegó el pasado mes de enero, cuando recibió una orden de embargo tras las grandes cantidades de dinero que debía a la Agencia Tributaria. Algo de lo que informó en primicia LOC.

Ésta no sería la primera vez que el bailaor se enfrenta a la justicia, ya que hace años tuvo que verse las caras con ella por una demanda de paternidad de su exayudante Katie Asumu.

La justicia absuelve a Joaquín Cortés de apropiarse de 700.000 euros

Vanitatis / Agencias (Efe) - 02/10/2012


Joaquín Cortés, en la Audiencia Provincial de Madrid (I.C.)

La Audiencia Provincial de Madrid ha absuelto a Joaquín Cortés, a su hermana Mariana, y a su exapoderado Alfonso Durán de apropiarse de 700.000 euros que unos inversores argentinos habían aportado para un centro de ocio dedicado al flamenco.

La sentencia de la sección 23 de la Audiencia madrileña les absuelve de los delitos continuados de estafa y apropiación indebida en su modalidad de administración desleal. Además, el juez declara de oficio las costas procesales del juicio.

En el juicio, que se celebró el pasado mayo, el artista -para quien la Fiscalía pidió su libre absolución- dijo que no tenía "nada que ver" con una sociedad creada por tres inversores argentinos para poner en marcha un centro de ocio dedicado al flamenco en la calle Toledo de Madrid. El juicio se celebró el pasado 24 de mayo después de que una sentencia dictada por el Juzgado número 29 de Madrid fuese anulada por la Audiencia Provincial de Madrid por defectos de forma.

En esa sentencia se condenaba a un año de prisión al bailaor, así como a su hermana y Alfonso Durán, al considerar probado que en 1998 destinaron la inversión de casi cien millones de pesetas (unos 700.000 euros) de los empresarios argentinos a otros fines.

El nuevo fallo conocido este martes considera que de las pruebas practicadas no se puede concluir "que concurran todos los requisitos del delito de estafa" del que se acusaba a Cortés, a su hermana y a su exapoderado, y recuerda que los denunciantes tenían un restaurante flamenco en Brasil de similares características, por lo que "conocían la clase de negocio" que les propuso el bailarín.

Además, subraya que el contrato suscrito entre la sociedad Gaviota Morena, S.L., de la que era administradora única la hermana del bailaor, Mariana Pedraja, y la empresa G. Export, propiedad de los socios argentinos, para crear la nueva sociedad Zigana 2000, S.L., establecía una "equivalencia en las aportaciones de ambos socios".

El fallo no aprecia tampoco un "acuerdo de voluntades" entre los acusados con la finalidad de beneficiarse económicamente "en perjuicio" de los socios de G.Export, y concluye que tampoco se puede deducir que existiese "ese engaño antecedente y causante que constituye el elemento esencial de la estafa", por lo que les exonera del delito de estafa.

Según la sentencia, los hechos probados tampoco son constitutivos del delito de apropiación indebida que se imputa a los acusados por apropiarse de fondos aportados por la sociedad G.Export al "Proyecto Gitana", y pone de manifiesto el "escollo" que supone para la investigación el hecho de que no conste escritura pública de constitución de la sociedad ni los estatutos que han de regir su funcionamiento.

La Audiencia Provincial de Madrid destaca también el hecho de que no se hayan aportado a la causa los libros de contabilidad de la sociedad ni se hayan formulado las cuentas anuales, así como que no se haya procedido a su disolución y liquidación "a pesar de que se ha puesto de manifiesto la imposibilidad de conseguir el bien social pretendido".

Además, señala que "no conviene pasar por alto" que las aportaciones dinerarias efectuadas por G. Export (95.798.294 euros) formaron parte del capital social de Zigana 2000, por lo que la perjudicada con la supuesta apropiación de dinero serían ambas sociedades, y no solamente la empresa de los socios argentinos.

Los datos obtenidos en el juicio "impiden declarar probado" que los acusados se apoderaran del dinero que les imputan los querellantes "ni que efectuaran una administración desleal", por lo que la Audiencia considera que son cuestiones que se deben resolver "por otra vía que no sea la penal, prevista para el reproche y castigo de lo que son verdaderas conductas delictivas".

Iniciado por Serpiente_Plyskeen

La justicia absuelve a Joaqun Corts de apropiarse de 700.000 euros