Burbuja.info - Foro de economía > > > seamos realistas la ciencia economica no sabe solventar esta crisis. ¿o si?
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #71  
Antiguo 13-may-2012, 16:48
obv obv está desconectado
Grandísimo Gurú burbujista
 
Fecha de Ingreso: 20-abril-2007
Mensajes: 3.403
Gracias: 96
1.923 Agradecimientos de 1.001 mensajes
Iniciado por Estwald Ver Mensaje
Por el hecho de no ser reproductible en un laboratorio no deja de ser ciencia. Es como la teoría de la evolución o el neodarwinismo que tampoco se pueden reproducir en un laboratorio pero sí son teorías aceptadas científicamente. Lo más importante es que cumplan la fasabilidad, es decir, la posibilidad de encontrar casos que falsen o contradigan la hipótesis planteada para que si no se encuentran se acepte dicha hipótesis. En este caso de la evolución, encontrar indicios de que el material genético de ciertas especies cambió el 100x100 repentinamente, por ejemplo, falsaría la teoría.



En efecto, es esa irrefutabilidad o imposibilidad de falsación la que hace que no sea una ciencia estrictamente hablando. Es como la afirmación: yo ví un burro volando; que no es falsable. No se puede demostrar que sea mentira (y obviamente tampoco que sea verdad). Y por tanto no es falsable y no se puede aceptar científicamente.
Pues algo así pasa con la economía, que a partir de cierta línea, entra en juego la psicología humana o multitud de factores que pueden hacer variar lo que se predice y por tanto no se pueden falsar las hipótesis o leyes.
Quizá si algún día se consiguen crear algoritmos y superordenadores para tener en cuenta todas esas variables se pueda hablar de ciencia. Pero no creo que yo lo vea.


No lo veremos porque en la humanidad viene incorporada de serie algo llamado como codicia


pero yo solo se que en el mundo existen 3 grandes mentiras:
La mentira, la gran mentira y la estadistica


Responder Citando
  #72  
Antiguo 13-may-2012, 16:58
obv obv está desconectado
Grandísimo Gurú burbujista
 
Fecha de Ingreso: 20-abril-2007
Mensajes: 3.403
Gracias: 96
1.923 Agradecimientos de 1.001 mensajes
Iniciado por PSiCoNaUTa Ver Mensaje
El nick te viene que ni pintado. A ver que parte de tu respuesta tiene que ver con algo que yo haya escrito en este hilo o en cualquier otro. Puede que estés contestando a todos los comentarios que no te han gustado en uno, es un poco confuso. Me parece normal que te hayas estudiado una carrera con toda tu ilusión y que te enfades luego si la gente anda desprestigiando al gremio, pero tampoco hay que tomarse los comentarios como ataques personales.

Mira, el artículo que te puse antes, se sacó de una entrevista más amplia:
"La globalización es la forma actual que reviste hoy la economía, pero en un sentido contrario completamente a lo que la economía bien entendida debería ser. La primera vez que puse los pies en una facultad de Economía, hace ya tiempo, me dijeron que la Economía es aquella ciencia que intenta ad ministrar los recursos escasos que nos da la Naturaleza para transformarlos y obtener bienes y servicios que puedan satisfacer necesidades humanas. Como definición es muy ad ecuada, lo que pasa es que si miramos la Economía desde este punto de vista, las necesidades, incluso las básicas, de una parte importantísima de la población mundial no están cubiertas, por lo cual uno llega a la conclusión de que la Economía no cumple con su deber. La globalización es la forma actual de dominio económico pero de una forma completamente contraria a lo que debería ser un sistema económico adecuado. Por tanto, estamos en una economía que se puede definir como globalizada, pero que es la antítesis de los que de verdad debería ser la economía: la satisfacción de necesidades humanas."
Explica de manera sencilla lo que puede entender cualquiera, sin CI superior a la media, sin estudios universitarios y sin carnet del partido comunista:
- Después de casi cinco décadas de militancia activa en diversos movimientos sociales y como presidente de diversas organizaciones y plataformas ¿qué lecciones se pueden extraer sobre la organización de la sociedad civil, su capacidad para generar cambios y en qué se puede mejorar para tener más impacto en la tarea de lograr un mundo más justo?

- Fundamentalmente apuntaría dos cuestiones, una es la ética y la otra es una faceta de la ética que se llama coherencia. Entiendo que tenemos que reformar enormemente los principios éticos: si vemos a un señor con una pistola que mata a otro, todos diremos que eso no es ético, en cambio hay otras cosas que me sorprende que no hayan entrado dentro de las consideraciones éticas de la opinión pública. Un ejemplo concreto: un personaje que no tengo especial antipatía, no es de los peores, el señor Bill Gates, que ha acumulado una fortuna extraordinaria, la tercera del planeta en base a producir unos sistemas de software que vende en exclusiva y de forma monopolística a todo el mundo. En Estados Unidos hay una ley antimonopolios que impide que si tienes una actividad acapares toda la tarta. ¿Qué ha hecho Bill Gates? Ha creado otras empresas con otros nombres pero vinculadas a su negocio, que le permitió argumentar que su empresa capta el 50% del mercado, porque hay cuatro actores, lo cual es una manera ilegal de obtener beneficios. Para continuar con la historia: el Sr. Bill Gates ¿qué produce? Software para los ordenadores ¿Quién le ayuda a producir este software? Los científicos que trabajan con él. En buena medida, miles de sus científicos son ciudadanos indios especializados en informática. En Estados Unidos hay trabajando unos 2.000 ingenieros de la India. Gracias a esto, Microsoft, o la que sea, acabarán teniendo unos software de categoría, pero atención, si la India quiere acceder a este software le tendrá que pagar a Gates los derechos de patente de un software obtenido gracias al esfuerzo de un señor de la India cuya educación ha cubierto la India. Esto es inverosímil. Y sin embargo, si mañana llama Bill Gates comunicando que viene a España, tendrías a tres ministros recibiéndole, al rey y a Zapatero dándole hora de comida y un tumulto de periodistas a su alrededor, y se iría a Oviedo para recibir el Premio Príncipe de Asturias. De esa fortuna acumulada con esos procedimientos dejara un dinerillo para combatir la malaria. Mientras la gente no entienda que esto no puede funcionar así, y que si Bill Gates llega a Barajas, hay que mandarle a la cárcel inmediatamente, mientras la gente no piense moralmente en cómo hay que actuar, no haremos nada. Lo que necesitamos, en primer lugar, es ética, y en segundo lugar, coherencia. Estos dos valores, ética y coherencia son fundamentales."
http://www.fuhem.es/media/ecosocial/...20OLIVERES.pdf

Y aquí aprovecho yo para volver a la carga de pesado: ¿es que nadie levantaba la mano en la hunibersidá para interrumpir al profesor? ¿Como personas inteligentes y con la cabeza bien amueblada pueden acabar aceptando como "ciencia" una teoría (que luego vemos como se lleva a la praxis cada día) que se disfraza de ley natural y que justifica (y glorifica) el latrocinio y la explotación del hombre por el hombre?

...y los sigue habiendo que piden más matemáticas en la carrera...


calla calla no lo digas mas alto que te enchironan.


Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Seamos realistas. miguelez Guardería 2 10-abr-2012 15:11
Seamos realistas, pidamos lo imposible Sleepwalk Burbuja Inmobiliaria 10 25-oct-2010 10:16
Seamos realistas, a los bancos les falta capital El_Presi Burbuja Inmobiliaria 0 10-oct-2008 06:59
Seamos realistas..... sarkweber Política 1 04-mar-2008 20:16


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 09:33.