IRPF: quién paga la fiesta en España

Llevo tiempo sufriendo innumerables discusiones acerca de cómo se distribuye la carga impositiva en España. Que si los ricos, que si los pobres, que si progresividad, que si reparto de la riqueza...

Me gustaría compartir con vosotros las siguientes estadísticas proporcionadas por la AEAT en su informe del 2008, último informe en que encontré estos datos.

En la siguiente tabla se muestra, a la izquierda, el tramo de base imponible. Es decir, más o menos la renta que uno declara.

En la última columna se muestra lo que Hacienda llama CRA-DM-DNA "Cuota resultante de la autoliquidación - Deducción por maternidad - Deducción por nacimiento o adopción". Según ellos, "esta variable se considera la más adecuada para medir la carga impositiva final por el IRPF, dado que las deducciones por maternidad y por nacimiento o adopción se aplican en una fase posterior, en la cuota diferencial, a la obtención de la cuota resultante de la autoliquidación." Es decir: más o menos lo que uno al final paga.

En esa columna tenéis dos porcentajes: el primero indica, para ese tramo de renta, qué porcentaje de los tributos totales paga. Si es un 2% significa que de todo lo que ingresa Hacienda por IRPF, entre todas las personas que declaran ese tramo de renta están pagando un 2%. El segundo es la suma de todos los anteriores.

Es un indicador bastante bueno de cómo se reparte la carga impositiva por niveles de renta, ponderando no sólo cuanto gana cada uno, sino cuánta gente hay con esa renta. Es, en definitiva, lo que indica qué clases de renta soportan la carga del IRPF (principal ingreso del Estado).

Los resultados marcados en amarillo indican aquellos tramos que superan el 3%. No hace falta ser un lince para ver que el pastel le cae a los que ya sabemos todos: la jodida clase media que tiene un sueldo de hez según los cánones de los paises civilizados, pero que está por encima del mileurismo y por debajo de la gente de dinero.



También es interesante el hecho de que el 53% de las declaraciones son por menos de 16.500 €, lo que debe tener una de dos explicaciones:
- El tren de vida de pisos, coches, berzas y viajes que hemos visto todos se puede llevar por debajo del mileurismo.
- Media España le toma el pelo a la otra media cuando toca pasar por hacienda.

Y por último, reseñar que los famosos "ricos" (>600.000 €) pagan el 5% de la fiesta, lo que visto lo visto es hasta de agradecer.

.....................

El 75% de los empresarios españoles pagan a Hacienda como mileuristas

Según datos de Gestha, en 1993, en la primera estadística de la renta, los empresarios declaraban de media 10.260 euros (entonces en pesetas) y por el sistema de módulos aún menos (9.201 euros), mientras que los trabajadores declaraban un promedio de 11.774 euros. Eso significa que los emprendedores en tributación directa declaraban 1.414 euros menos que los trabajadores, y los de módulos 2.472 menos.

Lejos de corregirse, la brecha de 1993 se ha acrecentado en catorce años. Con los datos del 2007, los empresarios declaran ganar de media 13.525 euros, frente a los 18.400 que recogen la declaración de la renta de los asalariados. Es decir, una diferencia de casi 5.000 euros.

Hacer clic para expandir...

Los que no la pagan son los políticos....

El 25% de las declaraciones pagan el 80% del IRPF. Casi se cumple el principio de Pareto.

Mientras sigan repitiendo que los que ganan más de 22.000 son los 'ricos insolidarios' la fiesta la seguiremos pagando los de siempre con el aplauso de la mayoría.
En españa siempre se aspira a jorobarnos todos antes que a garantizar los mínimos.
El problema no es uno que gana 100.000, el problema son millones que ganan 800. La aspiración debería ser un salario mínimo decente, por encima de los 1200 euros, y no .que los que ganan 22.000 pasen a cobrar 800 al mes.
Yo siempre digo que en España se vive de querida madre en los extremos, o viviendo de subvenciones y trabajando en oscuro o estando podrido de pasta con posibilidades de evadir todo lo que te dé la gana y más. Como quieras hacer las cosas bien, ganarte la vida decentemente y pagar tus impuestos, prepara el trastero y compra la vaselina porque sino la compras tú ni siquiera la van a poner ellos.

Viene a ratificarme lo que sospechaba, que la fiesta la pagamos esos que estamos "ahi en medio" .. a los que nadie nos da ni nos dio nada y que sin embargo y a pesar de tener que rompernos los cuernos dia a dia tenemos que ser los que pagamos la fiesta...

y ojo con quejarte, que si te quejas, eres un muy de derechas, nancy, racista, comeniños, insolidario, eogista,etc,etc.

No damos para mas señores y cuando los de "en medio" desaparezcamos (bien porque nos hemos pirado o bien porque hemos pasado a la economia pirata) a ver quien cachopo os paga las barras libres de sanidad para todo dios recien llegado, las interminables subvenciones a gafapastasculturlesvivedelcuento, las partidas para ministerios de generos y defensas de caracoles en la sabana africana y las ayudas a ong's para hacer caravanas humanitarias a tombuktu y de paso hacerse unas fotikis para compartir con los coleguis del feisbuk....

Eso sin contar a los chupopteros profesionales, tambien conocidos como politicos.

Buen analisis.

Aunque debo decir que el concepto de "clase media" es muy muy ambiguo

Con lo cual se confirma que incrementar el % a las rentas altas no supone mucho dinero al ser pocos. Si de verdad se quiere recaudar más sólo hay dos opciones útiles: aumentar la base impositiva a los mileuristas o captar a los defraudadores. Lo demás sólo sirve para aplacar a las masas pero no para llenar las arcas.
********: como es prácticamente imposible cargar más a los mileuristas lo que hay que hacer es reducir el estado (los gastos) al mínimo imprescindible.

Pues a mí me parece normal que la clase media pague. Los ricos también, claro, pero no es bastante. A mí me quitan unos 1000€ de la nómina cada mes, y los daría con gusto si no fuera por que sé que en vez de ir a equilibrar las desigualdades sociales vía servicios públicos de calidad van a enriquecer a la casta and co. vía corrupción clientelista generalizada.

Ya sé que un sistema PERFECTO es imposible, pero... no deja de ser "poco lógico" que mientras que a la "zona alta de la clase media" (los que ganan entre 30000 y 40000) le sablean entre el 4% y el 5%.a los que están en los tramos 216.000-240.000 y 480.000-600.000 les quiten 0.89 y 0.96 respectivamente.

Un poco poco, no?

Luego ya, a los que ganan de 600.000 anuales en adelante, también les meten el 5%. Pero es que sólo faltaba, esos son los ricachones. Les deberían sablear más de hecho.

Conclusión clara, todo currante que gane más de 33.000-35.000 EUR debe EMIGRAR URGENTEMENTE!, antes de que le saquen la sangre y las tripas.

Siento discrepar del sentir popular del foro, pero creo que estáis haciendo el análisis de una manera completamente equivocada. Analizáis el 3% como que fuera una referencia que dijese algo en sí misma, y lo importante no es qué tramos de renta aportan más de un 3% de renta al conjunto de la recaudación. Lo importante es el ratio entre el % que aporta cada tramo y el % de declarantes que se encuentran en cada tramo.

Así a ojo de buen cubero se ve claramente que a mayor renta mayor parte de la fiesta se paga, como es lógico tal como está montado el sistema. Por llevarlo al extremo, en el que la riqueza estuviese repartida igualitariamente, y soy consciente que renta y riqueza no son la misma cosa, cada 1% de declarantes debería aportar un 1% a las arcas de Hacienda. Un ratio de 1.

Cogeré 5 tramos:

Tramos %Declarantes % Aportación Paga por…
15.000 - 16.500 4.93% 1.54% 0.31
30.000 - 33.000 3.56% 5.46% 1.53
60.000 - 66.000 0.79% 3.70% 4.68
90.000 - 96.000 0.22% 1.72% 7.82
216.000 - 240.000 0.10% 2.80% 28.00
Más de 600.000 0.04% 4.99% 124.75


Vamos, lo que ya se sabía que la fiesta la pagan los asalariados con sueldos moderadamente decentes. Una persona con un sueldo de 90.000€ paga lo suyo y lo de otras 6.82 personas, mientras que una persona con un sueldo de 15.000€ sólo paga un tercio de lo que “disfruta” del estado.

El break even está en los 25.000€.

Perdón por el formato de la tabla. No consigo hacerlo mejor.

CasaEmpresa dijo:

Siento discrepar del sentir popular del foro, pero creo que estáis haciendo el análisis de una manera completamente equivocada. Analizáis el 3% como que fuera una referencia que dijese algo en sí misma, y lo importante no es qué tramos de renta aportan más de un 3% de renta al conjunto de la recaudación. Lo importante es el ratio entre el % que aporta cada tramo y el % de declarantes que se encuentran en cada tramo.

Así a ojo de buen cubero se ve claramente que a mayor renta mayor parte de la fiesta se paga, como es lógico tal como está montado el sistema. Por llevarlo al extremo, en el que la riqueza estuviese repartida igualitariamente, y soy consciente que renta y riqueza no son la misma cosa, cada 1% de declarantes debería aportar un 1% a las arcas de Hacienda. Un ratio de 1.

Cogeré 5 tramos:

Tramos %Declarantes % Aportación Paga por…
15.000 - 16.500 4.93% 1.54% 0.31
30.000 - 33.000 3.56% 5.46% 1.53
60.000 - 66.000 0.79% 3.70% 4.68
90.000 - 96.000 0.22% 1.72% 7.82
216.000 - 240.000 0.10% 2.80% 28.00
Más de 600.000 0.04% 4.99% 124.75


Vamos, lo que ya se sabía que la fiesta la pagan los asalariados con sueldos moderadamente decentes. Una persona con un sueldo de 90.000€ paga lo suyo y lo de otras 6.82 personas, mientras que una persona con un sueldo de 15.000€ sólo paga un tercio de lo que “disfruta” del estado.

El break even está en los 25.000€.

Perdón por el formato de la tabla. No consigo hacerlo mejor.

Hacer clic para expandir...

Cuida, que si dices en este foro las burradas que llevan a pagar los que cobran más de la media, igual se te echan encima. Menuda interpretación hacían :´(

600.000€ es mucho dinero, efectivamente. Pero no sé hasta que punto esa persona simplemente por el hecho de ganar esa cantidad tenga que aportar la parte de 125 ciudadanos. Y encima que le critiquen por rico, como pasa en este país.

O el que gana 60.000€ (que ya me gustaría, pero no es un rico; es por ejemplo un médico) pague los impuestos que corresponden casi a 5 personas.

El problema se puede ver en el gráfico que has hecho no es que a los que cobran más no se les quita (fraude aparte). El problema es que el estado fagocita demasiado.

Me imaginaba que la distribución era mas o menos esa, pero el verla así en cifras no deja de sorprenderme... Y para colmo, dejamos a los ricos que blanqueen su pasta con la amnistia fiscal. ¡Que continue la fiesta!

CasaEmpresa dijo:

Vamos, lo que ya se sabía que la fiesta la pagan los asalariados con sueldos moderadamente decentes. Una persona con un sueldo de 90.000€ paga lo suyo y lo de otras 6.82 personas, mientras que una persona con un sueldo de 15.000€ sólo paga un tercio de lo que “disfruta” del estado.

El break even está en los 25.000€.

Hacer clic para expandir...

Tu análisis es muy bueno, descarta esa idea tan extendida de que en España el que más gana no paga un duro, y muestra que no hay mucho más que avanzar en la línea de aumentar la progresividad porque bastante fritos están ya los que tienen una renta superior a la media.

De todas formas yo quería hacer incapié no en cuánto paga cada individuo en función de su renta, sino en qué masas de población son las que sostienen el sistema, no de forma individual sino conjunta.

Es muy habitual que a la hora de discutir de cómo se financia el Estado, y por tanto de quién paga los servicios públicos, la gente piense siempre en que alguien con más renta es quien carga con ese peso. De ahí esas ideas de "quiero la sanidad gratis", "quiero la universidad gratis", "quiero el transporte público gratis", etc., que siempre llevan implícita la idea de "la quiero gratis porque de esa forma esa carga recaerá en otro con más renta".

La realidad, en cambio, es que la mayoría de la gente que defiende esas ideas forma parte del tramo de renta que sostiene el sistema, que aporta más de lo que recibe. Como bien dices, por encima de 25.000 € estás subvencionando a los de por debajo, que asombrosamente suponen el 75% de las declaraciones de la renta.