Puterismo pepitil

Ahora mismo estaba viendo un reportaje en cuatro sobre los clubs de alterne y sale un nota, a cara descubierta diciendo que casi todos los viernes y muchos jueves se va de pilinguis.

Y le pregunta el reportero que qué va a pasar ahora cuando su mujer vea el reportaje y se entere que se acuesta con cortesanas y el hombre dice:

"No pasa nada. Mientras pague la hipoteca, mi mujer no hace nada, no pasa nada. Ya verás como no".

¡Flipante! Jejeje

A lo mejor se mete a fruta para pagar su hipoteca por su cuenta.

Eso tiene que dar pasta.

Lo mismo tiene razón y las hipotecas ayudan a bajar el número de divorcios, seria interesante ver datos.

Pos eso que lo que ha unido el banco no lo separe el hombre .

yo lo he visto también

Ese tio o es simple o está borracho, si su mujer le ve de pilinguis tiene una razón para divorciarse, ademas se queda con el piso y el iluso este le paga al hipoteca.

idilos dijo:

Ese tio o es simple o está borracho, si su mujer le ve de pilinguis tiene una razón para divorciarse, ademas se queda con el piso y el iluso este le paga al hipoteca.

Hacer clic para expandir...

Espero que lo haga, jeje.
Y luego las malas somos nosotras, vamos, anda

Menudo pardal. Luego que se vaya a vivir a lupanar mientras la mujer se acuesta en su cama con otro, por iluso. Va a ser el quien tenga que abrir el pandero para pagar la hipoteca, porque no tendra ni para una churrupaita.

idilos dijo:

Ese tio o es simple o está borracho, si su mujer le ve de pilinguis tiene una razón para divorciarse, ademas se queda con el piso y el iluso este le paga al hipoteca.

Hacer clic para expandir...

Afortunadamente ya no hace falta tener una razón para divorciarse, con que una de los partes quiera ya es suficiente.

elGasero dijo:

Afortunadamente ya no hace falta tener una razón para divorciarse, con que una de los partes quiera ya es suficiente.

Hacer clic para expandir...

y la mujer en casa con el de tecnocasa

"No pasa nada. Mientras pague la hipoteca, mi mujer no hace nada, no pasa nada. Ya verás como no".

Hacer clic para expandir...

Vamos, que su mujer es tan fruta como las de los viernes, o al menos eso cree él.

ni simple ni raro

Me quedo perplejo con vuestras opiniones. ¿No es este un foro de gente jóven?. Por edad podría ser padre de muchos de vosotros y va a resultar que soy el más "progre". A lo mejor ese individuo ni es simple ni es raro, simplemente tal vez él y su mujer entienden la relación de pareja de un modo distinto al vuestro. Por ejemplo así. Yo quiero a mi hijo de 10 años, cuando va a jugar al parque prefiero que se lo pase bien, que juegue con sus amigos, aunque se ensucie, a que vuelva impoluto pero se aburra. Si quiero a mi mujer, preferiré que se lo pase bien teniendo relaciones sensuales con quien quiera. Prefiero que las personas a las que quiero lo pasen bien a que lo pasen mal con el único fin de satisfacer mi ego, mi sentido de posesión. ¿Por qué ha de vincularse sesso con amor necesariamente?. ¿A qué razón responde la fidelidad sensual?. ¿A su vinculación necesaria con el amor romántico, a lealtad, a afán de dominio y sentido de posesión?. ¿No cabe pensar que la exigencia de fidelidad sensual "cosifica" (convierte en cosa, en propiedad de) al otro miembro de la pareja?. ¿No cabe pensar que es sólo un condicionante cultural que opera contra la felicidad de las personas y en pro del control social?.

a/a ladrilloloco

Que el problema no es ese...

Lo que interpretamos muchos de los participantes del foro es que visitar los burdeles no equivale a la práctica de una sexualidad distinta. Todo lo contrario: es lo de hace cientos y cientos de años. Si el individuo y su esposa tuviesen un acuerdo en ese sentido, es de suponer que ambos tendrían unas prácticas comunes, consentidas y simétricas, pero que no pasarían por el pago de unos servicios que muchos consideramos degradantes, para las mujeres en este caso (aunque luego algunos estemos de acuerdo en que es mejor la prespitación libre, convertida en actividad empresarial, que la actual situación de prohibición legal y consentimiento tácito, que favorece la explotación y las redes de explotadores).

La conclusión a que he llegado es que se trata de un matrionio cuya situación se está degradando a ojos vista. El marido dándose la gran vida y la mujer callando, a condición de que él la mantenga. No veo qué estabilidad sentimental hay en esa pareja. Además, seguro que el hombre no permitirá a su esposa que se vaya de puñeteros.

Aunque, quién sabe... igual el tipo del reportaje está soltero y se quería echar un farol ante la cámara. Yo lo habría hecho.

Por fin

Sr Ladrilloloco. Acaba de decir lo que yo pienso toda la vida y nunca me he atrevido a hacer público creyendo que nadie pensaría eso mismo.
No entiendo por qué es tan difícil tener sesso con alguien con quien quieras pasarlo bien sin tenerte que comprometer para toda la puñetera vida.
Ni qué tiene que ver el sesso con el amor, un placer con lo que dicen que es un sentimiento.
El sesso es una necesidad vital que no entiendo por qué es casi imposible de satisfacer sin tener que pasar por el maldito altar o pagar para que te metan sepa Dios qué bichito.
Vaya castaña de sociedad ésta.

Al fin alguien con mentalidad REALISTA ANTE LA VIDA.

Interesante. Se habla de que el tío se va de pilinguis y al final no sé cómo os lo montáis para que la fruta acabe siendo la mujer :

ladrilloloco dijo:

Si quiero a mi mujer, preferiré que se lo pase bien teniendo relaciones sensuales con quien quiera.

Hacer clic para expandir...

Suena muuuuuu bonito....

pero por desgracia, la genética evoluciona muchísimo mas despacio que la cultura. Nuestros genes hoy son prácticamente los mismos que hace 10.000 años, y mal que nos pese todavía mandan.

Si un gen induce comportamientos contrarios a su reproducción, dicho gen se extingue, así de sencillo.

Si un gen propicia que un macho no se preocupe de quién fecunda a su hembra, no evitando que copule con otros machos, el macho "progre" acabará muy probablemente criando los hijos de otro (que son los genes de otro). De este modo el gen "progre" malgasta su ciclo vital (genéticamente hablando) en ayudar a la reproducción de otros, pero él mismo no se reproduce o se reproduce menos.

Si los machos con quien compite no son tan "progres" pues está claro quién va a salir perdiendo en la ruleta de la evolución.

Por lo tanto el gen de los celos (por llamarlo de algún modo) tiene una ventaja evolutiva abismal sobre el gen "progre", pues aprovecha al máximo sus recursos para reproducirse a sí mismo, tanto con con su hembra como con con la del "progre".

Por el contrario, el gen "progre" no dura una generación, por muy simpático que nos caiga.

El resultado es que la inmensa mayoría de los hombres son (somos) celosos, y si pretendemos no serlo estamos reprimiendo nuestra tendencia natural.