Burbuja.info - Foro de economía > > > Los bancos daneses despiden a Moody´s: no ofrece valor al inversor
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #11  
Antiguo 19-abr-2012, 19:15
Barcino Barcino está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 21-marzo-2007
Mensajes: 11.513
Gracias: 57.240
37.042 Agradecimientos de 7.379 mensajes
Iniciado por jmslluch Ver Mensaje
Ten en cuenta que las agencias de calificación son simples opinadores económicos, como cualquier tertuliano todólogo de nuestros nunca bien ponderados medios de desinformación. Y la libertad de expresión, es la libertad de expresión.

No está de más clarificar "coceptos".

Pues como sólo opinan y no certifican no tienen valor ninguno a mis ojos.

Pa opinar ya estamos unos cuantos cachondos en este foro y no cobramos de ello.


Responder Citando
Estos 2 usuarios dan las gracias a Barcino por su mensaje:
  #12  
Antiguo 19-abr-2012, 19:24
Thom son Thom son está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 25-noviembre-2009
Mensajes: 10.785
Gracias: 7.837
13.151 Agradecimientos de 4.922 mensajes
Iniciado por jmslluch Ver Mensaje
Ten en cuenta que las agencias de calificación son simples opinadores económicos, como cualquier tertuliano todólogo de nuestros nunca bien ponderados medios de desinformación. Y la libertad de expresión, es la libertad de expresión.

No está de más clarificar "coceptos".


Si después de leer esto sigue calificando a las Agencias de Rating de "simples opinadores económicos" con derecho a libertad de expresión le daremos el Premio Nacional a la Ingenuidad 2012 por unanimidad.


"(...)¿Cómo vender MBS Non Investment Grade, es decir, de los malos a estos últimos gestores sin que se note excesivamente que están incurriendo en riesgos excesivos?
Algunos Bancos de Inversión lograron de las Agencias de Rating una recalificación, un invento para subir el rating de los MBS malos, que consiste en:
Estructurarlos en tramos, a los que les llaman tranches, ordenando, de mayor a menor, la probabilidad de un impago, y con el compromiso de priorizar el pago a los menos malos. Es decir:
1. Yo compro un paquete de MBS, en el que me dicen que los tres
primeros MBS son relativamente buenos, los tres segundos, muy regulares y los tres terceros, francamente malos. Esto quiere decir que he estructurado el paquete de MBS en tres tranches el relativamente bueno, el muy regular y el muy malo.
2. Me comprometo a que si no paga nadie del tranche muy malo (o
como dicen estos señores, si en el tramo malo incurro en default), pero cobro algo del tranche muy regular y bastante del relativamente bueno, todo irá a pagar las hipotecas del tranche relativamente bueno, con lo que, automáticamente, este tranche podrá ser calificado de AAA.
Para acabar de liarnos, estos MBS ordenados en tranches fueron rebautizados como CDO (Collateralized Debt Obligations, Obligaciones de Deuda Colateralizada), como se les podía haber dado otro nombre exótico.

No contentos con lo anterior, los magos financieros crearon otro producto importante: los CDS (Credit Default Swaps) En este caso, el adquirente, el que compraba los CDO, asumía un riesgo de impago por los CDO que compraba, cobrando más intereses. O sea, compraba el CDO y decía: “si falla, pierdo el dinero. Si no falla, cobro más intereses.”

Siguiendo con los inventos, se creó otro instrumento, el Synthetic CDO, que daba una rentabilidad sorprendentemente elevada.

Más aún: los que compraban los Synthetic CDO podían comprarlos mediante créditos bancarios muy baratos. El diferencial entre estos intereses muy baratos y los altos rendimientos del Synthetic hacía extraordinariamente rentable la operación.

Al llegar aquí y confiando en que no os hayáis perdido demasiado, quiero recordar una cosa que es posible que se os haya olvidado, dada la complejidad de las operaciones descritas: que todo está basado en que los ninjas pagarán sus hipotecas y que el mercado inmobiliario
norteamericano seguirá subiendo.


Está claro que estas agencias han fracasado en su labor. La CNMV ha hecho un informe sobre ellas con una recomendación clara: la creación de un organismo internacional constituido por reguladores y miembros de la industria financiera que se encargue de establecer las pautas básicas que tendrán que seguir las agencias en materia de transparencia, calidad de las calificaciones y conflictos de interés. Porque no son transparentes, porque su calidad ha quedado en entredicho y porque han aparecido conflictos de intereses.

3 casos muy explicativos:
-Casos Enron y WorldCom, en el año 2000, las agencias de calificación de riesgos, mantenían altas calificaciones de riesgo de ambas empresas, sin advertir de la fuerte descapitalización, las altas calificaciones invitaban a invertir en deuda de estas empresas que aunque pagaban menos interés eran aparentemente muy seguras.
-Caso Lehman Brothers. Las agencias se plateaban bajar la calificación del banco de A+ a A el pasado 11 de septiembre, cuatro días antes de que el banco de inversión presentara su quiebra. Es decir, las agencias calificaban el riesgo de la compañía en 9 sobre 10 y planteaban pasarlo a 8 sobre 10 cuatro días antes de su quiebra.
-Caso venganza: El pasado 10 de diciembre Standard and Poors una de las mayores agencias de calificación de riesgo bajaba la calificación de Bancaja y CAM, justo cuando ambas entidades decidían no renovar el contrato que mantenían con dicha agencia, debido a que opera principalmente en Estados Unidos y las cajas no tenían planeado hacer emisiones en ese país.

Yo entiendo que se hagan productos arriesgados y que haya instituciones que los compren, pero dada la alta probabilidad de impago, deberían ser dotados en casi su totalidad. Esto hubiera impedido la quiebra de Lehman, y las pérdidas de muchas entidades financieras ahora nacionalizadas
".

Apuntes de Economía Palentina: CRISIS 2007-2008 - LAS AGENCIAS DE RATING

Última edición por Thom son; 19-abr-2012 a las 19:34


Responder Citando
  #13  
Antiguo 19-abr-2012, 20:53
jmslluch jmslluch está desconectado
Grandísimo Gurú burbujista
 
Fecha de Ingreso: 22-mayo-2008
Mensajes: 3.276
Gracias: 7.867
5.649 Agradecimientos de 1.726 mensajes
Iniciado por Thom son Ver Mensaje
Si después de leer esto sigue calificando a las Agencias de Rating de "simples opinadores económicos" con derecho a libertad de expresión le daremos el Premio Nacional a la Ingenuidad 2012 por unanimidad.

Mea culpa, se me ha olvidado poner [modo: sutil ironic on].... [modo: sutil ironic off]. Ya me entiende.

Y si, el poder de las agencias de calificación depende de la credibilidad que los agentes económicos quieran darles, y estos ya son mayorcitos. Más que juez y parte, son parte y parte, sus dueños son los mismos fondos de inversión, (con todo lo rocambolesco que tiene esto), con un par, lo de que sean jueces es puro "voluntarismo abstracto", y esas cosas dejan de funcionar cuando uno se da cuenta de que el rey está desnudo.

Última edición por jmslluch; 19-abr-2012 a las 20:57


Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Moody's recorta la nota de la deuda a 21 bancos españoles Useem Burbuja Inmobiliaria 3 14-dic-2011 00:48
Moody's rebaja la calificación a 12 bancos británicos Räikkonen Burbuja Inmobiliaria 1 07-oct-2011 14:23
Moody's rebaja el rating de 30 bancos y cajas tucapital.es Bolsa e inversiones 0 24-mar-2011 12:01
Moody´s alerta de situación bancos holandeses paco jones Burbuja Inmobiliaria 17 01-jul-2010 20:48
Moody's rebaja la calificación de los grandes bancos griegos Urederra Burbuja Inmobiliaria 0 15-may-2010 13:00


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 06:40.