Burbuja.info - Foro de economía > Foros > Burbuja Inmobiliaria > Aguirre limitará a cuatro plantas los nuevos edificios residenciales
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #1 (permalink)  
Antiguo 07-may-2007, 20:05
Avatar de a la ruina
Grandísimo Gurú burbujista
 
Fecha de Ingreso: 15-abril-2007
Ubicación: Downtown San Sebastian
Mensajes: 3.476
Gracias: 2.281
841 Agradecimientos de 372 mensajes
Ignorar usuario para siempre
MADRID.- La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, se comprometió a que los edificios que se construyan la próxima legislatura en nuevas zonas residenciales no superarán las cuatro plantas (tres más ático) y ofreció 45.000 nuevas viviendas de alquiler para madrileños de cualquier edad.

Aguirre hizo este anuncio en una conferencia pronunciada en el Foro ABC, donde señaló que en la Comunidad seguirá habiendo edificios singulares por su altura, siempre que sean monumentos arquitectónicos, y precisó que la limitación de alturas exigirá la elaboración de una normativa específica que se impondrá a los promotores privados.

Respecto a las 45.000 viviendas en alquiler que Aguirre se propone impulsar si renueva el mandato, indicó que ya dispone de suelo para levantar 11.000 y que los adjudicatarios de los pisos, que pueden tener cualquier edad si su renta es inferior a 5,5 veces el IPREM, tendrán prioridad, transcurridos diez años de alquiler, para acceder a una vivienda pública en propiedad.

Explicó que estos pisos tendrán 70 metros cuadrados de superficie y que el suelo donde se levantarán se reservaría a medida que se aprueben los planes parciales de urbanismo.

Ante un repleto auditorio donde, entre otros, se encontraban el secretario general del PP, Angel Acebes; el senador popular, Manuel Fraga o el alcalde Ruiz-Gallardón, la presidenta dijo que cree en "un país de propietarios" que no tengan que residir en "moles de hormigón" de 12 o 14 pisos como las que se construían antes en "páramos" periféricos, sino en edificios de poca altura "más humanos y de más calidad".

La presidenta repasó de algunos temas de actualidad y detalló algunos logros de su Gobierno en los últimos tres años y medio que, según dijo han ido "incluso mejor de lo que imaginaban los más optimistas".

Destacó que la "política liberal y no intervencionista" y la "austeridad" en el gasto del Ejecutivo regional han permitido crear "un clima de confianza" cuyo fruto ha sido la creación de 430.000 empleos, la tasa de crecimiento económico "más alta de todas las comunidades españolas" y el PIB mayor por habitante del país.

Un Gobierno que, indicó, ha traído más seguridad a la Comunidad financiando 2.500 nuevos policías para vigilar las calles y ello a pesar de la "indiferencia, e incluso, del desprecio" que, afirmó, mostró el anterior Delegado del Gobierno, Constantino Méndez "hacia nuestra oferta".

Aguirre se confesó, de momento, "muy satisfecha" con las Bescam, pero no descartó implantar en el futuro la Policía autónoma en la Comunidad, aunque admitió que la Seguridad es competencia del Estado, mientras que otros asuntos, como la gestión de Cercanías o del aeropuerto, deberían transferirse al Gobierno regional.

Confesó que "dentro de la lógica discrepancia", mantiene un "buen trato" con el presidente Rodríguez Zapatero de quien dijo que "no nos ha dado ni agua, ni a mi ni a los madrileños" y le acusó de "estar equivocado de medio a medio" cuando piensa que "haciendo cesiones" al etarra De Juana Chaos o a Batasuna, conseguirá "aplacar a la bestia".

Consideró que la detención de la tonadillera Isabel Pantoja en el Caso Malaya no ha sido "causal" sino una forma con la que el Gobierno ha pretendido "distraer" la atención sobre otros asuntos de más calado político.

En tono de broma, Aguirre aseguró que no le "chocaría" que Ruiz-Gallardón llegase a poner astilleros en el Manzanares si se lo propusiera y que "poco a poco" estaba sacando el sentido del humor a su adversario socialista, Rafael Simancas, e incluso "le estoy convirtiendo en un político británico".

Respecto a su programa electoral, anunció que no eliminará el impuesto de patrimonio pero "lo retocará" y que entre sus compromisos sanitarios incluye una "reducción muy sustancial" de la lista de espera diagnóstica.

http://www.elmundo.es/elmundo/2007/0...178552542.html

Con Franco también se construían commieblocks de 4 plantas... no creo que cambie nada este modelo de urbanismo extensivo.
__________________

"Yo soy vasco y por ello doblemente español"

Por un clasicismo contemporáneo:
http://otraarquitecturaesposible.blogspot.com/
Responder Citando
  #2 (permalink)  
Antiguo 07-may-2007, 20:11
Avatar de ransomraff
Excelentísimo, ilustrísimo y grandísimo miembro de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 15-enero-2006
Mensajes: 7.413
Gracias: 1.324
3.404 Agradecimientos de 1.571 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Me parece una medida pesima.

Que se gana con edificios de 4 pisos en vez de 8 (no digo 40)???????? que haya menor desidad, menos ambiente en la calle, mas gastos de todo tipo, menos posibilidades o rentabilidad d elso trnasportes publicos....... no le veo ninguna ventaja a 4 pisos frente a 8. Ademas con mayor altura, mas suelo se puede dedicar a otras cosas para la misma densidad.
Responder Citando
  #3 (permalink)  
Antiguo 07-may-2007, 20:11
Avatar de VPOsoloALQUILER
Decorador estilista
 
Fecha de Ingreso: 29-junio-2006
Ubicación: La Mancha Manchega
Mensajes: 458
Gracias: 1
2 Agradecimientos de 2 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Liberalismo, Espe es muy liberal, es libéééééééééééééééééééééééérrima. Como el resto del PP dice que hay que liberalizar el suelo. Más suelo, más viviendas y así caen los precios.

Iniciado por Esperanza Aguirre Gil de Biedma
La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, se comprometió a que los edificios que se construyan la próxima legislatura en nuevas zonas residenciales no superarán las cuatro plantas (tres más ático)

ahhhh, ahora limitamos la edificabilidad, pero ¿eso es intervencionista o no?

Que los votantes decidan.

Un saludo.
__________________

Cascos dixit (16-12-2002): "Otras sociedades -agregó-, el ahorro lo llevan a los fondos de inversión. Los españoles queremos bienes inmuebles. Todo eso hace que, a pesar de que crezca el precio de la vivienda, haya una gran demanda porque hay muchos españoles que pueden acceder a la vivienda libre".
Responder Citando
  #4 (permalink)  
Antiguo 07-may-2007, 20:12
Avatar de ominae
Ilustrísimo y grandísimo miembro de la selecta élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 09-noviembre-2006
Mensajes: 6.181
Gracias: 67
6.765 Agradecimientos de 2.123 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Esta tia es imbecil. Que tragedia de medida.
Responder Citando
  #5 (permalink)  
Antiguo 07-may-2007, 20:16
Avatar de ominae
Ilustrísimo y grandísimo miembro de la selecta élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 09-noviembre-2006
Mensajes: 6.181
Gracias: 67
6.765 Agradecimientos de 2.123 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Iniciado por ransomraff
Me parece una medida pesima.

Que se gana con edificios de 4 pisos en vez de 8 (no digo 40)???????? que haya menor desidad, menos ambiente en la calle, mas gastos de todo tipo, menos posibilidades o rentabilidad d elso trnasportes publicos....... no le veo ninguna ventaja a 4 pisos frente a 8. Ademas con mayor altura, mas suelo se puede dedicar a otras cosas para la misma densidad.

Obviamente, no hay ninguna ventaja. Esta tia no se quien se cree que es para decirnos en los edificios que tenemos que vivir, ni las alturas que tienen que tener, ni si son humanos o no. Lo que está claro es que es una de las medidas mas pésimas que se recuerdan para los que tienen/tenemos esperanza de viviendas baratas en Madrid.

Esta individua no puede ir presumiendo de lo que no es. Habla de libertad pero se pule el dinero de los impuestos en hospitales, en metro y ahora, no contenta con endeudar a la gente hasta las trancas tb tiene que meter la nariz en donde debemos vivir.

Que a la tipa no la gusten los edificios de mas de 4 plantas esta muy bien, pero que prohiba a la gente contruirlos y vivir en ellos es totalitario, porque los gustos personales no tienen que transmitirse a las leyes, y eso es algo que cualquiera que se llame a si mismo liberal tiene que tener en cuenta.
Responder Citando
  #6 (permalink)  
Antiguo 07-may-2007, 20:16
Avatar de skeptik
Polemico
 
Fecha de Ingreso: 03-mayo-2007
Mensajes: 800
Gracias: 89
513 Agradecimientos de 175 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Incidentalmente, y por razones distintas a las de Espe, lo de limitar la altura (==limitar el crecimiento vertical) me parece razonable.

Pensar que si compramos un pisito de, digamos 100 m^2 en un edificio de 10 plantas, estaremos consumiendo sólo 10 metros de suelo. ¿Acaso esto repercute en el precio? Porque lo que es el coste del ladrillo per se, es marginal.
Responder Citando
  #7 (permalink)  
Antiguo 07-may-2007, 20:19
Avatar de muyuu
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 29-abril-2007
Mensajes: 12.499
Gracias: 5.191
5.903 Agradecimientos de 2.820 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Jajaja y hay quien se cree que los de PP son liberales.

Venga, creando escasez de suelo que es gerundio...
Responder Citando
  #8 (permalink)  
Antiguo 07-may-2007, 20:24
Avatar de ominae
Ilustrísimo y grandísimo miembro de la selecta élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 09-noviembre-2006
Mensajes: 6.181
Gracias: 67
6.765 Agradecimientos de 2.123 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Iniciado por skeptik
Incidentalmente, y por razones distintas a las de Espe, lo de limitar la altura (==limitar el crecimiento vertical) me parece razonable.

Pensar que si compramos un pisito de, digamos 100 m^2 en un edificio de 10 plantas, estaremos consumiendo sólo 10 metros de suelo. ¿Acaso esto repercute en el precio? Porque lo que es el coste del ladrillo per se, es marginal.

No porque el rpecio del suelo va unido a lo que te dejan edifciar en él. Cuando se habla de suelo se habla tb indirectamente de m2. Esta medida no solo limta la altura, sino que lso constructores haran viviendas mas pequeñas, que nos cobraran a precio de oro. La payasa está encareciendo el m2, claro como ella es marquesa o condesa o no se que mierdas se cree que lo de vivir en moles de edificios es de pobres y debe ser erradicado.

Es impresentable.
Responder Citando
  #9 (permalink)  
Antiguo 07-may-2007, 20:33
Avatar de Bubble Boy
Burbujista abducido
 
Fecha de Ingreso: 22-abril-2007
Ubicación: Madrid
Mensajes: 2.989
Gracias: 1.255
1.696 Agradecimientos de 613 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Los hospitales, metros y demás megaobras? Quien los va a pagar?. Solo sé quien se ha embolsado la pasta: ACS, FCC...
Responder Citando
  #10 (permalink)  
Antiguo 07-may-2007, 20:35
Avatar de skeptik
Polemico
 
Fecha de Ingreso: 03-mayo-2007
Mensajes: 800
Gracias: 89
513 Agradecimientos de 175 mensajes
Ignorar usuario para siempre
@ominae: Lo que hace Espe es crear necesidad de suelo. Esto mantiene la demanda de suelo si disminuye la demanda de viviendas, y efectivamente, incrementa el precio del m^2. Parece que le ha visto las orejas al burbulobo.

Pero el problema de la vivienda no es la escasez de suelo, sino el afán esporculador. No nos dejemos engañar por cortinas de humo. Casi toda España es un puto desierto, Madrid incluido, pese a lo cuál se edifica igual.

Bajar la densidad de la edificación descongestiona un poco las ciudades, que en el caso de Madrid no vendría mal. Al expandir la población también se pueden usar otros recursos (hídricos, por ejemplo) alternativos.

¿Qué tal si, también en esto, echamos un vistazo a Europa? Pongamos Munich. De tamaño allá que se anda con Madrid, pero con la tercera parte de su población (sisí, tercera parte). Por supuesto la calidad de vida es mucho mayor, no hay apenas atascos, se puede circular por las calles, etc. Pocos edificios altos verás (de hecho es raro verlos con ascensor, lo que te dará una idea de su altura). Pese a ser la ciudad más cara de Alemania, el precio por metro cuadrado es sensiblemente inferior al que se paga en Madrid. Por algo será. Políticas de urbanismo, tal vez?
Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado

  Normas de Publicación
No puedes crear nuevos temas
No puedes responder mensajes
No puedes subir archivos adjuntos
No puedes editar tus mensajes

Los Códigos BB están Activado
Las Caritas están Activado
[IMG] está Activado
El Código HTML está Activado
Trackbacks are Activado
Pingbacks are Activado
Refbacks are Desactivado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Comienzan lo problemas en los nuevos desarrollos residenciales periféricos Urederra Burbuja Inmobiliaria 1 16-nov-2009 11:41
Aguirre quiere plantar un rascacielos de 30 plantas en los Juzgados de Plaza Castilla Seneca Burbuja Inmobiliaria 13 12-dic-2008 22:15
Endesa invertirá 1.240 millones en cuatro plantas termosolares andaluzas Bobojista Burbuja Inmobiliaria 6 08-nov-2007 01:13
Esperanza Aguirre limitará los nuevos edificios a cuatro alturas Beborn Burbuja Inmobiliaria 21 09-may-2007 15:01
Desde hoy los edificios nuevos serán mas caros Bobojista Burbuja Inmobiliaria 6 29-mar-2007 17:54


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 02:27.

Gravatar as Default Avatar by 1e2.it

Content Relevant URLs by vBSEO 3.6.0