De acuerdo. Una de las críticas que se hacen ahora a Greenspan, decano de la Reserva Federal durante 20 años, es que su política monetaria causó la caída de la tasa de ahorro, la burbuja de la bolsa y eventualmente el déficit exterior de los EE.UU a partir del año 2000. Pero bueno una cosa es criticar a este organismo y otra cosa es lo que han dicho alguno de los foreros, obviamente mal informados, que la Reserval Federal es un organismo privado y que está en manos de banqueros judíos. Greenspan era judío efectivamente... como otros son ateos o unitarios.
De todos modos nadie parece protestar de la economía de los años 90, una época de bonanza económica, que por cierto yo pasé en los USA.

Saludos
Espero que este hilo acabe en la papelera porque nos hace parecer al los foreros como una panda de ...

En internet hay varios artículos al respecto. Pero ahora mismo no los encuentro.

Vayamos por partes:
A) No es semigubernamental, es privado al 100%.
B) No favorecen al presidente de turno, favorecen sus propios intereses (otra cuestión es que a veces sus intereses coincidan con los del presidente de turno).
C)Lo nombra a partir una lista de candidatos propuesta por la propia RF.
D) Eso no es verdad. Por ejemplo el Banco de inglaterra (pese a su nombre) es un organismo privado. Su nacimiento fue debido a que el rey estaba arruinado y los orfebres le ofrecieron 1,2 millones de libras (una fortuna en aquella época) a cambio de que les dejara practicar la usura (hasta ese momento se penaba con la muerte). El rey aceptó las condiciones de los orfebres y poco después nació el Banco de Inglaterra (que pese a lo que sugiere su nombre es privado).
E) Eso no es verdad. La deuda que tienen los americanos con la FED es de trillones debido a que les cobra por los billetes fabricados.

Who owns the Federal Reserve?

The Federal Reserve System is not "owned" by anyone and is not a private, profit-making institution. Instead, it is an independent entity within the government, having both public purposes and private aspects.

No se de donde sacas la información, Tico, pero creo que no estás en lo cierto. Esto es de la página oficial de la reserva federal:

Literalmente la Fed "no es privada"

PD2: Te pongo un ejemplo nacionial. Si entras en la página web oficial de los masones de España podrás leer que son un grupo filantrópico y bla, bla, bla, bla. Que ellos digan que son un grupo filantrópico que se esfuerza por el bien público no demuestra que lo sean.

Démosle la vuelta a la tortilla. Que tú digas que la FED es privada no significa que lo sea.

El caso es que hay diferentes visiones, unas conspiratorias y otras según la teoría oficial de como funcionan las cosas.

Os recomiendo el hilo de discusión de la wikipedia sobre la FED (no la página sobre la FED en la wikipedia, sino la página asociada donde se discute porque se modifica tal o cual cosa, cuando hay una discusión sobre la información proporcionada).

http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Fe...Reserve_System

Como podeis ver, los que creen en conspiraciones no pueden convencer a los que creen en la información oficial y viceversa.
Es normal. En una discusión donde unos ponen en duda la fuente de información de los otros es imposible llegar a acuerdos.

Si tú eres capaz de demostrar en un debate con datos y con argumentos que la FED no es privada y que los que dicen lo contrario son unos farsantes, cualquier persona honesta te tendrá que dar la razón.

Léete el hilo que he puesto antes y luego me dices...
Abuntante "información" (yo más bien diría referencias)... Sí... en ambos sentidos.
¿Como contrastas dos informaciones contrapuestas si cada fuente dice una cosa y lo único que hacen unas fuentes es referenciarse las unas a las otras?

También tienes abundante información sobre las visitas de alienígenas y no por ello se logra acabar con el debate sobre los que creen contra los que no creen.

Como te digo... la lucha de las fuentes de información no lleva a ningún sitio.