Pongo un ejemplo sencillo. Para ayudar a la comprensión lo simplifico todo al máximo: mi ejemplo es una isla aislada de mil habitantes en la que se acaba de introducir la moneda y en la que hay un solo banco dirigido por una sola persona.

Lo siento Tico... pero es incorrecto.
Esto viene de la tan cacareada historia del "quiero la tierra más el 5%" que contiene algunas mentiras.

Verás... Tú dices... Si el banco presta 100 y pide 105, los 5 que faltan solo pueden entregarlo solicitando otros 5.
Eso es falso.
Porque el banco o la caja de ahorros, sigue moviendo el dinero. A medida que se entregan de esos 105 al banco, 10, 20... etc, el banco lo entrega a sus accionistas y la caja se lo gasta en obra social.
Al gastarse el dinero, sigue habiendo dinero en circulación...
Piensa en lo siguiente.
Yo tengo contigo una deuda de 20 monedas y tú tienes 5 monedas y yo ninguna.
¿Puedo pagarte la deuda?
Sí... si la moneda circula.
Yo te hago un servicio por 5 monedas. Te las devuelvo en pago de parte de mi deuda. Ahora te debo 15.
Te hago otro servicio por 5 monedas... Te las devuelvo y te debo 10.
Otra vez, y otra vez. Al final pago mi deuda.
Como vés, la cantidad de deuda y la cantidad de moneda en circulación son dos cosas diferentes. La deuda puede crecer más que la cantidad de moneda en circulación y puede disminuir sin necesidad de nueva emisión de moneda.
El único requisito que se necesita para ello es que la moneda recircule.
De ahí viene la razón de porqué se considera adecuado la inflación moderada de la moneda (para que la gente no guarde la moneda por mucho tiempo)...
Pero en fín... es un tema muy largo.

Busca en otros hilos. Se ha hablado de esto mucho.

Saludos.

Lo siento Tico... pero es incorrecto.
Esto viene de la tan cacareada historia del "quiero la tierra más el 5%" que contiene algunas mentiras.

Verás... Tú dices... Si el banco presta 100 y pide 105, los 5 que faltan solo pueden entregarlo solicitando otros 5.
Eso es falso.
Porque el banco o la caja de ahorros, sigue moviendo el dinero. A medida que se entregan de esos 105 al banco, 10, 20... etc, el banco lo entrega a sus accionistas y la caja se lo gasta en obra social.
Al gastarse el dinero, sigue habiendo dinero en circulación...
Piensa en lo siguiente.
Yo tengo contigo una deuda de 20 monedas y tú tienes 5 monedas y yo ninguna.
¿Puedo pagarte la deuda?
Sí... si la moneda circula.
Yo te hago un servicio por 5 monedas. Te las devuelvo en pago de parte de mi deuda. Ahora te debo 15.
Te hago otro servicio por 5 monedas... Te las devuelvo y te debo 10.
Otra vez, y otra vez. Al final pago mi deuda.
Como vés, la cantidad de deuda y la cantidad de moneda en circulación son dos cosas diferentes. La deuda puede crecer más que la cantidad de moneda en circulación y puede disminuir sin necesidad de nueva emisión de moneda.
El único requisito que se necesita para ello es que la moneda recircule.
De ahí viene la razón de porqué se considera adecuado la inflación moderada de la moneda (para que la gente no guarde la moneda por mucho tiempo)...
Pero en fín... es un tema muy largo.

Busca en otros hilos. Se ha hablado de esto mucho.

Saludos.

Iniciado por aldono

Estoy muy enfermo y apenas puedo escribir, es probable que muera en pocos meses.

Adiós.

Por no olvidar que en un ciclo recesivo la gente no quiere crédito. Es decir hay "destrucción" de moneda.
Después de la crisis de japón, el dinero era virtualmente gratis (tipos casi 0), y sin embargo nadie tomaba prestado.
Con deflación de precios ¿para que adquirir o producir hoy lo que mañana va a valer menos?. Se entra en un círculo vicioso del que es dificilísimo salir. Por eso los bancos centrales intentan mantener un equilibrio alrededor de una moderada inflación que es mucho mas administrable.
Este equilibrio es dificilísimo de conseguir, y como los efectos de las decisiones sobre tipos tardan meses en notarse, al final siempre se pasan, Tanto en un extremo como en el otro.
Las burbujas son un defecto del sistema monetario capitalista, pero está a la vista que produce mas progreso material que ningún otro.
Los bancos son un eslabón mas del sistema.
Por otra parte a mi no me atrae nada la idea de que la riqueza esté representada por un metal amarillo cuya producción es variable y depende de muchos factores ajenos. Tecnológicos, descubrimiento de nuevas minas, etc.
Incluso he leido que ya es posible sintetizarlo (la vieja alquimia), aunque todavía es carísimo ¿quien nos asegura que mañana no se podrá producirlo en masa?. O simplemente se podria encontrar una mina enorme.

No te enojes, tico.

No se si el ejemplo es tuyo entero, pero en cuanto lo he empezado a leer me ha recordado a este texto, que ya se puso por aquí anteriormente.

http://macromundo.blogspot.com/2006/...-mas-el-5.html

En esta página os podéis bajar una narración con la misma idea que la expuesta por tico.

Si estáis pensando en citar este hilo, ahí tenéis otra opción. Aunque el pdf es más largo, claro ;-)

Iniciado por aldono

Estoy muy enfermo y apenas puedo escribir, es probable que muera en pocos meses.

Adiós.