La productividad.



Amigos ingenieros y resto de tecnológicos factores humanos; Ahí está el fruto de todo nuestro esfuerzo y desvelo en ser más productivos.

Os suena a algo conocido lo que Marx nos dice aquí abajo?;... pues ya sabéis cual es el final: La autodestrucción. Mientras tanto, aquí, con estos pelos, esperando a que los zulos bajen de precio, para seguir incrementando la productividad, y seguir echando a semejantes a la puta calle. Venga, parias de la tierra, unámonos todos en el esfuerzo por aumentar la productividad.

Que el último apague la luz, que queda poco petróleo y hay que seguir aumentando la productividad.



""LEY GENERAL DE LA ACUMULACIÓN CAPITALISTA: ley económica de la sociedad capitalista; según esta ley, cuanto mayores sean la riqueza social, el capital en funciones, el volumen y la intensidad de su incremento, y también, por tanto, la magnitud absoluta del proletariado y la capacidad productiva de su trabajo, tanto mayores serán la superpoblación relativa (ver) y el grado de explotación de la clase obrera. La acumulación de riquezas en un polo de la sociedad burguesa lleva a que en el otro polo se acumulen la desocupación y la miseria, lo que se manifiesta en la depauperación relativa y a veces, en la depauperación absoluta del proletariado (ver). Estas consecuencias del proceso de acumulación del capital son un resultado inevitable del incremento de la productividad del trabajo en el régimen capitalista, dado que al aumentar dicha productividad, una masa relativamente menor de trabajo vivo acciona una cantidad cada vez mayor de medios de producción, en los que se halla plasmado el trabajo pasado, materializado. Ello se manifiesta, a su vez, en el constante aumento de la composición orgánica del capital (ver) a medida que el capitalismo va desarrollándose. Como el rendimiento del trabajo y la composición orgánica del capital crecen más rápidamente que la masa de población ocupada en la producción, la producción capitalista, aunque eleva la demanda de fuerza de trabajo en cifras absolutas la necesita cada vez en menor cantidad en un sentido relativo, con lo que aumenta la desocupación. Así, por ejemplo, en 50 años (desde 1869 hasta 1919) el valor del capital invertido en la industria de los Estados Unidos aumentó en 23 veces, la producción se elevó en 13 veces, mientras que la cantidad de obreros ocupados se incrementó únicamente en 4 veces. Con su trabajo, el proletariado acrecienta el capital, y cuanto más elevado es el grado de explotación, tanto mayor es el número de obreros que son expulsados de las empresas. En la actualidad, el proceso de la concentración capitalista se intensifica en proporciones nunca vistas, aumentan las ganancias y las superganancias de los monopolios. Valiéndose de nuevas formas, sobre todo haciendo más intenso el trabajo, el capital monopolista ha aumentado en enormes proporciones la explotación de la clase obrera. Bajo el capitalismo, la automatización y "racionalización" de la producción acarrea nuevas calamidades a los trabajadores. Como es lógico, la ley general de la acumulación capitalista hace que se agraven las contradicciones de clase de la sociedad burguesa y que se agudice la lucha de clases del proletariado. De ello tenemos una prueba en el incremento de las huelgas económicas y políticas en los países capitalistas. La clase obrera, luchando tenazmente en pro de sus intereses básicos, pugna por satisfacer varias de sus reivindicaciones vitales. No obstante, en muchos países capitalistas, sobre todo en los débilmente desarrollados, el nivel de vida de los trabajadores como antes, sigue siendo bajo. La acción de la ley general de la acumulación capitalista pone de manifiesto las limitaciones inherentes al modo capitalista de producción, así como la necesidad de que este régimen sea sustituido por otro más progresivo: el comunista.""

__________________

Sí, ha aumentado la tasa de explotación.

El País lo dice

Capital Gets the ******s, Labor Gets the Crumbs-Krugman


La próxima crisis arrancará el velo de falsa prosperidad que la burbuja crediticia ha otorgado al capitalismo global, poniendo ante la clase obrera la cruda realidad de la competencia a muerte con las masas depauperadas de asia.

La clase media será aniquilada, al haber invertido fuertemente en viviendas y acciones. Su depauperización volverá a traer el resurgir de los fascismos.

Para el proletariado, la dura ley del capitalismo se hará más patente justo cuando las masas trabajadoras ya tocaban con sus dedos el sueño ilusorio de la respetabilidad propietario/burguesa.

En un artículo reciente en el periódico de Catalunya el exconseller de Vivienda Salvador Milà (IC) comentaba esto y lo complementaba con lo siguiente: la clase media ( y el ejemplo clarísimo está en España) ha mantenido la ficción que no ha menguado su poder adquisitivo por el recurso al crédito. Pero este recurso no arregla el problema sólo lo deja para mañana.

El crédito es el moderno opio del pueblo.

si la solución son las políticas proletarias, que han dejado arruinados y retrasados a paises como Rusia, Cuba, etc... apaga y vamonos.

__________________

yo creo más bien que es el consumismo...

__________________

La organización jerárquica es necesaria, camaradas. La complejidad de la producción moderna así lo requiere.

Nuestros gestores socialistas toman cientos de decisiones al día. Si todo hubiese de decidirse por votación, no se haría otra cosa que estar reunido en una asamblea permanente, mientras las fábricas se oxidan y los campos se agostan.

El camarada Pakirrín querría hacer votar a los pasajeros de los autobuses sobre la ruta y la tarifa. Las señoras de la limpieza decidirían los ascensos de personal, y los celadores de las clínicas, los mejores tratamientos para los casos graves. Al no existir estado, no existiría dinero, y habríamos de volver a intercambiar zapatos por aceite, y libros por bombillas.

Sobra decir que el anarquismo si se aplicara, o bien haría retroceder a la sociedad a la edad de piedra, o bien haría volver a crecer, mediante el simple intercambio, la propiedad privada y la acumulación capitalista.

No escuchéis, camaradas, los cantos de sirena del anarcofascismo.

Sin una dirección firme, sin unos gestores eficientes, sin un partido fuerte, y finalmente, sin la sabia dirección del camarada ++++, el socialismo no tiene ninguna oportunidad, ni aquí, ni en ninguna nación del mundo.

(El auditorio estalla en aplausos. Pakirrín es inmediatamente conducido a la Lublianka)

Ya estamos con la misma tonteria de siempre (sin acritud, eh?)
Burney, no se si te daras cuenta, pero siempre que se quiere dar un argumento anticomunista se pone a Rusia o a Cuba.
Si resulta que el pais comunista de turno se ha ido a la ruina "Ves, es que el comunismo no sirve". Si resulta que el pais comunista de turno se vuelve un gigante brutal, como es China ahora, "Es que eso no es comunismo".
Vuestra definicion de comunismo es "Sistema economico que lleva un pais a la ruina". Si no lleva al pais a la ruina, es que no es comunismo. Cojonudo.

Aclaracion: Considero que ni en China, ni en Rusia, ni en Cuba hubo ni hay comunismo.

Fuera burgueses de este hilo, o saco la Tokarev y me lío a tiros.

Demasiado bien está cuba a pesar del bloqueo comercial del imperialismo yankee.

__________________