La ley de Transparencia no afectará a la Casa Real porque no es una administración pública

jam14

Madmaxista
Desde
11 Oct 2008
Mensajes
9.173
Reputación
17.250
El Parlamento navarro ha instado al Ejecutivo a que incluya en la ley "los mecanismos legales que resulten oportunos" para conocer las asignaciones y el patrimonio de cada miembro de la Casa Real...

El proyecto de ley de Transparencia aprobado por el Consejo de Ministros no afectará a la Casa Real por no tratarse de una administración pública, ha aclarado este viernes la vicepresidenta y portavoz del Gobierno, Soraya Saénz de Santamaría.



La ley de Transparencia no afectará a la Casa Real porque no es una administración pública | Noticia | Cadena SER
 

Fuego azul

Será en Octubre
Desde
12 Sep 2008
Mensajes
48.223
Reputación
106.630
Lugar
El pais de la piruleta
Haber cuanto comentais la frustacion que causa que la casa real despues de pedirle cuentas no las siga dando, ya vale, transparencia en los impuestos, subirlos es facil, justifiquen porque pagamos mas y mas
 

The man

Madmaxista
Desde
13 Dic 2009
Mensajes
37.590
Reputación
43.575
Lugar
En movimiento
Los temas de la casa real eran absolutamente irrelevantes hace 3 años, cuando parte de la progresía trataba de tocar las narices a diestro y siniestro.

Hoy en día, por el contrario, es increíble que queden fuera de control después de los desmanes del supernuero.

De repente parece que los de este gobierno van a hacer algo interesante y de repente se quedan a medias. Pfff
 
Última edición:

macduro

Madmaxista
Desde
5 Jul 2006
Mensajes
7.842
Reputación
5.808
Los temas de la casa real era absolutamente irrelevante hace 3 años, cuando parte de la progresía trataba de tocar las narices a diestro y siniestro.

Hoy en día, por el contrario, es increíble que queden fuera de control después de los desmanes del supernuero.

De repente parece que los de este gobierno van a hacer algo interesante y de repente se quedan a medias. Pfff
Lo serian para usted ...

Aqui la cuestion es que si no es publica pues que no se financie con fondos publicos .
 

allseeyingeye

Será en Octubre
Desde
3 Dic 2007
Mensajes
68.422
Reputación
37.694
ni al gobierno

:D

que tampoco se considera "Administracion Publica" :roto2:

¿como te quedas?

Y en el borrador estaba expresamente excluidas tambien:

--Tribunal de Cuentas (te crees lo que publiquen sobre la financiacion de partidos y te jorobas)

--CGPJ
 

alvapost

Madmaxista
Desde
22 Jul 2011
Mensajes
3.613
Reputación
3.561
A mi que soy pobre me controlan mas que a esos ladrones , que fruta verguenza. Que no se me ocurra escaquear algo por que si no van a por mi, en cambio los vividores estos tienen carta blanca para hacer lo que se les ponga en los bemoles. Pero que fruta verguenza.
 

El Parado Feliz

Madmaxista
Desde
25 Ene 2009
Mensajes
1.660
Reputación
2.287
La ley de transparencia no ni más ni menos que:

1. Una ley que llega tarde, porque ya habrá poco que robar durante al menos 15 años.

Este tipo de leyes habría que haberlas promulgado hace al menos 15 años, pero ya es tarde y, por tanto, una tomadura de pelo a toda la sociedad.

LA CLASE POLÍTICA NOS SIGUE TOMANDO EL PELO CON ESTA MIER.DA.

2. Esta ley no es ni más ni menos que una maniobra de demagogia cara a las elecciones andaluzas. Veréis que, después del lunes próximo, ya se deja de hablar de ella. O en el mejor de los casos tendrá efectos reales nulos.


LA CIUDADANÍA DEBE RECLAMAR SOBRE LOS DESMANES COMETIDOS HASTA HOY, Y NO PERMITIR QUE ESTA CLASE POLÍTICA CANALLA HABLE SÓLO DE LO QUE ESTÁ POR LLEGAR.
 

CaCO3

Madmaxista
Desde
17 Oct 2007
Mensajes
20.914
Reputación
49.652
Claro que sí, ¡viva la Pepa! ¿O no era eso lo que gritaba el lunes Juan Carlos I, el Campechano?
 

Pensativo

Madmaxista
Desde
5 Nov 2010
Mensajes
13.947
Reputación
11.738
Los temas de la casa real eran absolutamente irrelevantes hace 3 años, cuando parte de la progresía trataba de tocar las narices a diestro y siniestro.
Tantos años llamando guarros y frikis a los "cuatro" que se quejaban de la monarquía para acabar así, ¿eh?:abajo:
 

landsberguer

Madmaxista
Desde
26 Mar 2010
Mensajes
8.358
Reputación
9.957
Pues lo mismo ocurrirá con Renfe, las fundaciones públicas y demás morralla creada para eludir el derecho administrativo, con lo cual se multiplicará la huida del derecho administrativo a estos entes.
 

The man

Madmaxista
Desde
13 Dic 2009
Mensajes
37.590
Reputación
43.575
Lugar
En movimiento
Tantos años llamando guarros y frikis a los "cuatro" que se quejaban de la monarquía para acabar así, ¿eh?:abajo:
Nene, cuanto a ti te cambiaba tu madre los pañales yo ya escribía en la fachada de la uni frases tales como "los reyes, a los cuentos".

Es lo que tiene el ir por libre, que nunca nadie sabe por donde voy a salir
 
Última edición:

sergio8o

Madmaxista
Desde
28 Ago 2011
Mensajes
14.776
Reputación
10.376
Lugar
Unión Europea, Reino Unido
En EE.UU. son tan radicales que el presidente lo es 24 horas, y Bobama da detalles hasta de sus encuentros privados en la Casa Blanca, y sus e-mails serán públicos a los 25 años, igual que las actas del consejos de ministros del Reino Unido son publicados al cabo de 30 años.

Mientras en Hispanistán, las altas instituciones del Estado, y otros servicios externalizados como las escuelas y los hospitales concertados, también serán opacos, y seguirán sin dar explicaciones, que es donde se va parte de la pasta en despilfarros.

Lo que hace falta es transparencia en el uso y destino de cada céntimo de las Haciendas Públicas del reino bananero, lo demás, es el chocolate del loro. :vomito:
 

tocatejistaextremo

Madmaxista
Desde
17 Mar 2012
Mensajes
19.398
Reputación
54.325
La "Casa Real" es un ejemplo perfecto de lo que es "Lo publico".

- Cuesta una pasta
- Es "por nuestro bien"
- No rinden cuentas a nadie
- Nadie lo ha decidido
- Está por encima de la ley de los mortales
- Se supone que "presta un servicio publico" que nadie tiene muy claro cual es.


Nada chavales, a seguir defendiendo "lo publico". Igual nos cascan 4 o 5 reyes más, eso si "publicos" y a cargo del erario publico.