Yo tengo otra sospecha que tengo que confirmar cuando lo vuelva a oir, hoy o manana. Y es que no plantean cambiar las reglas del juego, no, no. Lo que plantean es, manteniendo las mismas reglas, volver a repartir las cartas. Muy diferente hamijo. Y siendo ellos, obviamente los que reparten esas cartas y tienen el poder. Es decir, si no puedes competir dentro de la legalidad, hazlo dentro de la ilegalidad. Y esto huele a golpe de estado. Y, para estado totalitario, mire usted, ya tengo uno, no necesito mas.

Pero, yo aqui no veo, en absoluto, ninguna busqueda de libertad. Ellos dan la libertad. Aun asi quiero oirlo otra vez.

__________________

TRASPASADO A INVITADOS

Saludos

---------- Mensaje añadido a las 19:56 ---------- El original se escribió a las 137 ----------

Up.................

Gracias Enric,

yo creo que este es un hilo que deberia llegar a las 100 paginas, pero estamos en el pais que estamos y a la gente le preocupa lo que le preocupa.

A mi lo que no me acaba de convencer es que, si esas reglas iniciales, que condicionan el desarrollo completo de lo que es el sistema legal, salen con sesgo (por ejemplo 40% apoyan un modelo y 60% apoyan otro), una gran parte de la poblacion volvera a intentar reiniciar el sistema cuando considera que no le gusta. Luego poco habremos avanzado. Y en Espana ya sabemos de que van estas cosas.

De hecho, me gustaria saber que argumentos tienen para invalidar el resultado de las elecciones de hace menos de 1 anyo que dice que 72% apoyan el sistema democratico actual y, un 52% apoyan uno de los 2 partidos mayoritarios. A mi tampoco me gusta, pero eso han dicho las urnas.



Lo que no entiendo es porque es mejor su planteamiento que la situacion actual. No digo que no lo sea, lo que no queda claro es en que.

__________________

Up.....................

__________________

La Constitución de 1812 era ILEGAL y NULA, porque los diputados de esas Cortes eran ILEGITIMOS como lo eran esas mismas Cortes.

La Corona de España era de Jose Bonaparte, por las abdicaciones de Bayona, y esa era la realidad. Y no hay que olvidar de que si Bonaparte era francés, los Borbones también LO SON. Y Bonaparte ya otorgó una Constitución de Bayona en 1808.

Es como si de repente, en Aluche se reunen 211 personas, se constituyen en Cortes Españolas, y votan una Constitucion y declaran derogada la de 1978. Y se le Comunica al Rey y se le compele a que la jure, y si no lo hace es un traidor.

Quien sancionó la de 1812??? Se votó en Referendum??? NOOO.

__________________

Constitución española de 1978

El anteproyecto se discutió en la Comisión, y fue posteriormente debatido y aprobado por el Congreso de los Diputados. A continuación, se procedió al examen del texto del Congreso por la Comisión Constitucional del Senado, y el Pleno del mismo órgano.

La discrepancia entre el texto aprobado por el Congreso y el aprobado por el Senado hicieron necesaria la intervención de una Comisión Mixta Congreso-Senado, que elaboró un texto definitivo. Este fue votado y aprobado el 31 de octubre de 1978 en el Congreso con 325 votos a favor (156 de UCD, 110 del Grupo Socialista (103 de PSOE-PSC, 4 de ex-PSP y 3 de ex-PDPC), 20 del PCE, 9 de AP, 8 del Grupo Minoría Catalana (7 de PDPC y 1 de UDC), 1 de CAIC y 7 del Grupo Mixto (4 de ex-UCD,4, 2 de ex-PSP y 1 de Centre Català), 14 abstenciones (7 de PNV, 2 de AP, 1 del Grupo Minoría Catalana (1 de ERC), 2 de UCD y 2 del Grupo Mixto (1 de ex-UCD y 1 de ERC)) y 6 votos en contra (5 de AP y 1 de EE); asimismo hubo 5 diputados ausentes (1 de UCD, 1 de PSOE, 1 de PNV y 1 del Grupo Mixto (1 ex-UCD)). En el Senado hubo 226 síes, 8 abstenciones, 5 noes y 14 ausencias.

Sometido a referéndum, fue ratificado el día 6 de diciembre de ese mismo año por el 87,78 por 100 de votantes que representaba el 58,97 por 100 del censo electoral, sancionado el día 27 de diciembre por el rey, y publicado en el BOE el 29 de diciembre (se evitó el día 28 por coincidir con el día de los Santos Inocentes, tradicionalmente dedicado a las bromas).

__________________

Buscando el 'Porque un nuevo proceso?' estas son las frases que he conseguido extraer:

* sintomas de todo tipo que nos llevan a la conclusion de que...
* unos como otros llegan a la conclusion de que es necesario avanzar hacia....
* clase politica de descredito total
* cree que la constitucion del 78 es continuidad del fascismo, un post franquismo que perpetua a la casta franquista
* oportunidad de que todos podamos decidir sobre nuestro futuro
* vemos con claridad que no hay solucion desde dentro del sistema y ademas no hay mecanismos de control
* el que llega ahi esta corrupto desde el principio
* en la del 78 la libertad colectiva (?) de los espanoles estaba secuestrada
* en la del 78, el poder no esta en el pueblo, se ha disenado para que lo parezca
* no hay un poder garantizado para el pueblo
* hay una exigencia de mas democracia
* "el pueblo" lucho por el poder en el 36 pero se le partio el espinazo en una guerra
* todo el poder de los medios de comunicacion esta en unas pocas manos
* en la constitucion debera de haber unos intereses de clase que dominen
* elegir representantes por cabezas (listas abiertas)
* como conclusion, la motivacion es que desde dentro no hay solucion
* hoy en dia es legal que un punyado de gente se apropie de la riqueza

__________________