Siguenos en Twitter y te enterarás antes que nadie cuando se cae la Web
  Burbuja.info - Foro de economía > Foros > Burbuja Inmobiliaria > La cmt obliga a orange a subir el precio del internet
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #21 (permalink)  
Antiguo 21-mar-2012, 22:33
Avatar de Le Truhan
Excelentísimo, ilustrísimo y grandísimo miembro de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 14-diciembre-2009
Ubicación: València
Mensajes: 8.696
Gracias: 18.683
6.127 Agradecimientos de 2.770 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Por favor que cierren esa mierda de la CMT, para decir y hacer eso, mejor que no hacen nada.
__________________

Responder Citando
  #22 (permalink)  
Antiguo 22-mar-2012, 08:54
Avatar de Capigorrista
Excelentísimo, ilustrísimo y grandísimo miembro de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 13-junio-2007
Mensajes: 9.343
Gracias: 2.498
12.797 Agradecimientos de 4.102 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Iniciado por colombo1122 Ver Mensaje
Sí,asi es,de echo pagaron de su bolsillo toda la infraestructura,y se la alquilaron a orange y adamo,que se encarga de comercializarla.A mi de este modo aun me parece mas vergonzoso lo que han echo,vamos los del pueblo tienen que estar que trinan,pagar una infraestructura y que te venga un organismo regulador a decir que tienes que pagar mas porque al ex-monopolio no le parece bien,me parece de traca.

Vamos a ver, eso no es así.

La idea es que una administración no puede hacer la competencia a una empresa con dinero público, por muy mal que nos caiga esa empresa. Esto no es una invención de la CMT ni del Gobierno, sino una imposición del derecho europeo consagrada en los tratados (TFUE, art. 101 y 102).

La prohibición tiene su lógica. Si fuera panadero, no me gustaría que con mi dinero mi ayuntamiento de dedicara a fabricar pan para hacerme la competencia.

Los criterios para que una Admon pueda hacer actividades económicas han de ser los de un inversos privado.

Otra cosa es que fuera un servicio público esencial o un bien de primera necesidad. Pero la LBRL no incluye el acceso a interner entre los servicios que debe prestar un municipio.

Nos guste o no, la decisión del regulador se ajuta a la ley.

---------- Mensaje añadido a las 054 ---------- El original se escribió a las 052 ----------

Iniciado por Le Truhan Ver Mensaje
Por favor que cierren esa mierda de la CMT, para decir y hacer eso, mejor que no hacen nada.

Pues sí, dentro de un par de meses la cerrarán.

Luego, cuando el regulador sea el Ministerio, bien que nos acordaremos de los organismos "depurados".

Pero bueno, tenemos lo que nos merecemos.
Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a Capigorrista por su mensaje:
  #23 (permalink)  
Antiguo 22-mar-2012, 09:01
Avatar de MariaL.
Ilustrísimo y grandísimo miembro de la élite burbujista
 
Fecha de Ingreso: 09-febrero-2012
Mensajes: 5.847
Gracias: 23
1.797 Agradecimientos de 1.194 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Iniciado por stiff upper lip Ver Mensaje
Tienes razón, pero te falta la última vuelta de tuerca, la queja viene de una empresa que se quedó una infraestructura pagada con dinero público y que le ha dado la ventaja competitiva durante muchos años

Pero que con el cambio de sistema fue obligada a aceptar las nuevas normas de alquiler de esas infraestructuras al precio pactado y vió como de esta forma la competencia se le iba haciendo grande y quitandole mercado. Y se aguantó y cumplió las normas sin poner zancadillas a esa competencia emergente a la que etaba ayudando a nacer y desarrollarse, aunque fuera porque le obligaban.
Es normal que ahora exija lo mismo a los demás
Responder Citando
  #24 (permalink)  
Antiguo 22-mar-2012, 14:21
Avatar de brunorro
Grandísimo miembro de la élite burbujista
 
Fecha de Ingreso: 13-diciembre-2006
Mensajes: 4.009
Gracias: 1.107
3.911 Agradecimientos de 1.435 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Iniciado por MariaL. Ver Mensaje
Pero que con el cambio de sistema fue obligada a aceptar las nuevas normas de alquiler de esas infraestructuras al precio pactado y vió como de esta forma la competencia se le iba haciendo grande y quitandole mercado. Y se aguantó y cumplió las normas sin poner zancadillas a esa competencia emergente a la que etaba ayudando a nacer y desarrollarse, aunque fuera porque le obligaban.
Es normal que ahora exija lo mismo a los demás

Perdón, telefónica no poniendo zancadillas a la competencia ? Es usted Argentina ?

Hablemos sobre el acceso mayorista, la "cuota de línea" de toda la vida. Sabe que, en pleno 2007, con la VoIP más que implantada en medio mundo, telefónica ME QUERÍA OBLIGAR a pagar los 15 euros por el cablecito de cobre y su PTR ?

De hecho, cuando se instalaba la FTTH (fibra hasta casa) en Madrid, costando la friolera de 80 euros los 50 megas, telefónica seguía poniendo el par de cobre y seguía cobrando por la línea. Será que los 64Kbps que necesita una línea de voz (como mucho) no cabían de sobra en los 50Mbps de la fibra.

O como cuando solicité una ADSL y con el comercial imbécil de turno tuve esta conversación:

- ponte una RDSI, que va más rápido ...
- a 64 Kbps más rápido y pagando el doble de línea ? ...
- Ponte doble línea y tendras 128 Kbps ...
- Pero si la ADSL va a 256Kbps de per se...

Y nos dejaron esperando durante 2 años (2 y medio) porque querían que pasáramos por el aro de la RDSI.

O cuando, por fin habiendo sido liberada la ADSL con (en aquel entonces) Retevisión tuvimos que esperar durante 2 meses al técnico de Telefónica ? (sí, va a su casa en 15 días, no se preocupen)

telefónica es un cáncer. Hace falta un gestor REALMENTE independiente de la línea telefónica. REE como gestora de la línea eléctrica no será lo mejor, pero lo hace mil veces mejor que telefónica. Así nos luce el pelo...
__________________

Cómo puedes explicar a los hijos de la soberanía económica y fiscal españolas que las normas del juego para sus hijos son totalmente diferentes? Nuestra situación para ellos es como el niño en la playa de Santo Tomás de Aquino. Es el noúmeno de Kant. Es el genio maligno de Descartes.

Ser de izquierdas es como ser de derechas: una de las múltiples maneras que tiene el ser humano de demostrar su estupidez (Ortega y Gasset)
Responder Citando
  #25 (permalink)  
Antiguo 22-mar-2012, 17:52
Avatar de MariaL.
Ilustrísimo y grandísimo miembro de la élite burbujista
 
Fecha de Ingreso: 09-febrero-2012
Mensajes: 5.847
Gracias: 23
1.797 Agradecimientos de 1.194 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Iniciado por brunorro Ver Mensaje
Perdón, telefónica no poniendo zancadillas a la competencia ? Es usted Argentina ?

Hablemos sobre el acceso mayorista, la "cuota de línea" de toda la vida. Sabe que, en pleno 2007, con la VoIP más que implantada en medio mundo, telefónica ME QUERÍA OBLIGAR a pagar los 15 euros por el cablecito de cobre y su PTR ?

De hecho, cuando se instalaba la FTTH (fibra hasta casa) en Madrid, costando la friolera de 80 euros los 50 megas, telefónica seguía poniendo el par de cobre y seguía cobrando por la línea. Será que los 64Kbps que necesita una línea de voz (como mucho) no cabían de sobra en los 50Mbps de la fibra.

O como cuando solicité una ADSL y con el comercial imbécil de turno tuve esta conversación:

- ponte una RDSI, que va más rápido ...
- a 64 Kbps más rápido y pagando el doble de línea ? ...
- Ponte doble línea y tendras 128 Kbps ...
- Pero si la ADSL va a 256Kbps de per se...

Y nos dejaron esperando durante 2 años (2 y medio) porque querían que pasáramos por el aro de la RDSI.

O cuando, por fin habiendo sido liberada la ADSL con (en aquel entonces) Retevisión tuvimos que esperar durante 2 meses al técnico de Telefónica ? (sí, va a su casa en 15 días, no se preocupen)

telefónica es un cáncer. Hace falta un gestor REALMENTE independiente de la línea telefónica. REE como gestora de la línea eléctrica no será lo mejor, pero lo hace mil veces mejor que telefónica. Así nos luce el pelo...

Me estás diciendo que trabajan fatal, pues vale, yo no me ovy a poner a discutir aquí si telefónica me gusta trabajando o no, cada uno tiene sus experiencias, pero yo lo que digo es que tuvo que tuvo que alquilar sus líneas y lo hizo, tuvo que ver como crecía la competencia y no usar su posición frente a ellas para frenarls y lo hizo..... fijate tanto que lo hizo que según tú hasta daba un mal servicio, haciendo así más fácil a la competencia robarle los clientes.....

Ahora exige lo que ella tuvo que hacer, no pudo hacer competencia desleal y ahora exige que el estado no se lo haga a ella, para mi es una cuesión de justicia, sin negar por supuesto que en su momento, partió de una situación muy beneficiosa pro ser la empresa que tenía el monopolio.

pero que son cosas distintas, tus relaciones como cliente con ellos que la relación de ellos con la incipiente competencia que se tuvo que ajustar a la ley y es lo que ella pide ahora, que el estado se ajuste a la ley
Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado

  Normas de Publicación
No puedes crear nuevos temas
No puedes responder mensajes
No puedes subir archivos adjuntos
No puedes editar tus mensajes

Los Códigos BB están Activado
Las Caritas están Activado
[IMG] está Activado
El Código HTML está Activado
Trackbacks are Activado
Pingbacks are Activado
Refbacks are Desactivado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
como pillar HTC chachacha a buen precio con Orange ;) No Registrado Consumo responsable 2 08-ago-2011 07:13
Openbank te obliga a usar Internet Explorer La vida es como Perdidos Burbuja Inmobiliaria 17 31-ago-2010 17:21
Primero Orange y ahora Telefónica a por la criminalización de internet. El Peseta Burbuja Inmobiliaria 7 19-ene-2009 12:12
IMPORTANTE: Orange, dispuesta a cortar internet a los usuarios P2p en Ejpaña El Peseta Burbuja Inmobiliaria 56 29-dic-2008 19:16
Alguien Tiene Internet Orange lennon Guardería 8 08-oct-2008 21:07


La franja horaria es GMT +2. Ahora son las 23:45.

Gravatar as Default Avatar by 1e2.it

Content Relevant URLs by vBSEO 3.6.0