Iniciado por Sealand

¿Hablamos de corrupción? Profesores y maestros dando clases particulares por las tardes, los fraudes con el PER, los trabajos en negro, los alquileres a las parejas de los hijos propios para cobrar ayuda por poner el piso en alquiler y la renta básica de emancipación, la tierra a nombre de los hijos para cobrar las ayudas a jóvenes agricultores, el estar cobrando el paro y trabajando sin dar de alta, funcionarios que "se cogen bajas" y faltan cuando les sale de las pelotas... si nos ponemos en ese plan es empezar y no parar, las viviendas de protección oficial vendidas en B a precio de mercado... es que no se salva nadie.

Iniciado por El root

Estos también. Pero la norma es muy clara. Si el familiar, tiene que ser autónomo. Si es autónomo NO prestación de paro.
Y me parece bien, porque los abusos han sido bestiales, el 100% de las mujeres estaban en nómina para tener su baja y su pensión sin trabajar. De hecho, conozco algún caso actualmente, que encima la señora se "levanta" casi 100.000 al año sin pasar por el despacho.

Iniciado por corrutrón

Probablemente si muchos emprendedores familiares no hubiesen cometido tremendos fraudes con este tipo de casos hace tiempo ,,, ahora no sucederian estas denegaciones.

Iniciado por Estanflacidor

La norma estará muy clara, pero el problema está en la norma, porque hay que prohibir que un familiar directo no pueda estar en nómina? Si se pagan todos los SS como a cualquier otro trabajador? Que problema hay? Si un negocio privado puede pagar un sueldo a alguien que no va a trabajar, que problema hay? O sea, si yo soy un empresario que me van las cosas bien, puedo pagar un sueldo a una secretaria que solo sirva para decoración y que haga trabajos extras debajo de la mesa. La amante después puede tener derecho a paro, en cambió la esposa legal no puede estar a sueldo y derecho a paro. No se ver el porque.

Iniciado por kenny220

el problema no es el sueldo, si no un trabajo ficticio, que genera derecho a paro o pensión.de aquellos polvos estos lodos

Iniciado por Sealand

Les pongo en antecedentes: Esta mañana me he encontrado a una amiga de mi madre que tenía un comercio en el que trabajaban el matrimonio y sus dos hijos. El negocio trabajaba en el sector de la construcción y tuvo que cerrar a causa de la crisis dejando a toda la familia en paro y con deudas (a proveedores y con una bonita rehipoteca de una casa que ya tenían pagada). La señora me cuenta indignada que tras más de ocho años cotizando religiosamente y de forma continua les denegaron la prestación por desempleo por los lazos de parentesco. Hasta ahí nada del otro mundo.

Con toda la familia en paro ella consigue un trabajo de envasadora en una cooperativa agrícola a través de unos vecinos que son socios pero la acaban echando 5 meses después. Vuelve a ir al INEM a pedir su paro y de nuevo le viene denegado... esta vez porque el periodo de cotización del último empleador es muy corto y en su anterior cotización había lazos de parentesco.

Al final resulta que los años cotizados en empresas en las que haya lazos de parentesco no cuentan para nada. Mientras, en este caso, toda la familia en paro, sin derecho a prestación, y con deudas del antiguo negocio, con riesgo de ejecución hipotecaria por parte de la entidad financiera y con los proveedores intentando cobrar sus facturas.

No solamente criminalizan al emprendedor que opta por el autoempleo en lugar de quejarse del paro y llorar pidiendo ayudas, sino que se le castiga por haber dado empleo a su familia y se estigmatiza al ex-empleado de empresa familiar dando por hecho que cualquier trabajo posterior es una tapadera para poder robar al estado. Y todo esto en la Andalucía de los falsos ERES, las subvenciones a dedo, el nepotismo y el paro. Va a emprender su puta madre

Iniciado por Estanflacidor

Que trabajo ficticio? Si tu te pagas tu autónomo, o si una empresa paga tus seguros sociales, porque no puedo tener derecho a paro o a una pensión?

Muchos autónomos, cotizan los últimos años aunque no tengan el negocio activo, para poder tener la pensión completa. Por que no se tiene que poder hacer lo mismo con una nómina?

Entiendo que la ley actual es esta, pero no se ver porque esta esta ley hecha de esta manera. No entiendo que esto sea ninguna estafa ni ningún chanchullo.

Contrato y pago todo a un tercero -> ningún problema, desempleo, etc.
Hago lo mismo con mi hijo, esposa, etc -> soy un estafador, no tengo ningún derecho.

Mi no entender....