Por primera vez, número de pobres está bajando en todas las regiones del mundo

El Banco Mundial (BM) ha anunciado los mejores estimados desde 1981 respecto a la pobreza global, específicamente sobre aquellos viviendo en absoluta pobreza, señaló hoy la revista The Economist.

Los nuevos estimados muestran que el 2008, año en que se iniciaron las crisis financiera y alimentaria, tanto el número como la porción de la población global viviendo con menos de US$1.25 al día (tomando como referencia los precios del 2005) cayeron en todas las partes del mundo.

Los estimados para el 2010 son parciales, pero muestran que la pobreza global aquel año fue la mitad que lo registrado en 1990. El mundo logró la meta de los “objetivos del milenio” de la ONU al reducir la pobreza “a la mitad” entre 1990 y el 2015 con cinco años de anticipación. Esto implica que la tasa de reducción de la pobreza a largo plazo –un poco más del 1% anual– continuó entre el 2008 y el 2010, a pesar de la crisis.

Aproximadamente la mitad de dicha tasa es atribuible a China, ya que este país ha sacado a 660 millones de personas de la pobreza desde 1981. China también es el país con mayor progreso en Asia oriental, región que tenía la mayor incidencia de pobreza en el mundo al inicio de la década de los 80, con 77% de la población viviendo con menos de US$1.25 al día. Al año 2008, aquella cifra era solo del 14%.

El número de personas pobres había aumentado en Latinoamérica, Europa del Este y Asia Central. Sin embargo, aquella tendencia se revirtió desde el 2000.



Por primera vez, número de pobres está bajando en todas las regiones del mundo | Semana Económica

Global poverty: A fall to cheer | The Economist

__________________

Vaya pandilla de hdlgp, no se les caerá la cara de verguenza.


Saludos

Vaya chorrada de artículo, la ONU es la mayor tomadura de pelo y entramado corrupto jamás creado a imagen y semejanza de los intereses de los usanos.

__________________

¿En todas? ¡No! Aun queda un reducto en donde los pobres se resisten a decrecer en número:

__________________

¿Será que vamos muriendo?

__________________

No os dejeis engañar,pasa lo siguiente,hay un trasvase de riqueza del primer mundo a los grandes emergentes como son China e India,ambos juntan mas de 2500 millones de habitantes,con lo cual,en Europa perdemos riqueza a pasos agigantados pero sin crear hambrunas todavia,en cambio en China e India su prosperidad economica les permite borrar de las listas de hambrientos a unos cientos de millones de personas.

Es cuestion de poco tiempo el que vuelvan a aumentar esas cifras con los nuevos hambrientos europeos,se trata de algo temporal.

Si lo calculan en $, y se han dedicado a imprimir $ sin control, normal que la gente rebase ese mínimo de $ al día. Otra cosa es que esos $ actuales valgan una tercera parte de los anteriores $. Es decir, hay muchos mas pobres, pero ganan mas $/día que antes, porque el $ vale menos.

__________________

será por el efecto del año Mariano.

__________________

Que china haya sacado solo 660 millones de personas de la pobreza en 31 años me parece una cifra lamentable .

Además habría que ver cual es el criterio para determinar el umbral de pobreza porque si las clases medias desaparecen en occidente los pobres pasan a ser "clase media" aunque sigan siendo igual de pobres ... cosas de las estadísticas

Para que alguien sea considerado pobre... no sé qué criterio usa la ONU, digo yo que quien tenga asegurado alimentos o no esté viviendo bajo un puente o pidiendo o así... un europeo no será pobre nunca.

Por eso... lo que aquí aprendí, se está dando la ley de los vasos comunicantes en la que para que un chino o indio vivan mejor... un europeo ha de vivir peor.

O corrijo... para que 10 chinos y 7 indios vivan mejor... un europeo ha de vivir peor mínimo... o 2.