 |
Noticias idealista.com:
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
03-mar-2012, 13:41
| ||||
| ||||
|
Iniciado por John Nash  Seria mejor una transición hacia la animalidad. Ningún mundo se autoregula mejor que el mundo animal. Dicho esto, un poco de racionalidad y bastante tecnología ayudarían. Cuando me refiero a la transición de la parte mas animal a la mas humana,me refiero a ir desterrando al olvido nuestro cerebro mas primitivo (miedo,alerta,agresividad,territorialidad) y a vanzar en el desarrollo de las capacidades que nos hacen "humanos",las de nuestro neocortex (creatividad,empatia,solidaridad)....somos una especia aún a "medio hacer"   |
| Estos usuarios dan las gracias a sxlms por su mensaje: | ||
|
03-mar-2012, 13:50
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Faunodemar No puedo acceder al hilo anterior (5.0). Me dice que hay un error por "no se qué" bucle, que "borre las "cukis" y otras propuestas. ¿Alguno de vosotros conoce la solución? Señor Fauno a mi me da el mismo error cuando intento acceder a la ultima pagina, la solución que puedo darle es que empiece en la primera y vaya usted escalando hasta la 409 que es la última, espero que le funcione este procedimiento.
__________________ "Como tu abogado, te aconsejo que aceleres, o será un maldito milagro si llegamos antes de que te conviertas en un animal feroz." |
| Estos usuarios dan las gracias a DoctorGonzo por su mensaje: | ||
|
03-mar-2012, 13:52
| ||||
| ||||
|
Iniciado por DoctorGonzo Señor Fauno a mi me da el mismo error cuando intento acceder a la ultima pagina, la solución que puedo darle es que empiece en la primera y vaya usted escalando hasta la 409 que es la última, espero que le funcione este procedimiento. Hay otro medio que es reintentar conectarse un par de veces cuando sale lo del error. Al parecer ha quedado subsanado el problema y he accedido directamente haciendo click en el ultimo (last) mensaje.
__________________ Según el "equilibrio de Nash", si todos quieren ganar sin tener en cuenta a los demás, entonces pierden. Existe el equilibrio cuando se ponen todos de acuerdo sobre unas reglas y la estrategia. Última edición por John Nash; 03-mar-2012 a las 13:59 |
| Estos 2 usuarios dan las gracias a John Nash por su mensaje: | ||
|
03-mar-2012, 14:12
| ||||
| ||||
|
Iniciado por John Nash Seria mejor una transición hacia la animalidad. Ningún mundo se autoregula mejor que el mundo animal. Dicho esto, un poco de racionalidad y bastante tecnología ayudarían. Desgraciadamente la raza humana lleva siglos involucionando, este es el objetivo de las elites, convertirnos en ganado y el problema es que de momento lo estan consiguiendo.
__________________ Una persona puede equivocarse, pero la multitud se equivoca siempre. |
|
03-mar-2012, 14:19
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Tubi Desgraciadamente la raza humana lleva siglos involucionando, este es el objetivo de las elites, convertirnos en ganado y el problema es que de momento lo estan consiguiendo. NO. Escucha. El ganado ha sido muy feliz en esta parte del planeta. He visto a mis padres, simples peones, subir su nivel de vida, poder pagar a sus hijos los estudios, comprarse una casa, una casita en las afueras, viajar... así cualquiera es ganado. precisamente ahora ya no se puede tener callada a la gente. Mi hija va a vivir peor que yo. Los jóvenes tienes que emigrar. Es el colapso del crecimiento económico lo que nos lleva al caos, y la gente que no tiene nada que perder puede ser muy agresiva. Ya no serán ganado. Dame pan y llámame tonto... pues eso. Si no hay pan, ya no me llames tonto. Hemos sido ganado, hemos visto robar y robar a los políticos, pero nadie se quejaba,... porque no faltaba de nada, sanidad, educación de calidad y gratuitas, trabajo, chalet, cochazo...... |
| Estos 3 usuarios dan las gracias a ProfePaco por su mensaje: | ||
|
03-mar-2012, 14:41
| ||||
| ||||
|
Iniciado por ProfePaco NO. Escucha. El ganado ha sido muy feliz en esta parte del planeta. Yo tengo un punto de vista distinto al tuyo, totalmente respetable. El ser humano ha ido degenerando en los últimos 2000 o 3000 años, no estoy hablando para nada de "riqueza" material y demás, me refiero a un concepto mas espiritual y de valores humanos.
__________________ Una persona puede equivocarse, pero la multitud se equivoca siempre. |
| Estos usuarios dan las gracias a Tubi por su mensaje: | ||
|
03-mar-2012, 14:48
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Geriatric Entiendo que debería haber un cambio social y tirar hacia la primera opción, apostando por el humanismo (aunque esto no va a ser fácil, ya que desde arriba no interesa). Si así fuera al menos esta gran crisis habría servido para algo realmente interesante. ¿Discutible el que "sobra gente"? No se puede discutir esto. Hablar de que "sobra gente" me suena a la antesala del exterminio, del genocidio. No sobra gente, falta trabajo, falta un sistema de producción global que sea capaz de absorber la mano de obra que hay. La clase dirigente, en todo el Orbe, no fue capaz de proveer esto, o mejor, tuvo interés en no proveerlo. Por tanto, creo que los afectados (la mayoría de la Humanidad) estamos habilitados moralmente para "proveer lo que no se nos ha provisto"... que cada uno interprete esta frase como buenamente pueda. O mejor, siendo que las sociedades son (deberían ser) soberanas, tienen (tenemos) el derecho y el deber de proveerse de las estructuras para satisfacer sus necesidades y suprimir las entidades que se opongan.
Iniciado por John Nash Si somos una especie inteligente esta transición podrá hacerse de forma pacifica y civilizada. Si prevalecen, los miedos, las fobias, los egoísmos y mitomanias nos extinguiremos, sin mas. Precisando sus palabras: las especies biológicas no admiten la atribución de "inteligencia", así como una mesa no admite la atribución de la generosidad. La inteligencia (concepto un tanto indefinido) es propia de los seres individuales. Y la inteligencia, como propiedad volcada exclusivamente a la supervivencia, divide a la Humanidad en dos grupos: los individuos que priorizan la conciencia de especie, y los que no la priorizan. Desgraciadamente, hasta ahora han prevalecido los segundos (y yo creo que seguirán prevaleciendo). ¿Qué la Humanidad puede extinguirse? No creo. Sí creo, a cambio, en la posibilidad de una "extinción parcial" (dramática quizás): el asunto es quiénes deciden quiénes se extinguen. Y si hay extinción total: ¿cuál es el problema? Mas bien creo que es una bendición el autosacrificio de una especie en pos de la supervivencia de otras miles. Estoy convencido de que la vía pacífica y civilizada no existe. Quizás podamos decir que la Humanidad está en esa vía desde hace al menos 5 siglos... los resultados están a la vista. Además, todo proceso de cambio debe ser, en duración, del orden de la duración de la vida de un hombre; concebir otra duración es traicionar a millones de seres humanos. No sé si me explico... |
|
03-mar-2012, 15:58
| ||||
| ||||
|
Iniciado por sxlms Cuando me refiero a la transición de la parte mas animal a la mas humana,me refiero a ir desterrando al olvido nuestro cerebro mas primitivo (miedo,alerta,agresividad,territorialidad) y a vanzar en el desarrollo de las capacidades que nos hacen "humanos",las de nuestro neocortex (creatividad,empatia,solidaridad)....somos una especia aún a "medio hacer" El Hombre es una conjunción irresoluble de ancestralidad y modernidad (modernidad en términos evolutivos). Pretender dejar de lado una de sus partes es pretender dejar de ser humano (lo que no implica deber dejar de potenciar sus partes "útiles" neocorticales... pero cuidado: ¿estás "demonizando" la ancestralidad y reivindicando la neocorticalidad?...  ).Todas las especies están a "medio hacer"... el Hombre quizás sea la más terminada. |
|
03-mar-2012, 16:05
| ||||
| ||||
| Voy a estrenarme en este hilo como toca: aprendiendo. He seguido bastante bien el razonamiento del artículo «¿Por qué fue bien España?», pero me pierdo en las dos soluciones que se ofrecen: 1) Realizar una cascada de quitas de forma que se compense todo lo que sea posible y luego quitar aquello que sea impagable. La contrapartida de esta política debería ser el PIB: retrocesos enormes -¿30 años en España?- y expectativas de estancamiento sostenido. ¿Alguien sería tan amable de explicarme en un lenguaje llano cuáles serían las consecuencias de ambas opciones? Gracias. |
|
03-mar-2012, 16:22
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Faunodemar No puedo acceder al hilo anterior (5.0). Me dice que hay un error por "no se qué" bucle, que "borre las "cukis" y otras propuestas. ¿Alguno de vosotros conoce la solución? ------------------------------------------------ Buenos dias, si nos cuentas de que trataba el documental quizas podamos ayudarte. Puede que figure con otro nombre .... por aquello de las traducciones de titulos.
__________________ |
y ya lo he visto muchas veces desde que lo grabé de casualidad, no se si en la TVE2 por aquellos años. Lo he buscado y creo que una vez lo encontré en una especie de índice de vídeos de "naturaleza" o "ecología" disponibles para su compra en una universidad de Córdoba. | Estos usuarios dan las gracias a Gliese por su mensaje: | ||
|
« ATA exige un aplazamiento de los embargos de los autónomos
|
Compraríais un piso en plaza cataluña por 500k [80m^2]? »
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
La franja horaria es GMT +2. Ahora son las 15:10.