No saben ni lo que dicen, la prensa cada vez da mas asco, parece un copia pega y no miran ni lo que publican, todo vale.

Seria solucion si la mayoria de los propietarios de las viviendas y la mayoria de las empresas tuvieran dinero, pero es que precisamente estamos asi porque no lo tienen, de hecho ya estan endeudados al igual que el estado, como para endeudarse mas con tasas especiales que casi nadie puede pagar. Que se dediquen a trabajar y a reducir gastos y administraciones inutiles, en vez de tanto pensar como robarle el dinero a los ciudadanos sin que se note para que no proteste.

__________________

Sr. Reinoso, ¿ a que se refiere Ud. cuando dice que entre Junio y Julio de 2012 y de finales de 2013 a mediados de 2014 van a ocurrir momentos muy "delicados" ? ¿ lo dice por España ? ¿ que tipo de sucesos graves pueden ocurrir ?...

__________________

Javier Reinoso, respeto sus ideas pero no entiendo la relación científica de los planetas con la economía, podría explicarme esta relación científica fuera de la posibles coincidencias (ejemplo: casi toda mi familia ha fallecido en Diciembre pero no encuentro nunca una explicación científica sino que lo entiendo como pura coincidencia).

En todo caso, podría describir fechas exactas de esos finales de Junio y finales de Julio de 2012 donde sucederá algo y ¿de qué se tratará?.

SNB, afirmó lo mismo en junio 2010 y después lo asignó al rescate oculto que tuvo España en Mayo 2010.

Por favor, mójese en fechas y sucesos para después ver el OWNED correspondiente.

Yo ya estoy posicionado en corto con el IBEX pero simplemente por análisis técnico, nada más, y tengo el correspondiente hilo fechado hace ya unos días en "bolsa e inversiones", por favor si tan seguro está de su ciencia, invierta en corto del IBEX (2INVE) y muestre la imagen de la inversión de su broker por aquí, así se hacen las cosas.

PD. Espero que no censuren sus aportaciones por muy polémicas que sean.

Rajoy diseña un presupuesto "aún más duro" para 2013 - CincoDías.com

__________________

Así sólo vamos a un lugar, ¿por qué no cambiamos ya de vagón? - I

Santiago Niño Becerra - Miércoles, 02 de Mayo

El inicio de la Depresión puede expresarse de una forma muy simple: se dieron a la vez una crisis de sobreproducción y otra de subconsumo; con los instrumentos de política económica entonces disponibles la crisis -sistémica- estaba servida. Ahora, de otras maneras, está sucediendo algo que se le parece muchísimo.

Hasta que en Francia empezó a plantearse la posibilidad de que M. Françoise Hollande ganase las elecciones presidenciales el camino, con protestas de los PIIGS incluidas, era único: la limpieza, la reducción del déficit, el desapalancamiento. La fórmula no era discutida: no gastar lo que no se tiene y recortar y subir impuestos a fin de enjugar el saldo negativo existente y pagar lo que se debe. Desde que parece claro que en Francia habrá cambio de presidente están empezando a salir voces contrarias al plan en marcha. Y siempre es lo mismo: se pone como ejemplo la recuperación que está habiendo en USA.

Pasado mañana hablaremos de USA con más detalle, pero vaya por delante que Europa no puede hacer lo mismo que USA porque a USA le sostiene el resto del mundo y a Europa no le sostiene nadie; de lo que se deduce que USA va a tener unos problemas de pánico cuando ese resto del mundo no pueda seguir sosteniéndole, pero eso es otra historia. Europa, decíamos, sólo cuenta con ella misma y con lo que pueda intercambiar por ahí; poco más.

Por tanto, pienso que en Europa no debe poner en marcha una política generalizada de más gasto porque perdería la credibilidad que tiene, y, además, no puede hacerlo porque la capacidad de endeudamiento de Europa y de las empresas, de las entidades financieras y de las familias europeas está agotada: a-go-ta-da (la de USA también, pero recordemos: le sostienen).

M. Hollande ahora que está en campaña dice muchas cosas (recordemos al actual presidente del Gobierno del reino: ‘No van a subir los impuestos’), cuando esté residiendo en el Palais de l'Élysée, si llega a estarlo, veremos que dice cuando le muestren números que ahora no está autorizado a ver.

Lo que es totalmente absurdo es pretender que, en medio de una crisis sistémica, un país reduzca su déficit ocho puntos en cuatro años, y es absurdo porque no se puede a no ser que se recurran a métodos hoy no admitidos. Se puede vender la idea, utilizarla como herramienta propagandística, pero no se puede conseguir porque es imposible; y claro, cuando se quieren recoger los frutos de lo que se puso en marcha a partir del supuesto de que tal cosa se conseguiría, sucede lo que sucede: crecientes precios a pagar para que te compren la deuda pública, desconfianza absoluta de que esa economía vaya a poder pagar lo que debe y exigencia creciente de recortes de gasto y subidas de impuestos. Todo ello lo que deriva es en mala gaita, peleas entre los socios y empobrecimiento rampante de los-que-siempre-pagan: la gleba, el pueblo, la ciudadanía: los nombres cambian pero el hecho de ser los que pagan permanece.

Si quieren, lo que viene, llámenlo una vía alternativa, tanto da. Pienso que, a la vez, a-la-vez, a partir de ya deberían darse cuatro pasos: 1) en este batiburrillo actual hay algo se tiene dejar muy claro, 2) es imprescindible llegar a un acuerdo y cumplirlo, 3) es menester hacer un pronunciamiento y 4) es inaplazable abordar tres tareas.

Lo que hay que dejar claro: que a nadie se la va a echar del euro y que nadie se va a ir del euro porque a nadie le conviene que nada de eso ocurra.

El acuerdo: realizar planes de reducción del déficit a medida para cada país miembro del euro (fíjense en que digo ‘miembro del euro’, los demás de la UE ya veremos después que pasa con ellos). Planes: ‘tienes que hacer esto y no hacer lo otro; y lo tienes que hacer sí o sí, ¿vale?’. A medida: no son iguales las recetas que debe aplicar España, Grecia o Francia para reducir su déficit. Alemania, pienso, aunque atina en el final al que debe llegarse y tiene muchos recursos, carece de ideas para salir lo menos tocados que sea posible de este atolladero.

El pronunciamiento: no hay un año único de llegada para todos ni al 3%, ni al porcentaje que sea; la cifra y el año ya se decidieron a principios de Febrero: el -0,5% en el 2020. Hay que tomar eso como referencia y aplicar esos planes a medida para cada país para llegar ahí.

Las tareas (recuerden: tienen que hacerse a la vez y en todos los miembros del área euro): a) llevar a cabo un exhaustivo análisis del gasto: lo que se gasta, ¿se está gastando bien?, b) hacer una lista con todos los activos que tienen en sus balances todas las entidades financieras y anotar al lado el valor por los que están contabilizados y el valor real que ahora tienen en la calle, y c) confeccionar una lista de todo lo que debe cada país y a quién se lo debe, y otra lista en cada país que recoja quien debe qué a quien.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

La Carta de la Bolsa - Así sólo vamos a un lugar, ¿por qué no cambiamos ya de vagón? - I

__________________

Para mi SNB nos ha servido para enterarnos de cosas que no nos querían decir.Para enseñarnos el porque de las cosas que hoy suceden.

Pero SNB es un hombre del pasado.Y piensa como un hombre del pasado.Dice que el manual esta agotado(es palmario que lo esta) pero a la hora de definir un futuro-y creo que ese es el motivo de que se le haya dejado emitir su mensaje y difundirlo como se ha hecho-utiliza el manual estrictamente.

No se sale del redil y del pensamiento que nos ha traído hasta aquí.

Para mi ya no vale su discurso.Pues se basa en planteamientos ultra ortodoxos para dar salida a la situación.Y su salida -que no serviría para nada sólo para perpetuar el sistema unas décadas más-es humanamente inadmisible.

Que es eso de que sobra gente?La gente no son cosas de usar y tirar.Y si cree que lo son o no lo cree pero lo tolera mirando para otro lado es un cínico nihilista.

NO.

Hay que crear un discurso nuevo.Y tirar el viejo a la basura.

Hay que definir conceptos nuevos con planteamientos nuevos y con fines nuevos.

No es posible?Si es posible.Necesitamos que sea posible.El continente basura del pacífico norte no para de crecer, las abejas están desapareciendo por la contaminación ambiental, el clima lo estamos alterando peligrosamente.........Y la gente se sigue muriendo de hambre.

__________________

Nut, suscribo tu comentario sin cambiar una coma. De hecho me estoy planteando dejar el hilo en manos de los consultores astrologicos y que iniciemos otro estrictamente económico y encarado hacia el futuro sin doctrinismos.

__________________

Nut, estoy contigo en que habría que crear un nuevo sistema pero SNB no nos cuenta lo que HABRÍA QUE HACER sino LO QUE VA A PASAR.

Y es que lo que va a pasar depende de los politicos que gobiernann Europa. Y con esos mimbres .... esos cestos.

Por supuesto, se puede equivocar!

__________________

Yo soy de los que tampoco quiero pensar en que no sobra gente como tampoco somos de usar y tirar. Todos servimos para alguna cosa por muy tontos, estupidos, vagos,...etc etc. que seamos.

peeeeeeeeeero, creo que por donde van sus palabras, es que en el mundo actual al haberlo reducido todo al beneficio economico (cash) y por ende campar a sus anchas la CODICIA humana; es decir solo importa el puñetero beneficio economico, la humanidad es considerada como tal.... un producto mas y como considera que somos demasiados en el planeta, hay donde elegir por las pocas empresas mundiales cada vez mas automatizadas.
Recordemos que en un planeta finito de materias primas, posiblemente tengamos que cambiar de sistema, dado que es absolutamente imposible ir a mas, el crecer indefinidamente o el consumo exacerbado. Lo que sucede es que algunos aun se creen que el "American Dream" es todavia posible y no quieren bajarse del burro. (unos mas que otros)

Ahora lo que no se es que si Don SNB se cree la milonga de sus discursos, esta de acuerdo y los defiende, o simplemente informa de dicha manera para ver si la gente despierta de una puñetera vez. En otras palabras de que lado se posiciona?

Carta abierta a Daniel Lacalle - Desde Londres - Cotizalia.com
Me quedo con este comentario:

EL DINERO NO ES TUYO

El dinero, la propiedad del dinero, es de quien lo EMITE, a ver si nos vamos enterando...

El hecho de que uno lo vea o tenga un apunte contable es un simple juego de luces...

EL DINERO NO ES TUYO

y la prueba es que te lo quitaran cuando quieran, fin de la historia...

de ti, depende, ser acreedor del sistema o deudor, si eres deudor y no reviertes la situacion, cuando dejes de generar para cubrir la "patata" te meteran una patada....

EL DINERO NO ES TUYO

el dinero es de quien lo emite, y no lo emites tu, lo emite un estructura juridica que vela por sus intereses propios, fin de la historia...

esto ha sido siempre asi, no es nada nuevo...

el mito/engaño mas trallero parido nunca es:

¡El dinero es mio!

MENTIRA, no lo es, no lo ha sido NUNCA y NUNCA lo sera...

y Keynes y los demas lo sabian, joder si lo sabian...

llegados a este punto, yo se que este mensaje no servira para nada, porque nadie lo entendera...

EL DINERO NO ES TUYO

son solo 5 palabras, que si se entienden, se entiende todo el juego...

recuerda que: EL DINERO NO ES TUYO