|
|
Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
| ||||
Ya para empezar creo que debería prohibírsele, al menos durante 10 años, a un ministro prestar servicios en cualquier lugar en el que se pueda beneficiar de la agenda conseguida como servidor público. A parte del conocimiento que pueda haber adquirido de los entresijos del Estado. A mí me parece meritocracia total... se ha puesto de Ministro de economía a uno de los mejores ejecutivos del país y quizás el más conocedor e influyente sobre los mercados. Si se prestase atención al leer en vez de esputar espuma por la boca al leer el sueldo quizás se pudiese llegar al punto en el que dice que gran parte de sus ingresos fue por la retribución variable: comisiones puras y duras + dietas. Chapeau. De ministro de economía en mi país yo quiero al mejor... al que sepa donde se tienen que apretar las tuercas en la casa blanca, en Bruselas y en Pekín y sepa reflotar la economía española en tiempo record. Su reforma financiera es magnífica, atacando al problema en el ladrillo escondido en los balances y sin costo alguno para el contribuyente (se financia con un Carry Trade vía deuda soberana. El estado le presta dinero a la banca obtenido en los mercados con un tipo inferior al 5% y le exige un tipo a los bancos que tiren de dichos fondos del 7% creo recordar). Nada de cargos al contribuyente... Si hay alguien capaz de calmar a los mercados con el inminente incumplimiento del déficit es él... ha sido parte activa de dichos mercados y mantiene la credibilidad y solvencia en ellos. ¿Cuál es el problema de que De Guindos sea el Ministro de Economía?
__________________ Mis blogs: Pensamientos Ibéricos Diariamente actualizado con temas políticos y económicos candentes. La Mejor Compra Retazos de Historia Fenómenos Paranormales Hellraiser Informática |
| ||||
| Ministro de Economía un señor que contribuyó a quebrar LB. No problemo.
__________________ Alto Representante Para la Alianza de las Civilizaciones y Estrategias Nacionales del Dialogo Intercultural (ARs PACENDI). Dinamizador del II Plan Nacional de la Nada con Sifón de la Dirección General de Brindis al Sol (Ars llevandi crudo) Consejero Áulico de la Secretaría del Culto a la Personalidad Megalómana de Su Bobería Solemne (Ars sobreviviendi). Intermediador de Ayuda a las c/c de Caciques y Causas Tercermundistas Pintorescas y/o Peregrinas. Experto en tácticas de despiste. |
| ||||
| Que señor más majo, tipico filantropo |
| ||||
| ¿Alguien piensa que este pollo va a ver reducido su sueldo a menos de 100.000€? Ya se cobrará la diferencia por alguna parte. |
| ||||
| ¿Qué contribuyó a quebrar LB? Los analistas de riesgos y los creadores de productos de inversión fueron los culpables con las subprimes... De hecho, De Guindos tardó poco en volver a trabajar en los mercados al frente de la divisón financiera de la mayor consultoría y asesoría del mundo, PwC, operativa en 153 países. Quizás el cargo más importante desempeñado por ejecutivo español en el mundo en su momento. Además, para tratar con el diablo es preferible a uno que sepa su idioma y sus entresijos que a otro que sepa levantar el puño en Rodiezmo o chupe muy bien las suelas de los zapatos en la calle Génova.
__________________ Mis blogs: Pensamientos Ibéricos Diariamente actualizado con temas políticos y económicos candentes. La Mejor Compra Retazos de Historia Fenómenos Paranormales Hellraiser Informática |
| ||||
| A ver "Pensamientos Ibéricos". Según ha entrado este gobierno ha eliminado las primas a las renovables, siguiendo el mantra que tanto tiempo llevan aireando, y de paso se han cargado cualquier posibilidad de conectarse a la red a cualquier productor con o sin prima. Se han cargado el libre mercado porque veían peligrar con el pequeño productor su posición de poder. El lobby que lo ha hecho es al que pertenece este señor que es ministro ni más ni menos. Luego hay gente que defiende, como es el caso de este individuo, el libre mercado. Lo que es este señor es un hipócrita que prevarica desde su puesto con total impunidad. Y luego viene gente a decir que es el mejor para su puesto precisamente porque conoce el mercado. Lo que sabe es que hacer para que sus amigos no tengan problemas aunque para ello tenga que sacrificar la estrategia energética nacional. Si fuera militar estaría dejando la defensa del país en manos de americanos y argelinos. Es lo que hay, dejar en manos de otros un sector clave. Digo yo que depender del gas y del uranio se podrá considerar dejar en manos de otros uno de los bienes que podríamos considerar básicos. |
| Estos usuarios dan las gracias a Don Txakur por su mensaje: | ||
| ||||
| Yo tambien Por eso no quiero a alguien que le deba favores a empresas privadas Puesto que es MI Ministro, no de las empresas
__________________ TU OPCION DE VOTO PUEDE SER ESCAÑOS EN BLANCO. SU PROGRAMA ELECTORAL: 1.- DEJAR VACIOS LOS ESCAÑOS QUE CONSIGAN (PARA DAR VISBILIDAD A LA GENTE DESCONTENTA CON LOS POLITICOS) 2.- NO COBRAR NI UN EURO DE LAS ARCAS PUBLICAS (RENUNCIANDO A ELLO ANTE LA JUNTA ELECTORAL Y EL TRIBUNAL DE CUENTAS) |
| Estos 2 usuarios dan las gracias a Vercingetorix por su mensaje: | ||
| ||||
¿Qué contribuyó a quebrar LB? O ud esta de broma o es un fanboy o bien le pagan Los "Lobbys" + Estado + volver al Lobby + Estado es todo menos Libre Mercado, es una MIer.da "burocrática" de dimensiones biblicas. Es más se puede dar la casualidad que un comunista , puede ser más liberal que un NEOLIBERAl de estos Tiene cohones, que los paraisos liberales como Bermudas , la gente no pueda beber una cerveza en la calle... Eso ni es liberalismo ni es nada es un comunismo para los ricos, es decir, el Estado si El ESTADO te dice DONDE tienes que beber y que BEBIDA tienes que comprar. Lo mismo pasa con de Guindos, tu crees que este tipo ha estado en LB por sus increibles conocimientos, no dudo que sea un coco, pero para estar en lo alto de una empresa de este tamaño, lo más importantes es saber de que familia vienes, que amigos tienens en los gobiernos etc. Es decir Antiliberalismo total Un mono con una ruleta podría ser consejero delegado de cualquier gran empresa |
| Estos usuarios dan las gracias a Hijos de Yig por su mensaje: | ||
| ||||
Y digo yo, ¿dónde está el problema en que uno de los jefazos de una de las mayores eléctricas de Europa gane eso?, ¿es que todos tenemos que ganar 17.000 € anuales riéndonos de paso de la añorada meritocracia?, ¿quién sois ustedes para juzgar el sueldo que pague una privada a uno de sus directivos cuando lícita y moralmente ese juicio sólo corresponde al consejo de administración de la misma? Empresa privada desde hace 4 días, privatizada para y por los amiguetes y en la que han trincado los de siempre sean del partido que sean. ¿Privada dice usted? Nos mean y decimos que llueve. ![]() |
| ||||
| "Pensamientos Ibericos" dijo: Su reforma financiera es magnífica, atacando al problema en el ladrillo escondido en los balances y sin costo alguno para el contribuyente (se financia con un Carry Trade vía deuda soberana. El estado le presta dinero a la banca obtenido en los mercados con un tipo inferior al 5% y le exige un tipo a los bancos que tiren de dichos fondos del 7% creo recordar). Nada de cargos al contribuyente. Que lo diga ZP que es un subnormal económico tiene un pase, me acuerdo cuando le preguntaron porque daba dinero a la banca (en ese momento la CAM) y dijo " no... no damos dinero le prestamos y no lo devuelven a un alto interés" un negocio Redondo, tan redondo, que no tiene salida Pero que lo diga Guindos, rozá la hijopu.tez maxima y si un palmero le aplaude es por que: 1. Se lo cree 2. Es forofo 3. Le pagan Casi que descarto el número 1. llevando tanto tiempo en burbuja es muy difícil . Este foro morira por el fanboysmo y los foreros pagados y la incapacidad que provocará no ver más allá de los titulares de prensa, que como dice Luisito2 no aportan nAda. Primero, si nos afectan a todos los "rescates bancarios" Aunque después nos lo devolvieran (que hay que ser muy idiotas para pensar tal cosa, visto como nadie les fia en el libre mercado esa cantidad, es decir nadie confia en que devuelvan esos creditos) aun así nos afecta, no se considera "deficit", pero si que es un "deficit" real, cosas de la contabilidad creativa, ya que es un dinero que el Estado Paga en un año y que no lo ha podido conseguir con ingresos propios , es decir lo pide prestado. A mayor endeudamiento + recortes para que el BCE siga regalando el dinero, sino, corta el grigo Segundo, si el libre mercado no se fia de nuestros bancos y cajas, al ser este el más eficientes de los mercados, significa que ese dinero no se va a devolver |
![]() |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |