|
|
Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
| ||||
| No lo digo yo, claro . Lo dice la amiga Aguirre.42. Hola, Que opina de la posibilidad de gravar a los propietarios con viviendas vacias? no cree que podria ser una solucion para una comunidad como Madrid donde existe tanta especulacion y tanta demanda? Me parece un disparate tan descomunal que no tengo aquí espacio para explicarle porqué. Inaudita respuesta. Se ve que le toca la fibra sensible. Entrevista completa: http://www.elmundo.es/encuentros/inv.../2007/04/2460/ Última edición por billy; 21-abr-2007 a las 01:23 |
| Estos usuarios dan las gracias a billy por su mensaje: | ||
| ||||
|
Iniciado por billy toca la fibra sensible. Entrevista completa: La toca. La toca. Seria como impedir fiscalmente la acaparación especulativa que establece el articulo 47 de la Constitución. La primera vivienda es un derecho. La segunda si está vacía es un lujo, que merece impuestos de lujo. Ojo que en la otra orilla los exBBWA van exactamente de la manita. http://www.elmundo.es/encuentros/inv...2007/02/2350/# Ojo ojo ojo, que parece que está todo trufao pa defender el contubernio. http://www.elmundo.es/papel/2003/07/...a/1432883.html
__________________ The Telegraph: What happens... ...when Spanish banks start coming clean on the true scale of their property losses...?22/11/2010 A pesar del cúmulo de incidencias, a favor de prorrogar la vida de nucleares obsoletas: 334. En contra: 10 CENSURADO DE NUEVO 16/03/2011 Última edición por >> 47 <<; 21-abr-2007 a las 01:27 |
| Estos 2 usuarios dan las gracias a >> 47 << por su mensaje: | ||
| ||||
| Si fuera solo la segunda a esta la daba igual me temo...es otra cosa lo que la importa. Nada, que el 5 de mayo habrá que salir a cantarle otra vez eso del tigre. Última edición por billy; 21-abr-2007 a las 01:36 |
| ||||
| Por cierto que con la tontería ha llamado disparatados a casi todos los paises de la UE http://leolo.blogspirit.com/archive/...en-europa.html Se pone uno negro, coño. |
| ||||
no se puede distinguir un piso vacio, de una segunda residencia, de un piso habitado los fines de semana.. Falso. Se puede distinguir facilmente, incluso con la definición de vivienda vacía actual. Para hacer las inspecciones, comprobar recibos, y poner en marcha la ley haria falta contratar de por vida a toda una legion de funcionarios, inspectores y abogados del estado para ir a pleito contra quienes no estuvieran de acuerdo... Falso. Si otros paises pueden permitírselo aquí también podemos. ¿Más o menos la misma legión que hace falta para controlar las miles de obras que no hacen falta? Ya será menos legión amigo, que no es tan difícil y siempre habrá alguien que se escape pero con esa argumentación no se controlaría ni ruidos en los bares, ni aparcamientos en doble fila, ni nada de nada de lo que se viene controlando habitualmente en los hay-untamientos. |
| ||||
|
Iniciado por juan carlos.aparejador Es un disparate del que ya hemos hablado mil veces... no se puede distinguir un piso vacio, de una segunda residencia, de un piso habitado los fines de semana.. Vi a jasé una ley de lo má fasi pa que to er mundo la entienda: 1- Al hacer la declaración de la renta deberás acreditar donde vives y para la primera vivienda constitucional pagarás un impuesto X/2. Todas las demás propiedades de derechos constitucionales acaparados, listados a tu nombre o a través de una SL interpuesta, se grabarán con un impuesto de lujo de 5 veces más (5X). 2- Si acreditas estas propiedades alquiladas, el impuesto de lujo se reducirá a un tercio (5X/3.) Por ejemplo...
__________________ The Telegraph: What happens... ...when Spanish banks start coming clean on the true scale of their property losses...?22/11/2010 A pesar del cúmulo de incidencias, a favor de prorrogar la vida de nucleares obsoletas: 334. En contra: 10 CENSURADO DE NUEVO 16/03/2011 |
| Estos usuarios dan las gracias a >> 47 << por su mensaje: | ||
| ||||
| Juan Carlos...date una vuelta por el INE tio, que estas mezclando churras con merinas. El concepto vivienda secundaria no tiene nada que ver con el de vivienda vacia. Hay mil formas de burlar este tipo de leyes.. si por ejemplo tengo 10 pisos vacios, puedo crear una sociedad para explotar el alquiler por dias de esos pisos... firmando contratos ficticios de alquiler con familiares o amigos por dias sueltos.. Ya pero obligas a tus familiares y amigos a hacer un fraude de ley y tu también lo haces y por tanto...a lo mejor tienes cierta dificultad, no como sucede ahora, que ancha es castilla. |
| ||||
|
Iniciado por >> 47 << Vi a jasé una ley de lo má fasi pa que to er mundo la entienda: aparejador tio, reconoce que esto tiene todo el sentido del mundo, segundas residencias SI, con impuestos mas altos TAMBIEN, eso es politica socialista, no? los del pp claramente no van a favorecer leyes en contrar de gran parte de su electorado (acaparadores, especulatas, etc).
__________________ |
| ||||
| Yo no entiendo mucho del tema, pero mi sentido comun me dice que si estas empadronado en un sitio esa es tu residencia habitual, las demas que sean de tu propiedad se consideraran secundarias y tendran mayor impuesto. Como solo estas empadronado en un sitio pues solo puedes tener una residencia habitual. No veo las normativas costosisimas de aplicar, cuales son?
__________________ |
| ||||
yo hablo de demostrar las cosas ante los tribunales que es donde suelen terminar estos asuntos.. Los tribunales se limitan a aplicar las leyes en vigor en base a los hechos. Ahora ni siquiera hay leyes que aplicar. hacer leyes de muy dificil aplicacion es una perdida de tiempo y de dinero. Repito hay medidas para la vivienda vacía en muchos paises europeos ¿los estás llamando descerebrados como la Aguirre? Viendo la situación que tenemos en este país, para mi que si hay alguien descerebrado somos nosotros. Es como la VPO de alquiler.. como idea es magnifica.. pero si hacemos numeros vemos que es inviable... Juaz. Bueno venga, vale, aceptamos pulpo como protección oficial. Es tan inviable que por eso casi todos los paises europeos tienen un parque público de viviendas en alquiler ¿verdad? una cosa es que no sea rentable para la iniciativa privada y otra que sea inviable para la iniciativa pública y aún así habría que echar esos números que no estoy muy de acuerdo conque no pueda ser rentable si se levantan sobre suelo público no especulado. Que cacao mental, pardiez. Y el señor "Leolo" es un indocumentao, o que pasa, que en toda la costa azul Francesa se aplican estas medidas? Y encima se permite llamar indocumentado a Javier Burón, Director de Planificación y Gestión Financiera del Dpto. de Vivienda y Asuntos Sociales del Gobierno vasco, que ha demostrado ser de los pocos que le echa huevos y ganas al asunto. Última edición por billy; 21-abr-2007 a las 03:10 |
![]() |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |
Temas Similares | ||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| herrera (icv): “hay que penalizar la vivienda vacía y mal conservada” | mentecatos | Burbuja Inmobiliaria | 21 | 06-abr-2009 20:40 |
| hay que penalizar la vivienda vacía y mal conservada | zonapple | Burbuja Inmobiliaria | 5 | 06-abr-2009 10:24 |
| Coste de externalidad de la vivienda vacía | Apocalipse | Burbuja Inmobiliaria | 1 | 12-may-2008 12:33 |
| Vivienda vacía ¿Cómo se trata en europa? | Trashmailer | Burbuja Inmobiliaria | 25 | 12-feb-2007 10:56 |
| PLATAFORMA Vivienda Vacía 100 euros al Día | Maradono | Burbuja Inmobiliaria | 22 | 25-ene-2007 21:35 |