¿¿¿El personal está cada vez más hasta los webos o es cosa mia??

La crispación ha dominado antes y después del juicio celebrado en Alicante
A la salida, Amorós ha tenido que refugiarse en un portal de vecinos
Han sido éstos quienes han intervenido para defender a la ex directora



El juicio por el despido de la ex directora general de Caja Mediterráneo (CAM) María Dolores Amorós ha acabado este viernes de la misma manera que empezaba a primera hora de la mañana, con una fuerte atención mediática y con la crispación de un grupo de afectados por los 'productos tóxicos' de Caja Mediterráneo (cuotas participativas y participaciones preferentes), que han increpado con gritos de "ladrona", "choriza" y "corrupta" a quien fuera responsable de la caja durante siete meses.

La anécdota de la jornada, una de tantas, se ha producido cuando Amorós ha abandonado el juzgado y ha recorrido una distancia de 200 metros seguida por una heterogénea nube que buscaba conseguir bien sus declaraciones o una imagen, bien recriminarle su mala gestión, que acabó dando al traste con la caja alicantina.

Desconcertada, Amorós ha acabado refugiándose en un portal a la espera de que llegara un coche a recogerla. Ante la avalancha de gente que la perseguía, han sido los propios vecinos de este barrio de familias humildes cercano a los juzgados, que no sabían exactamente qué ocurría, quienes han salido en su defensa.

Visto para sentencia

De esta manera, y tras cinco horas de vista oral, el juicio por el despido de Amorós quedaba visto para sentencia. Durante la sesión, la que la defensa ha negado que se falsearan cuentas económicas mientras que la acusación ha apuntado manipulación contable.

Tras las exposición de los informes, la aportación de pruebas documentales y la declaración ante la sala de testigos y peritos, será ahora la titular del Juzgado de lo Social 4 de Alicante la que decidirá si el despido de Amorós fue improcedente.

La representación legal de Amorós ha pedido que el despido sea declarado improcedente, decisión que, de alcanzarla, podría conllevar el cobro de una indemnización cifrada, según la acusación particular, en diez millones de euros.

Además, ha instado a que se respete la pensión vitalicia de 369.497 euros al año aprobada cuando estaba al frente de la entidad, que posteriormente fue derogada.
Riesgo crediticio

El juicio de Amorós ha girado en torno a la clasificación del riesgo crediticio, pues la acusación sostiene que fue alterada para mejorar los resultados de la entidad, pero la defensa lo ha negado.

También ha tenido un protagonismo destacado la intención de las partes de demostrar si Amorós participó o no en la decisión de modificar las bases de cálculo para el sistema de pensiones y de adicionales a las mismas, de la cual se benefició junto a otros miembros de la cúpula directiva de CAM.

La defensa de Amorós ha expuesto en su intervención que la carta de despedido recibida en septiembre de 2011 por su patrocinada "no está fundamentada" y ha subrayado, especialmente, que la entonces directora general ocupó este cargo desde diciembre de 2010, mes en el que el Banco de España ya advirtió a CAM que debía implantar un mejor control sobre la clasificación del riesgo crediticio.

Bauzá ha remarcado que las supuestas irregularidades contables en la entidad alicantina, por las que el Banco de España decidió intervenirla en julio del pasado año, no son fruto de "la mala fe" de Amorós y ha destacado que las cuentas de CAM eran remitidas a la entidad bancaria nacional, a la Comisión Nacional del Mercado de Valores y a firmas de auditoría externa.

En este sentido, la defensa ha sostenido que Amorós no es responsable de las cuentas de 2010 y que "poco" pudo decidir sobre las del primer semestre de 2011.

"No manipuló datos y no tuvo una mala conducta" ha aseverado la letrada.

Sin embargo, la abogada del Banco CAM -la parte demandante- ha remarcado que la intervención del Banco de España reflejó que la situación de CAM no era "como se decía".

En este sentido, ha manifestado que Amorós informó al Consejo de Administración y a la CNMV de "la buena situación de CAM" en el primer trimestre del año pasado cuando "la morosidad de los créditos y la falta de provisión" ante los impagos era evidente.

Aunque Amorós "transmitía tranquilidad" y aseguraba "la viabilidad" de la entidad, "la realidad" era de "una liquidez comprometida", "un deterioro de los activos", "una reducción de los márgenes" y "falta de confianza externa".

La defensa ha concluido su exposición alegando que "la subjetividad" en la clasificación de los riesgos crediticios llevó a los interventores a entender que Amorós pudo alterarla, una actitud que ha negado por parte de su patrocinada.
Despido

Amorós fue despedida el 28 de septiembre de 2011 por los nuevos administradores de CAM a raíz de la intervención del Banco de España en julio de ese año, que, a través del FROB, capitalizó la CAM con 2.800 millones de euros mediante la compra de acciones y de otros 3.000 millones para dar liquidez inmediata.

En ese momento, se la echó bajo la acusación de que había buscado "el beneficio propio, falseado las cuentas y realizado una gestión deficiente" mientras ocupaba el cargo de directora general.

Además, los administradores nombrados por el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) también consideraron "reprobable" su sueldo y la pensión de por vida acordada durante la etapa en la que la CAM era presidida por Modesto Crespo.

Video dentroooo
La ex directora de la CAM se refugia en un barrio obrero para huir de los afectados por la caja | Alicante | elmundo.es

__________________

Quien siembra vientos..., no recoge precisamente pedos, bonica HDLGP!!!

__________________

Se acerca la era de las guillotinas, el encabronamiento esta en maximos y poco queda para que esto explote , eso si espero que sus responsables y los objetivos de la gente a la hora de encabronarse esten claros solo asi habra una exitosa revolucion como las de antaño.

Y lo que queda con el tema de la banca y te rondare morena, es el enemigo comun de: Trabajadores, autonomos, empresarios, pymes, parados, ninis, estudiantes, etc

Es el objetivo y me parece bien que pasen estas cosas si eres responsable de cagarla y robar al pueblo atente a las consecuencias, lo logico seria prision y ser esclavo para devolver parte del daño hecho a la sociedad.

__________________

uy,uy,uy.....Se siente, se siente..... no me alegraría, pero no voy a llorar.

__________________

Mal rollo. Conozco un chico que se dedica al tema de la seguridad y que ahora mismo tiene mucho personal disponible, por si le interesa.

Me gusta, corruptos sintiendo miedo, algo está cambiando... sólo falta que sientan miedo las fuerzas y anticuerpos de inseguridad del estado para que empecemos a ver la luz al final del túnel.

__________________

Vaya chorrada de video, un pobre hombre arruinado de por vida gritandole. Y se mete en el portal para protegerse de que?? Anonymus deberia sacar el domicilio de esta señora y entre todos los afectados llamar a la justicia albanokosovar

"Ante la avalancha de gente que la perseguía, han sido los propios vecinos de este barrio de familias humildes cercano a los juzgados, que no sabían exactamente qué ocurría, quienes han salido en su defensa."

Se entiende que los vecinos, quizás por nivel de renta, no pudieron acceder a fantásticas soluciones tales como cuotas participativas o participaciones preferentes. Si no, otro gallo hubiera cantado

No se si sentirá mucho miedo cuando esta mujer en un país civilizado estaría siendo juzgada por el desproposito llevado a cabo en la caja Valenciana, y sin embargo va al juzgado a reclamar una indemnización por despido, manda cojones

Un saludo

Increíble lo de este país.

Vamos a ver, una tiorrilla choriza está 7 meses (habéis leído bien, son meses) al frente de una caja en bancarrota, la CAM.

Por esa fabulosa "gestión" nos va a sacar 300.000 euros cada año de renta vitalicia y una indemnización por despido de 10 millones de euros (habéis leído bien)

La caja en cuestión ha parasitado dinero público por valor de cais 6.000 millones de euros. Haciendo unos cálculos rápidos, nos han sacado uno 600 euros a cada contribuyente español.

Esta petarda debería estar en la cárcel como hicieron con Mario Conde, y ahí la veis, primero nos roban 6.000 millones y ahora quiere que la indemnicemos y le demos una pensión vitalicia.

Hasta que alguien no le meta un tiro en la cabeza a uno de estos espantapájaros chulescos, se van a seguir creyendo que todo esto es un juego.