Martinsa se enfrenta a una condena que podría superar los 10 millones de euros

• Es el precio aproximado de las costas del juicio contra Jove que deberá pagar
• No descarta presentar un recurso tras analizar la sentencia condenatoria
• En caso de que se desestimase podría aumentar la cifra a pagar
• La defensa de Jove considera la sentencia 'demoledora' y 'bien fundamentada'

Marcos Nebreda | A Coruña
Actualizado miércoles 22/02/2012 16:54 horas



Entre 10 y 15 millones de euros podría suponerle a Fernando Martín el pago de las costas al que acaba de ser condenado por el magistrado Pablo González-Carrero. Este juez también ha desestimado la demanda de Martinsa-Fadesa contra el empresario gallego Manuel Jove por la venta de la inmobiliaria Fadesa en 2007.

Para calcular el valor exacto de dichas costas habrá que esperar a que la sentencia sea firme. En ese caso, se abrirá un procedimiento para estimar lo que Fernando Martín deberá abonar que "finalmente ponderará y determinará la instancia judicial". Así lo han estimado fuentes cercanas al caso, que han mostrado su "satisfacción" tras conocer la decisión del Juzgado de lo Mercantil número 1 de A Coruña. La sentencia sale a la luz dos meses después del juicio que dirimió las responsabilidades de Jove en la "incorrecta valoración de activos" de la que Fernando Martín le acusaba.

En el pago de las citadas costas se incluirán los honorarios de los letrados y procuradores, el coste de los numerosos expertos que aportaron informes durante el juicio y hasta los gastos de desplazamiento de testigos que comparecieron el pasado diciembre en los juzgados de A Coruña.

"Teniendo en cuenta la cuantía del procedimiento –1.576 millones reclamados por Fernando Martín a Jove- las costas podrían superar los 10 millones de euros", aseguran fuentes consultadas, que además insisten en que la condena a costas "demuestra la absoluta inadmisibilidad de las pretensiones de los demandantes".
Sentencia 'demoledora'

Fernando Martín tiene diez días para recurrir la sentencia que lo condena. Esta es una posibilidad que, según indican desde la compañía inmobiliaria, no descartan, y aseguran que de momento "analizarán la sentencia en sus detalles con vistas a un posible recurso" y que en todo caso será el Consejo de Administración de Martinsa-Fadesa "el que finalmente decida" sobre este punto.

Desde el entorno de Jove, sin embargo, sostienen que "la posibilidad de apelación es escasa por lo fundamentada que está la sentencia" y que, en todo caso, de hacerlo supondría "una nueva posibilidad de pagar las costas de dicha apelación". Por tanto, recomiendan "hacer una ejercicio de responsabilidad antes de seguir persiguiendo una demanda sin fundamento".

Para los abogados de Manuel Jove y Antonio de la Morena, la sentencia condenatoria "demuestra que la demanda interpuesta por Martín era un enorme fraude procesal", tal como defendieron en sus conclusiones durante el juicio. Consideran que "ni había hechos, ni pruebas ni tampoco fundamentos de derecho" para sostener este argumento. Esa misma defensa tacha la sentencia de "demoledora, exhaustiva y contundente" ya que analiza "de forma pormenorizada cada uno de los puntos del juicio". Subrayan también su satisfacción por "la calidad en relación a su fundamentación" llevada a cabo por el juez Pablo González-Carrero.
Según Martinsa, no aclara la valoración de los activos

Por su parte, Martinsa-Fadesa manifiesta que "acata la sentencia" pero sostiene que la misma "no se pronuncia sobre si los activos fueron bien o mal valorados, causa principal de su demanda". En relación a este punto, la sentencia recoge que dicha valoración "no tuvo ni pudo tener ninguna influencia ni en la decisión de adquirir las acciones de Fadesa, ni en la de financiar la compra" y que Jove no tuvo "ningún incentivo" para "inflar la valoración de sus activos" porque ésta fue publicada en febrero de 2007 y la OPA se realizó en 2006.

En todo caso, con la nueva valoración "el valor razonable de mercado de los activos de Fadesa es incluso superior al esperado", por lo que tras la fusión afloraron para Martinsa "grandes plusvalías contables".

La empresa de Fernando Martín recuerda además que la demanda "se interpuso para reintegrar el patrimonio social de la compañía y los legítimos intereses de sus acreedores" y avanza que "continuará con sus planes de negocio, desarrollando su actividad tal y como ha venido haciendo hasta la fecha".


Martinsa se enfrenta a una condena que podra superar los 10 millones de euros | Economa | elmundo.es

Premonitorio el forero Ranger.

[IMG]************************************************** */burbuja-inmobiliaria/9485d1237822819-que-es-de-martinsa-fadesa-y-nuestro-amigo-fernando-i-el-vertiginoso-2659184010_0ec93930c6.jpg[/IMG]

__________________

Esta sentencia estaba cantada. Y todavía recurrirá el tío. Que máquina de perder dinero, gensanta.

__________________

Es que hay que ser burro

Se la meten doblada a peticion propia y despues se queja

El jove debe de estar escojonandose de risa

Aun se le habrá quedado mas cara lelo de la que tiene el amigo fernandito....

Recordemos que Fernando Martín estaba en situación de insolvencia.

Construyéndose el palacete en el Escorial, sí, pero insolvente.

__________________

Han asesorado a Jove el despacho Clifford Chance, a De la Morena, Ramón Hermosilla & Gutiérrez de la Roza, y a Fernando Martín, Gómez-Acebo & Pombo.

Pa mí que sí, que algo de provisión habrán pedido.

Por cierto, a procuradores y abogados hay que sumar gastos de peritos e indemnizaciones de testigos, y la cuantía era de 1576 y no 1500 millones, con lo que sube un piquillo más. De 31 milloncejos, todo incluido, no baja.

__________________