Interesante artículo en el que se analiza como el liberalismo económico está destruyendo la clase media.

En este caso se analiza a Estados Unidos pero podría ser aplicable también a España y otros muchos países occidentales.

Aquí la web con el artículo completo:
El Fin de la Clase Media: El caso de USA | Historia-Economía-Filosofía

Mirad este cuadro. Se ve cláramente que en la época de la economía mixta de mercado con política económica keynesiana había muchísima más igualdad en la distribución de ingresos. En cambio, en época de mucho liberalismo económico además de haber una desigualdad extrema desembocó en las dos Grandes Recesiones más importantes de los últimos 100 años (la de 1929 y la actual).



Es muy fácil saber cuándo empieza el paradigma liberal en economía. Basta ver el gráfico y seguir la línea descendente que indica el aumento brutal de desigualdades. Empezó hacia los años 1980 con Reagan y Thatcher y llegó a su punto máximo justo antes del crack de 2007-2008. No puede ser casualidad.

Edito el gráfico:


Es revelador como ocurrió los mismo justo antes de la Gran Depresión de 1929. "Los felices años 20", igual que nuestra burbuja inmobiliaria (liberal impulsada por los gobiernos de Aznar), era una borrachera de liberalismo económico que acabó con resaca brutal en 1929.


Algunos datos:

a) El 83% de las acciones están en manos del 1% de la población

b) El 61% de los americanos, siempre, o casi siempre llega a fin de mes debiendo al banco dinero de la tarjeta de crédito (ahorro negativo)

c) Nada más y nada menos que el 66% del crecimiento de los ingresos, entre 2001 y 2007, fue al 1% de las rentas más altas. Los otros niveles de renta perdieron poder adquisitivo en esos años, considerados de "bonanza económica". En España fue aún peor, por que en España fue donde más bajaron los salarios reales de todos los países de la OCDE (incluye USA)

d) El 36% de los americanos dicen que NO contribuyen a su pensión, esto significa que, en un país con pensiones privadas, estas personas NO pueden jubilarse o si lo hacen caerán en la pobreza

e) Un impresionante 43% de los americanos han ahorrado o conseguido (por sus planes de pensiones) menos de 10.000$ para su jubilación. ¿Cuanto tiempo, un jubilado, puede vivir con 10.000$? Muy poco

f) El pasado año más de 24% de los americanos han decidido retrasar su edad prevista de jubilación por que piensan no tendrán recursos para subsistir

g) Aproximadamente 1,4 millones de familias americanas se declararon en bancarrota (suspensión de pagos) en 2009

h) En 1950, el ratio de ingresos de los ejecutivos respecto al sueldo medio de una empresa era de 30 a 1, desde el año 2000, el ratio varía entre 300 y 500 a 1, se ha multiplicado por más de 10

i) En 2007 el 80% de las familias americanas sólo disponían del 7% de los activos financieros líquidos (dinero líquido), es decir, la inmensa mayoría de las familias no disponen de ahorros de ningún tipo

j) El 50% del total de las familias, los que tienen la rentas más bajas, sólo tienen el 1% de la riqueza nacional de USA. Impresionante

k) Los bonus a los brokers y ejecutivos de Wall Street crecieron un 17% en 2009, en medio de la operación de sostenimiento del sistema financiero con dinero público mayor de la historia de la humanidad. Un verdadero escándalo

l) Por primera vez en la historia de USA, nada menos que 40 millones de personas usan regularmente cartillas alimenticias (food stamps= cupones para comida, similar a las cartillas de racionamiento de la posguerra española) en los últimos meses

m) Aproximadamente el 21% de todos los niños americanos están viviendo, en 2010, por debajo del nivel de la pobreza, el mayor porcentaje en más de 20 años

n) A pesar de la crisis financiera y el apoyo público a bancos e instituciones financieras, y del incremento del desempleo, el número de millonarios en USA ha crecido un extraordinario 16%, siendo 7,8 millones en 2009, es decir, el crecimiento de la desigualdad se está acelerando con la crisis, cada vez los ricos son más ricos y los pobres son más pobres y desesperados

ñ) El 10% de las familias con mayores ingresos acaparan más del 50% de la riqueza del país

__________________

Este artículo debería de llamarse "El Fin de la Clase Obrera".

No olvidemos que en los EEUU (Como en España) a la clase obrera le dan una tarjeta de crédito y le dicen que es de clase media.

Por lo demás, darle crédito a los obreros (y llamarles Clase Media) es la neo-esclavidtud y lo que ha permitido el hiperenriquecimiento del 1%, el 5% y el 20% de la población (La Clase super-alta, alta y media respectivamente).

Saludos,
RR.

__________________

He editado esta imagen de gráfico porque es brutalmente esclarecedora:

__________________

perdona, de liberalismo tenia poco. Los liberales defendemos el patron oro, donde no aumenta la masa monetaria o minimamente.

Sorpresa:



Esta impresora salvaje por parte de los bancos centrales ayudaba a sostener socialdemocracias corruptas y empresas ineficientes.

__________________

Ni el comunismo fué comunismo ni el liberalismo es liberalismo.

Fin.

__________________

muy bueno, nos vemos hoy en la manifa, que además de hablar hay que actuar

__________________

Para mi la cuestión es que el capitalismo está tocando su fin y sólo los paises que lo sepan ver y se preparen para ese momento, entraran en el nuevo momento con mayores probabilidades.

Desde el inicio del capitalismo, este es una sucesión de crisis que lo va reformando, creando nuevos sistemas economícos capitalistas, cada nuevo sistema creado supone un empujón hacia arrriba en el momento en que es puesto en marcha pero al paso del tiempo acaba decayendo. Las últimas reformas del capitalismo duraron muy poco antes de empezar a caer en crisis, el neoliberalismo no duró casi nada e incluso hay economistas que consideran que no trajo ese empujón hacia arriba de forma generalizada.

Al capitalismo se le acabó la inventiva, no es capáz de reformarse. Se está muriendo.

Gasto publico??? Segun la grafica de arriba, en el Keynesianismo americano, era del 20-25% del PIB (ver siguiente)



Espana 2010: 46% del PIB

Por lo visto el llamado Keynesianismo americano era muy liberal, y apenas se imprimia moneda.

Sigan sigan hacia el comunismo, veran como se van a divertir.

__________________

El keynesianismo, o la economía mixta de mercado de la época 1940-1980 eran más cosas que gasto público.

Era intervención estatal en la economía, incluyendo empresas públicas, pleno empleo, mantener el poder adquisitivo de los trabajadores, que los avances tecnológicos y de producitividad también beneficien a los trabajadores...

Por algo le llaman economía mixta, porque no es comunismo, es aprovechar los beneficios del mercado y la propiedad privada en una sociedad más igualitaria controlada democráticamente.

En ese gráfico no viene reflejado como se distribuye el peso de los impuestos. La diferencia entre la época keynesiana y la actual es que ahora los impuestos los pagan las clases populares y las clases altas apenas pagan. Antes era lo contrario.

__________________

y curiosamente en paises liberales, como decis (en realidad neoliberales, ya que se basan en imprimir billetes), el gasto publico hoy es el doble de aquel keynesianismo americano.

Y no sera por no intervencion en la economia espanola, vamos.

No me salen las cuentas. A estas alturas, como liberal que soy, firmo con aquel keynesianismo americano: no impresora, y la mitad de gasto publico. Que lujazo!!!!!

Pero, y esto que tenemos que engendro es???

En mi opinion has demostrado muy bien los efectos de la intervencion publica en la economia. Buena grafica. Un placer.

__________________