Alaya cree que la Junta ideó un sistema para burlar las inspecciones de la UE

La juez abre otra vía de investigación sobre las ayudas comunitarias a Andalucía y apunta que el fraude tendría consecuencias para España

MERCEDES BENÍTEZ / SEVILLA
Día 15/02/2012 - 07.07h

La investigación que instruye la juez Mercedes Alaya sobre la trama de ERE fraudulentos se amplía aún más y llega a las ayudas con fondos europeos que repartió la Junta de Andalucía y que, según el último auto de la magistrada, se otorgaron de forma totalmente discrecional y eludiendo el control de la UE. En un auto firmado el pasado día 8 de febrero, la magistrada da un salto cualitativo y pone en cuestión esas ayudas sufragadas con fondos comunitarios. Así, asegura que la Junta de Andalucía «podría haber ideado un sistema para eludir los mecanismos de control comunitario».

De hecho, insiste en que los incumplimientos en este sentido «podrían generar responsabilidad para España como Estado miembro de la UE». Por ello solicita a la Junta de Andalucía que aporte en el plazo de diez días las publicaciones de las ayudas directas a empresas en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas. E incluso solicita que el Ministerio de Asuntos Exteriores le envíe las comunicaciones que haya podido recibir de la Junta de Andalucía sobre las ayudas directas exentas.

Pero ¿qué ayudas quiere ahora investigar la juez? Según el escrito,al que ha tenido acceso ABC, se refiere a las llamadas ayudas de «mínimis» (subvenciones de menos de 200.000 euros) que no requieren autorización de la Comisión Europea.

Sin embargo, la magistrada explica que existen varios reglamentos posteriores que regulaban la exención de notificación previa para las pequeñas y medianas empresas que constituyen «el grueso de las ayudas directas abonadas a través del IFA/IDEA». Y, según concluye, «resulta más que dudosa la aplicación de este régimen de exención de notificación y autorización previa» a gran parte de las ayudas otorgadas.

Para la juez, el primer incumplimiento es que la mayoría de las ayudas concedidas a empresas no cumplieron el requisito esencial que era que el Estado miembro haya recibido una solicitud de ayuda del beneficiario. De hecho Alaya asegura que «todas las ayudas concedidas se han otorgado discrecionalmente por la Junta de Andalucía».

El segundo incumplimiento que detecta la juez es que no hay confirmación por escrito por parte de la autoridad competente de la subvencionalida del proyecto. Y, el tercero, es la verificación por parte de la autoridad del resultado final del citado proyecto.

Por todo la juez concluye que las ayudas concedidas por la Junta de Andalucía «podrían estar huérfanas de las más elementales normas procedimentales al encubrir verdaderas subvenciones mediante las transferencias de financiación para eludir el control previo al gasto, al pago y al cumplimiento de la finalidad de tales ayudas».

En otro auto firmado también por la juez y al que ha tenido acceso ABC, se deja entrever la desconfianza que tiene en la investigación llevada a cabo por la Junta de Andalucía. Y por ello pide que el informe sobre la «filiación completa» de los miembros de la unidad propia de control interno que colaboraron con la Intervención General de la Junta de Andalucía desde los años 2001 a 2010.

En este sentido, insiste en conocer la filiación de determinadas personas que han desarrollado su labor profesional en la Consejería de Empleo y en la Dirección General de Trabajo y Seguridad Social durante ese mismo período, especificando el cargo que ocupa o que ha ocupado a lo largo de dicho período.

A todas las ayudas
Alaya parece estar cuestionando el grueso de la política de ayudas otorgadas por la Administración autonómica durante una década. Y en esa línea hace un mandamiento a la Guardia Civil para que la Agencia de Innovación y Desarrollo de Andalucía, IDEA, les envíe los informes anuales presentados por el presidente de este organismo ante la Comisión de Economía del Parlamento de Andalucía entre los años 1999 y 2010. Lo que busca en esos informes es conocer si hubo ejecución del presupuesto, el inventario de activos y riesgos, la situación de las empresas participadas y acciones de todo tipo ejecutadas para lograr los fines del Instituto.

Sobre este tema, también pide a la Junta que le remita los informes de control de eficacia que debieron ser confeccionados por la Consejería a la que haya estados adscrito el IFA/IDEA entre los años 1999 y 2010. En este sentido especifica que en caso de que no se hubieran realizado dichos informes, deberá explicar los motivos por los que no se hizo.

Las peticiones de Alaya no acaban ahí. También solicita que la Consejería de Empleo entregue los expedientes de ayuda correspondientes a 23 empresas beneficiarias de las subvenciones autonómicas investigadas, pidiendo además «toda la documentación» de cualquier ayuda librada por cualquier consejería para las empresas Electrón Service Line y Newbiothecnic.

A la espera de Guerrero
Ahora después de la nueva ampliación de la investigación, la máxima expectación está puesta en la declaración del próximo día 23-F del que fuera director general de Trabajo, Francisco Javier Guerrero. El exalto cargo, principal imputado e ideólogo del término «fondo de reptiles» para referirse a la partida 31-L, declarará como después de que hace unos días compareciera ante la Guardia Civil y asegurara que había tenido noticias de que en la Consejería se destruyeron papeles tras el estallido del escándalo de Mercasevilla. La magnitud de la causa, en la que hay medio centenar de abogados, ha provocado que el juzgado haya programado celebrar la declaración en una sala de vistas en lugar del despacho de Alaya.

Alaya cree que la Junta ide un sistema para burlar las inspecciones de la UE - abcdesevilla.es

__________________

A esta mujer vamos a tener que hacerle un monumento.

__________________

Yo le haría honor a tu nick

__________________

Realmente creas que va durar mucho en el empleo?

__________________

Ya que usamos mi nick, me pido primero.


Hombre, no es el primer caso polémico en el que se ve envuelta, y de momento ha salido airosa de todos ellos.

Por lo menos es una persona(o mujer, vaya) que tiene arrestor para cumplir su trabajo y eso es lo que cuenta. No veo cómo se la podrían cepillar, a no ser que se dedique a hacer mal su trabajo como presumiblemente han hecho otros compñeros de profesión.

Por último reiterar mi más exaltado melafo hacia ella:

__________________