Hola:


Las personas tienden a defender al
> sistema, aunque sea injusto o corrupto

Las personas tienden a defender al sistema, aunque sea injusto o corrupto
>
> Yaiza Martínez. Tendencias Científicas.- Según una teoría de la
> psicología cognitiva conocida como "justificación del sistema", los
> seres humanos tienden a defender los sistemas en los que están
> inmersos, aunque éstos sean corruptos o injustos. Una investigación
> realizada por psicólogos estadounidenses ha revelado que esta actitud
> se da principalmente bajo cuatro condiciones: cuando el sistema está
> amenazado, cuando se depende del sistema, cuando resulta imposible
> escapar al sistema o cuando los individuos pueden ejercer un escaso
> control personal. Los resultados de este estudio explicarían porqué
> las poblaciones, a menudo, no se alzan contra situaciones que dañan
> sus propios intereses.
>
> ¿ Por qué los seres humanos tienden a mantenerse fieles a los sistemas
> o instituciones en los que están inmersos -ya sean éstos un gobierno,
> una empresa o un matrimonio- aunque no se sientan satisfechos con
> ellos? ¿Por qué las personas se resisten a cambiar los sistemas,
> aunque éstos sean corruptos e injustos?
>
> Un artículo reciente, aparecido en la publicación Current Directions
> in Psychological Science, editada por la Association for Psychological
> Science (aps) de Estados Unidos, arroja luz sobre las condiciones que
> determinan la tendencia de los individuos a defender su status quo,
> aunque éste no les merezca la pena.
>
> Esta tendencia humana a proteger los sistemas ha sido descrita en el
> marco de la llamada "Teoría de justificación del sistema" (SJT) de la
> psicología social. La SJT propone que la gente tiende a afanarse por
> defender y sostener su situación, esto es, por verla como buena,
> legítima y deseable, aunque no lo sea.
>
> De esta forma, los seres humanos no sólo mantienen actitudes
> favorables hacia sí mismos (justificación del ego) y hacia su propio
> grupo social (justificación del grupo), sino que también lo hacen
> hacia órdenes sociales mayores (justificación del sistema).
>
> La necesidad de creer
>
> Uno de los autores del artículo, el psicólogo de la Fuqua School of
> Business de la Universidad de Duke, en Estados Unidos, Aaron C. Kay,
> añade en un comunicado de la aps que la justificación del sistema es
> un "proceso pro-activo: cuando alguien justifica su status quo, llega
> a verlo como éste debiera ser".
>
> Kay y su colaborador, el estudiante de graduado de la Universidad de
> Waterloo, en Canadá, Justin Friesen, revisaron estudios nacionales y
> de laboratorio para tratar de comprender las situaciones que fomentan
> la justificación del sistema.
>
> Aunque la gente "no justifica sus sistemas sociales siempre, sí que
> hay una mayor propensión a hacerlo en ciertas circunstancias",
> escriben los investigadores. Estas circunstancias son: la amenaza del
> sistema, la dependencia del sistema, la imposibilidad de escapar al
> sistema, y un escaso control personal.
>
> En primer lugar, los científicos constataron que, efectivamente,
> cuando los seres humanos se sienten amenazados, se defienden a sí
> mismos, y también a sus sistemas.
>
> En este sentido, Kay y Friesen ponen un ejemplo muy claro: antes de
> los atentados de las Torres Gemelas de Nueva York, el 11 de septiembre
> de 2001, las valoraciones de las encuestas populares sobre el entonces
> presidente de Estados Unidos, George W. Bush, estaban por los suelos.
>
> Pero cuando los aviones se estrellaron contra el World Trade Center,
> enseguida aumentaron las valoraciones sobre el presidente. Según los
> investigadores, esto se debe a que, en tiempos de crisis, la gente
> quiere creer que el sistema funciona.
>
> Dependencia e imposibilidad de escapar
>
> En segundo lugar, las personas también tienden a defender los sistemas
> si dependen de ellos. Esto quedó demostrado en uno de los experimentos
> revisados por Kay y Friesen, en el que se hizo que una serie de
> estudiantes se sintieran dependientes de su universidad.
>
> Una vez alcanzada esta situación, los estudiantes defendieron las
> políticas de financiación de sus universidades, a pesar de que
> desaprobaron las mismas políticas cuando éstas provenían del gobierno,
> situación que no les afectaba directamente.
>
> En tercer lugar, si sentimos que no podemos escapar de un sistema, nos
> adaptamos, aseguran los investigadores. Para hacerlo, desarrollamos
> sentimientos de aprobación hacia situaciones que, de otra manera,
> consideraríamos indeseables.
>
> Para ilustrar este punto, los autores hacen referencia a un estudio en
> el que se dijo a una serie de participantes que los salarios de los
> hombres en su país eran un 20% superiores a los de las mujeres.
>
> En lugar de reconocer esta situación como injusta, aquellos
> participantes que sentían que no podían emigrar del país o cambiar de
> situación señalaron que la diferencia salarial tenía su origen en
> diferencias innatas entre los sexos, no en una deficiencia del
> sistema.
>
> Control personal y sumisión
>
> Por último, en cuanto al control personal, los investigadores afirman
> que cuanto menos control tenga un individuo sobre su propia vida, más
> apoyará a su sistema y a sus líderes, porque éstos le aportarán un
> sentido de orden.
>
> La investigación sobre la justificación del sistema podría explicar
> porqué las poblaciones a menudo no se alzan contra situaciones que
> dañan sus propios intereses.
>
> En este sentido, Kay señala que "si se pretende comprender cómo
> conseguir que se produzcan cambios sociales, se deben entender las
> condiciones que hacen que la gente se resista a esos cambios, y los
> factores que podrían hacer que la gente admitiese que dichos cambios
> son necesarios". Sin dejar de tener en cuenta que, cuando la gente
> tiene que soportar un sistema y cuanto peor se encuentra dentro de
> éste, más propensa es a justificar hábilmente sus deficiencias, en
> lugar de rebelarse.
>
> Recientemente, hemos hablado en Tendencias21 de los resultados de otra
> investigación de Aaron C. Kay, en la que se constató que las personas
> menos informadas sobre temas sociales clave, como el cambio climático
> o la crisis económica, se sienten felices con esta actitud. Según el
> estudio, estas mismas personas serían además las más propicias a
> confiar en que los gobiernos pueden solucionar este tipo de problemas.
>
>

Es la tendencia habitual del ser humano, autoconvercerse de sus propias decisiones. Cuando compramos algo, siempre nos parece maravilloso justo después de comprarlo, aunque antes tuviéramos dudas.

__________________

¿El síndrome de Estocolmo no estaba inventado, ya?

Estaba ahora comentando algo parecido en otro hilo, yo creo que es miedo a lo desconocido a que no llegue la gasolina a los surtidores, o el Marca al estanco.

Si nos dejan la menor esperanza de promoción social, aunque sea la lotería, nos aferramos a ella.