Hola.

Irrumpo con descaro en este foro donde se me puede echar por la razón que sea. Me parece bien si es de verdad por alguna "razón". También me parece bien si no, porque para eso es vuestro foro y no el mio.

Quiero hablar de palabras que muy a menudo se utilizan de formal gratuita como si al pronunciarlas se entendiera lo que no se sobrentiende en absoluto.

Hay muchas, pero como estoy en foro económico hablaré de dos: competitividad y eficacia muy ligadas entre sí.

Ser eficaz no significa nada y no es bueno ni malo. Depende de para qué lo seas. Jack el destripador era muy eficaz para cargarse prostitutas sin dejar huella.

No tiene sentido hablar de eficacia ni sobreentenderla buena, sin antes tener definido el propósito, objetivo o goal.

Pasa lo mismo con la competitividad, que requiere competición que a su vez requiere una reglas y un goal u objetivo.

Entonces, si hasta aquí no yerro, vienen las preguntas que me hago y que planteo.

¿a qué juego estamos jugando?
¿cuáles son la reglas y cuál es el goal?
¿es el juego al que queremos jugar y el objetivo que deseamos alcanzar?

Y si no

¿no es el pueblo y no "las autoridades" el que debe decidir los objetivos a alcanzar y las reglas del juego en una democracia que se pueda llamar así?

Lo digo porque no vaya a ser que este juego consista en conseguir que cuatro tribunos gocen de la libertad de satisfacer sus orgías y todos sus caprichos por sofisticados que sean, a costa de la del resto de la humanidad y de amontonar basura con reglas que ellos van cambiando a su antojo.

Y a mi ese no me gusta.

Ahí no quiero ser ni eficaz ni competitivo, ni productivo, ni ná de ná.

Un saludo muy cordial al ilustre Equipo de La Burbuja.

Pd/ Vengo recomendado por un contertulio de este foro, al que mantendré en el anonimato que no quiero que le cojáis manía.

Pues sí, estoy de acuerdo con usted.
Por cierto, ¿por qué dice "goal"? ¿No le basta con la palabra "meta" u "objetivo" en español?



Si por "juego" se refiere a en qué consiste la trayectoria que el sistema capitalista está tomando pues está claro: el juego consiste en el fin de la democracia y la instauración de un nuevo sistema político.


La regla general consiste en elevar a la categoría de "sentido común" la ideología de la clase dominante, en hacer ver que no hay alternativa a lo que se está haciendo. Aparte de esa, no hay otras reglas que meter miedo. La meta es concentrar todo el poder económico y, por tanto, político en una minoría privilegiada.


Yo no. Y aparte de mí, unos cuantos más. Pero no veo claro que se pueda parar el proceso.

__________________

Muchas gracias, totalmente de acuerdo con tus comentarios. Creo que estas son preguntas clave que deberíamos de hacernos, pero estamos demasiado ocupados tratando de llegar a la casilla de salida... para mi está claro cuál es el juego al que quieren hacernos jugar y claro también está como acaban todas las partidas en este juego, duren lo que duren:

__________________

todo vuelve a la caja - YouTube

Bienvenido al foro y no se queme pronto. Bien su comentario, resumiendo: no hay reparto de la riqueza sino imposición desde arriba para mantener su status quo, nada nuevo, antiguo régimen. Ahora a ventilárselas con los fachas, pperoflautas, neotontos y demás ralea del foro, que tenga suerte!

__________________

Bienvenido, ahora bien ,va a tener que hacer gala de una gran dosis de paciencia, con toda la fauna que aqui vivimos, por lo demas nada que añadir a sus preguntas, coincido en mayor medida,con lo que han contestado los compañeros.

Pienso que lo unico que podemos hacer es consumir muy poco, joder todo lo que podamos al sistema bancario y que todo salte por los aires cuanto antes mejor, es la unica forma de luchar contra el sistema, pero tampoco tengo una seguridad plena.

Por lo demas decirte ¿has comprado ya las latas de atun?

Sea usted re-bienvenido

__________________

No pretenderá usted que nuestros ínclitos políticos, absolutamente nada mentirosos en sus CV, hagan declaraciones de forma que se les entienda lo que quieren decir.

En todo caso ya han aprendido a dejarse "descuidadamente" los micrófonos abiertos cuando hablan de según que temas.

Algo es algo

Gracias por vuestras respuestas. Donde pone goal, poned meta, que no se cabree el corrector. Por lo demás no os preocupéis que llevo muchos años bregando con botarates de todo pelo.

Saludos muy cordiales.

pd/ Ando mal de tiempo, por eso sus contesto en bloque. Espero me sepáis perdonar.

Ahí está el quid: en el "cuántos más". Se pararía sólo en el caso de que fuésemos los suficientes con voluntad de hacerlo.

Por más que a alguno le cueste aceptarlo, hay que reconocer que Marx era un lince.