Iniciado por Pulpo Paul

Desde luego en los nuevos núcleos que se están creando yo evitaría dar ningún tipo de servicio. Quien quiera vivir en el campo por sus ventajas, que asuma también las desventajas, y no que en nombre del socialismo pretenda que se las paguemos los demás. Y si no le gusta que viva en la ciudad.

Lo que no puede ser es que tres caras se hagan unos adobados a tomar por culo y luego quieran que les paguemos los mismos servicios que si vivieran en le centro de una ciudad. Farmacia incluida.

Iniciado por cthulhu

ECI, Carreful y demás esperan ávidos esa liberalización.

Una cosa es acabar con el desfase que son los traspasos de farmacias y otra muy distinta es la liberalización salvaje del sector.

Si se quita la veda, en un principio todo licenciado intentará abrir su pequeña farmacia, luego entrarán a saco las grandes cadenas, con las que será imposible competir, los pequeños acabarán todos arruinados. Al final quedarán 3 ó 4 cadenas grandes con farmacias sólo donde sea rentable y pagando sueldos de miseria a los farmacéuticos.

Aprended de la historia: liberalización y privatización suelen equivaler a largo plazo a +caro, peor servicio, peores condiciones laborales.

Iniciado por Vlad_Empalador

No hay farmacéuticos en paro, es de los pocos sectores en que aún hay demanda de trabajadores y no sobreoferta de licenciados

Iniciado por cthulhu

Madre del amor hermoso.

¿Los deportamos?

Se supone que TODOS los núcleos de población deben tener unos servicios mínimos, independientemente de si viven muchos o pocos. ¿Cortamos la luz en las aldeas porque no es rentable el suministro?

Si te han vendido un adobado ATPC, se supone que la urbanización tenía su correspondiente licencia, lo cual OBLIGA al ayto de turno a prestar una serie de servicios, no necesariamente una farmacia en la puerta de casa, pero sí una a una distancia razonable. No sólo tú pagas impuestos.

Si no quiero vivir hacinado en una ciudad estoy en mi derecho.

La forma de pensar de algunos da miedo. Si la sociedad que queréis crear va por ese camino prefiero el mad max.

Iniciado por cthulhu

Madre del amor hermoso.

¿Los deportamos?

Se supone que TODOS los núcleos de población deben tener unos servicios mínimos, independientemente de si viven muchos o pocos. ¿Cortamos la luz en las aldeas porque no es rentable el suministro?

Si te han vendido un adobado ATPC, se supone que la urbanización tenía su correspondiente licencia, lo cual OBLIGA al ayto de turno a prestar una serie de servicios, no necesariamente una farmacia en la puerta de casa, pero sí una a una distancia razonable. No sólo tú pagas impuestos.

Si no quiero vivir hacinado en una ciudad estoy en mi derecho.

La forma de pensar de algunos da miedo. Si la sociedad que queréis crear va por ese camino prefiero el mad max.

Iniciado por Scardanelli

Los que excedan los servicios mínimos no previstos en la Ley de Bases de Régimen Local y no puedan pagarlo, por supuesto.

Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local.

Iniciado por Telecomunista

Yo soy comunista y estoy de acuerdo. No se deben poner barreras a los trabajadores al acceso a los medios de producción.

Y simultáneamente estoy a favor de que se limite la cantidad de medios de producción y de vida que un particular puede poseer, lo cual a su vez impediría su concentración en pocas manos y los monopolios.

Eso si sería una verdadera liberalización en el sentido de libertad de acceso a los medios de producción por parte de los trabajadores, tan contrario al liberalismo de los procapitalistas (que permiten y fomantan la acaparación de medios de producción en pocas manos) como necesario hoy en día.

Iniciado por mildott

eres comunista?
y como eres? tienes antenas?