 |
| | |
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
13-feb-2012, 20:25
| ||||
| ||||
| no entiendo eso que dice este hombre. en españa ya es así, estar en paro no basta el subsidio hay que ganárselo. de hecho te lo ganas cotizando a razón de X meses trabajados Y días de prestación. o esto es como el copago?  |
|
14-feb-2012, 22:05
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Indignado  Usted mismo lo dice : dar puestos de trabajo ; si los empresarios del país después de conseguir el libre despido y gran recorte de los derechos son incapaces de crear puestos trabajos ; quizás el problema no es tanto de los parados si no de los empresarios. Pues te animo a recoger el testigo y ser tú quien enseñe a los empresarios patrios como se hace. Mientras tanto, podemos hablar de lo que hay, y no de lo que nos gustaría que hubiera...
__________________ La gente asume con naturalidad que los pisos hayan subido en 10 años un 400%. Pero ven imposible que puedan bajar un 40%... Si hace 10 años hubiéramos hecho una encuesta, la gente hubiera visto mucho más factible que bajaran un 40% a que subieran un 400%. |
|
14-feb-2012, 22:07
| ||||
| ||||
|
Iniciado por xmaniac no entiendo eso que dice este hombre. en españa ya es así, estar en paro no basta el subsidio hay que ganárselo. de hecho te lo ganas cotizando a razón de X meses trabajados Y días de prestación. o esto es como el copago? Con lo que pagas por tu paro en otro hilo se hizo la cuenta; eran necesarios....¿20 años? de trabajo ininterrumpido para que pudieses cobrar 6 meses. O incluso más. El paro no lo ha pagado quien lo cobra, lo pagan los trabajadores en activo y las empresas. Si pensamos así es porque nos han incitado a que pensemos que es un derecho que nos hemos pagado. Pero no, en absoluto. Por eso si estás trabajando, te aconsejo que cada vez que encuentres a un parado que no busca trabajo como un desesperado o se lo 'toma con tranquilidad', valores que lo que cobra él no lo ha pagado ni jarto vino.
__________________ La gente asume con naturalidad que los pisos hayan subido en 10 años un 400%. Pero ven imposible que puedan bajar un 40%... Si hace 10 años hubiéramos hecho una encuesta, la gente hubiera visto mucho más factible que bajaran un 40% a que subieran un 400%. |
|
14-feb-2012, 23:28
| ||||
| ||||
|
Iniciado por pepeleches Con lo que pagas por tu paro en otro hilo se hizo la cuenta; eran necesarios....¿20 años? de trabajo ininterrumpido para que pudieses cobrar 6 meses. O incluso más. Para cobrar un mes de paro necesitas cotizar 8 meses. un trabajador eventual que cobra 1000 euros al mes paga entre él y la empresa 83 euros de desempleo y de paro recibe entre 600 y 700 euros. |
|
15-feb-2012, 06:24
| ||||
| ||||
|
Iniciado por PBA Para cobrar un mes de paro necesitas cotizar 8 meses. Eventual, tu lo has dicho... Uno fijo paga como 5 ó 6 veces menos al mes.
__________________ La gente asume con naturalidad que los pisos hayan subido en 10 años un 400%. Pero ven imposible que puedan bajar un 40%... Si hace 10 años hubiéramos hecho una encuesta, la gente hubiera visto mucho más factible que bajaran un 40% a que subieran un 400%. |
|
15-feb-2012, 06:48
| ||||
| ||||
| Vaya yo pensaba que el paro era un derecho COTIZADO. Pero bueno, si quieren quitarnos el paro o ponernos pegas para cobrarlo que dejen la opción de dejar de pagar las cuotas (tanto obrera como patronal) y que el asalariado se las quede. Pero no, eso no va a suceder, la película no va de eso va de otra cosa. Aquí lo que sucede es que la seguridad social está quebrada y para salvarla pretenden cobrarnos lo mismo o más pero recibiendo menos. Es decir, un timo en toda regla. |
| Estos usuarios dan las gracias a Explotaaa por su mensaje: | ||
|
15-feb-2012, 06:59
| ||||
| ||||
| Estoy de acuerdo con que la prestación y el subsidio por desempleo han de ganárselo. No pueden ser unas largas vacaciones. Hay un porcentaje importante de gente que se apalanca y no hace nada, ya sea por falta de disciplina y voluntad, ya sea por caradura. Hay muchas personas que necesitan alguien que les dé con el palo para movilizarse y sacarlo de su vagancia. Claro, que para eso sería necesario tener una administración eficaz, es decir, bien dotada de recursos humanos y materiales. No se trata de una medida libegal, se trata de fomentar la responsabilidad individual y social para mantener un sistema público de bienestar social.
__________________ Para que lean los idiotas libegales que creen que los alemanes son los buenos de la película y los PIIGS los malos en el tema de la deuda. http://econonuestra.org/ http://www.attac.es/ Para entender el efecto multiplicador en la economía: http://youtu.be/MPuog_Jo6nk Keynesianismo, la teoría y práctica económica que conviene a las clases obreras y medias  |
|
15-feb-2012, 07:02
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Explotaaa Vaya yo pensaba que el paro era un derecho COTIZADO. Pero bueno, si quieren quitarnos el paro o ponernos pegas para cobrarlo que dejen la opción de dejar de pagar las cuotas (tanto obrera como patronal) y que el asalariado se las quede. No hay que verlo como un "derecho" sino como un "seguro obligatorio". Si en vez de cotizar al desempleo guardases el dinero en una hucha, en la inmensa mayoría de los casos recibirías mucho menos que con el sistema actual. Del mismo modo que si en un seguro de vida si te suicidas la familia no cobra, en un seguro de desempleo si te apalancas no buscando trabajo de forma activa y formándote no deberías recibir el seguro de desempleo.
__________________ Para que lean los idiotas libegales que creen que los alemanes son los buenos de la película y los PIIGS los malos en el tema de la deuda. http://econonuestra.org/ http://www.attac.es/ Para entender el efecto multiplicador en la economía: http://youtu.be/MPuog_Jo6nk Keynesianismo, la teoría y práctica económica que conviene a las clases obreras y medias |
|
15-feb-2012, 10:05
| ||||
| ||||
|
Iniciado por pepeleches Eventual, tu lo has dicho... Deja de inventarte cosas. Un eventual paga entre él y su empresa un 8,30% y un fijo alrededor del 7%. |
|
15-feb-2012, 12:58
| ||||
| ||||
| Imaginemos un futuro con ''sólo'' 1,5 millones de parados... Ese futuro sólo es posible si existen 10 veces más empresas de las que hay hoy. Hablar hoy de ''lo que beneficia al empresario'' es tontería, sólo tenemos un 10% de las empresas que deberíamos tener y muchas aún son de la era de la burbuja inmobiliaria. La reforma laboral debe ir orientada a los empresarios del futuro, para que puedan contratar más fácilmente; estamos de acuerdo en que hoy esa reforma sólo sirve para beneficiar a unos y dejar a otros desamparados. Pensando a medio-largo plazo, yo sí que creo que hay que abaratar el despido para que sea más fácil contratar. El problema es que hoy no se verán los resultados y mañana tampoco... y que las políticas para favorecer la creación de empresa... simplemente no existen. |
|
« Economía, la ciencia funesta
|
Después de dejar a Roma sin olimpiadas, Monti decide recortar en un 30% los gastos de las Fuerzas Armadas »
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 01:47.