 |
| | |
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
13-feb-2012, 22:30
| ||||
| ||||
|
Iniciado por vider  para las pocas vestiduras que te quedan por rasgarte, ni se dan cuenta oye... Ya, pero ahí queda...  .
__________________ ANTOLÓGICA REFLEXIÓN
Iniciado por Paski (...) y te digo, que, aunque el tema del libre albedrio es fundamental en el liberalismo es al mismo tiempo irrelevante ya que tanto si tenemos libre albedrio (que si) como si no lo tenemos (que no) vivimos nuestras vidas como si efectivamente tuviesemos libre albedrio. OTRA MÁS... 
Iniciado por Paski Negar a Darwin por que algunos lo utilizan para defender el "liberalismo" es la forma mas ridicula de defender el "Marxismo".  |
|
13-feb-2012, 22:42
| ||||
| ||||
| Un empresario se debe adaptar y se adaptan a cualquier pais excepto Corea del Norte (y esperate unos años...) No necesita la mano intervencionista del estado
Iniciado por meanboy Tu mismo te respondes. |
|
13-feb-2012, 23:12
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Hijos de Yig Un empresario se debe adaptar y se adaptan a cualquier pais excepto Corea del Norte (y esperate unos años...) Yo me referia e este pais. Y repito. Tenemos lo que tenemos, porque las condiciones no permiten otra cosa. Justamente por esas leyes intervencionistas que no necesitamos. |
| Estos usuarios dan las gracias a meanboy por su mensaje: | ||
|
14-feb-2012, 00:45
| ||||
| ||||
|
Iniciado por meanboy Yo me referia e este pais. Claaaroo !! A los libegales las únicas leyes que les gustan son las que defienden la propiedad privada de los medios de producción y la única intervención del estado que necesitan es la de la policía o del ejército cuando hay problemas. Las leyes que se refieren a los derechos laborales, las normas medioambientales, los reglamentos de seguridad en el trabajo, etc son "leyes intervencionistas que no necesitan" ...Cuando se defiende el capitalismo salvaje hay que estar a las verdes y a las maduras..
__________________ Boi Ruiz dimissió ! |
| Estos usuarios dan las gracias a Me parece que... por su mensaje: | ||
|
14-feb-2012, 22:12
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Me parece que... Claaaroo !! Creo que va más por el hecho de que de lo que paga una empresa por un trabajador, el 50% se lo lleva el estado. Igual puede ir también por el hecho de que el estado infla un 18% los precios, haciendo los precios menos accesibles. Podría ser que se refiriese a los innumerables impuestos, tasas, licencias, etc que hay que pagar para abrir un negocio. Quizás fuera por el 25-30% de lo que hay que pagar cuando (pagado todo lo anterior) la empresa da beneficios. O simplemente se referirá a los impuestos que debe pagar cada socio cuando lo que sobra se reparte. Echa cuentas, en este estado tan 'no-intervencionista', nuestro amado estado se ha chupado tranquilamente el 50-60% de lo que se produce en una empresa. Sin despeinarse, oiga. Liberalismo del bueno! Qué bueno es que a uno le cuenten la película que quiere oir 
__________________ La gente asume con naturalidad que los pisos hayan subido en 10 años un 400%. Pero ven imposible que puedan bajar un 40%... Si hace 10 años hubiéramos hecho una encuesta, la gente hubiera visto mucho más factible que bajaran un 40% a que subieran un 400%. |
| Estos 3 usuarios dan las gracias a pepeleches por su mensaje: | ||
|
15-feb-2012, 00:47
| ||||
| ||||
|
Iniciado por pepeleches Creo que va más por el hecho de que de lo que paga una empresa por un trabajador, el 50% se lo lleva el estado. Ése Estado que tanto os molesta es el que forma a vuestros trabajadores. Sois tontos hasta para no daros cuenta de que si podeis montar una empresa de IT en España a precio de saldo es porque con los impuestos de todos se forma a una masa de ingenieros cuencoarrocistas, bastante más listos que todos vosotros, pero que no tienen acceso al capital necesario para montar nada. Hay bastantes paises africanos con muy pocos impuestos. Creo que en las llanuras donde habitan los Massai no se paga ninguno, o algúna cabra de vez en cuando. Podriaís iros allá y tratar de montar algo con "valor añadido" y mucha "productividad", pero me temo que no tendrias ni mucho mercado ni mucho ingeniero formado del que disponer. Y las infraestructuras, por supuesto, os las tendriaís que poner vosotros. Sois realmente unos ignorantes. De la vida, de llevar una empresa, de lo que es un Estado, de lo que es la sociedad....
__________________ Uno debería como regla respetar la opinión pública lo suficiente para evitar la muerte de hambre o la cárcel, pero todo lo que vaya más allá es sumisión voluntaria a una innecesaria tiranía, y probablemente interferirá en la consecución de la felicidad en multitud de maneras. Bertrand Russell. |
| Estos usuarios dan las gracias a Ohenry por su mensaje: | ||
|
15-feb-2012, 06:27
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Ohenry Ése Estado que tanto os molesta es el que forma a vuestros trabajadores. Sois tontos hasta para no daros cuenta de que si podeis montar una empresa de IT en España a precio de saldo es porque con los impuestos de todos se forma a una masa de ingenieros cuencoarrocistas, bastante más listos que todos vosotros, pero que no tienen acceso al capital necesario para montar nada. Me hace gracia que en cuanto alguien piensa algo distinto, sólo podéis imaginar al escenario de un opresor de esclavos al otro lado del teclado. No tengo trabajadores, ni empresa, gracias. Ahora bien, te animaría a montar una para que pudieras comprobar in situ todas esas ventajas que te aporta el estado. Y por cierto, para montar una IT hace falta un ordenador, una conexión a internet y un teléfono. Grandísimas empresas del sector han empezado así.
__________________ La gente asume con naturalidad que los pisos hayan subido en 10 años un 400%. Pero ven imposible que puedan bajar un 40%... Si hace 10 años hubiéramos hecho una encuesta, la gente hubiera visto mucho más factible que bajaran un 40% a que subieran un 400%. |
| Estos usuarios dan las gracias a pepeleches por su mensaje: | ||
|
15-feb-2012, 08:00
| ||||
| ||||
| Tengo una pregunta, que no se si se ha respondido ya, ¿cual es el "suelo" de la bajada? ¿te pueden bajar el sueldo hasta el SMI? o depende del convenio y tu categoría profesional (que no tengo ni puta idea cual es por otra parte).... |
|
15-feb-2012, 08:02
| ||||
| ||||
| Es el fin de los convenios colectivos, implantados por ... oh wait, my god ...... Franco! Progresistas, aclaren sus posturas. |
|
15-feb-2012, 20:17
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Dabicito Es el fin de los convenios colectivos, implantados por ... oh wait, my god ...... Franco! Algo me dice que son los libegales los que debéis aclarar posturas...  Edito: Oh, yeah... .
__________________ ANTOLÓGICA REFLEXIÓN
Iniciado por Paski (...) y te digo, que, aunque el tema del libre albedrio es fundamental en el liberalismo es al mismo tiempo irrelevante ya que tanto si tenemos libre albedrio (que si) como si no lo tenemos (que no) vivimos nuestras vidas como si efectivamente tuviesemos libre albedrio. OTRA MÁS...
Iniciado por Paski Negar a Darwin por que algunos lo utilizan para defender el "liberalismo" es la forma mas ridicula de defender el "Marxismo". |
|
« La dichosa disposición transitoria quinta
|
¿Hay alguna página en internet donde poner anuncios de demandas de viviendas? »
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 01:31.