|
|
Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
| ||||
| ¿Porqué no se encarga directamente el Estado de "ahorrar" directamente esa indemnización por despido?. Porque ningún empresario contrataría si le dijesen: Usted pague 14 pagas de mil euros al trabajador y otras 14 pagas de mil euros al Estado, en concepto de seguridad social del trabajador, protección frente al desempleo, etc. No lo hacen porque no quieren acojonarnos y echarnos del mercado empresarial. No se preocupe usted, vaya pagando 14 pagas de mil euros y otras 14 pagas de 400 euros, ya le vendremos a crujir, pero de momento no lo piense...
__________________ "La Tierra no pertenece a nadie, salvo al viento" J.L.R. Zapatero (pensador s. XXI y peor presidente de la historia... ¿hasta cuando?) -pero por si acaso, muhahaha, me llevo una pensión vitalicia. Mi lista de ignorados se actualiza cada día: JohnAnder dark_manu tusmosisjones malditosbastardos lasociedad mepareceque divad bignnaller... |
| Estos 2 usuarios dan las gracias a España1 por su mensaje: | ||
| ||||
| Porque el gobierno así lo decidió, me parece que lo he escrito ya. Ahora puede vd. preguntar, ¿por qué? Seguramente porque en otros países europeos era la moda, ¿por qué? Pues aquí sólo puedo especular, a lo mejor para no hacer el despido para el trabajador tan amargo, si el trabajador ha estado 40 años en la misma empresa y de pronto le despiden, pues por lo menos se lleva el sueldo de tres años de una vez. Quieras que no es más llevadero. Pero esto es pura especulación mía.
__________________ Si no puedes razonar tus afirmaciones di simplemente "Y si no al tiempo" o "me juego un owned". |
| Estos usuarios dan las gracias a julodnik por su mensaje: | ||
| ||||
| ¿No le parece lógico el incumplimiento de contrato? Tiene mas respuestas de las que necesita, ¿no le gustan? mala suerte. ¿No las entiende?, como le han dicho es un problema personal suyo. Que le vaya bien todo. (aunque no lo entienda) |
| Estos 2 usuarios dan las gracias a licenciadoPanoja por su mensaje: | ||
| ||||
¿Porqué no se encarga directamente el Estado de "ahorrar" directamente esa indemnización por despido?. No está vd. hablando en serio, ¿no? Yo prefiero mil veces que mi indemnización de despido venga de la empresa que del estado. Al fin y al cabo el dinero va a salir del mismo sitio, pero en peores manos que en las del estado no puede estar.
__________________ Si no puedes razonar tus afirmaciones di simplemente "Y si no al tiempo" o "me juego un owned". |
| ||||
Sin caer en dogmatismos ni ejercer como abogado del diablo, entiendo que la razón de existencia de la indemnización por despido es aportar estabilidad -otros lo llamarán rigidez- al mercado laboral. Al funcionar como una especie de seguro que se va incrementando con el tiempo, incentiva al trabajador a no moverse de su empresa y aporta una necesaria seguridad laboral, tanto al obrero -en cuanto le permite hacer planes de vida a largo plazo, obviamente supeditados a una solvencia económica recurrente, como comprar una vivienda, tener hijos u organizar de un modo determinado su vida familiar-, como al empresario -en tanto que puede conservar en plantilla a trabajadores valiosos que, de otra forma, se irían a la competencia com mayor facilidad, y no tener tanta rotación de personal, la cual no es buena a nivel productivo en casi ningún sector. Gran respuesta amigo!, se ha ganado usted mi "Thanks". Comparado con usted, casi todo lo anterior me suena a rebuzno. Ok, ya tenemos una respuesta coherente: las indemnizaciones al despido promueven la estabilidad tanto del trabajador como del empresario y por ende el consumo y la inversión. Nos queda una cosa sin resolver, ¿que pasa en los casos en los que debido a una coyuntura determinada la empresa entra en pérdidas?, ¿seguiría teniendo lógica la indemnización por despido?. Espero ansioso su respuesta, caballero.
__________________ "Se conocen infinitas clases de necios; la más deplorable es la de los parlanchines empeñados en demostrar que tienen talento" Santiago Ramón y Cajal (1852-1934) Parlanchines ignorantes e ignorados: ZHU DE, Scytal, Remkool Última edición por bestia; 11-feb-2012 a las 12:11 |
| Estos usuarios dan las gracias a bestia por su mensaje: | ||
| ||||
| Amén. España no EXPORTA nada (bueno... armas xD). Lo único que viene de fuera es el turismo. Por tanto su economía productiva viene del autoconsumo. Los empresarios echan espuma por la boca hablando de bajar SALARIOS a sus trabajadores, cuando son esos trabajadores los que consumen. ¿No se dan cuenta de que cuando bajen el sueldo, verán que sus ventas bajan ESTREPITOSAMENTE? Si alguien gana 1000 y dedica 500 a gastos irreemplazables (casa y comida), y le bajan el sueldo a 600, el tio solo tendrá 100 para gastar en vez de 500. El empresario bajará el sueldo un 40%... y después verá como sus ingresos bajan un 95%. Y luego vendrán los lloros y lamentos... A ver si queda claro: LOS TRABAJADORES SON CONSUMIDORES
__________________ Micky Vainilla:¿Vos sabés lo que estamos haciendo por los pobres? En la villa 41 viven en casas de chapas y cartón: estamos haciendo una campaña para juntar un millón de ladrillos y hacer un muro enorme y no verlos, ¿vos sabes lo importante que es que la gente venga por la autopista y no los vea? ¿Quieres saber por donde viajan tus billetes? |
| Estos 5 usuarios dan las gracias a Aguilucho por su mensaje: | ||
| ||||
| Bravo! Hasta ahora veía indicios de infantilismo en sus posts. Pero esto me aclara todas las dudas.
__________________ Si no puedes razonar tus afirmaciones di simplemente "Y si no al tiempo" o "me juego un owned". |
| ||||
Amén. Los del Toro Cojo ya han resuelto esa contradicción: ¡Que las mercerias exporten a Brasil!.
__________________ "Solo os quedará Belgrado..." ![]() REPUBLICA SOVIETICA DE KIANGSI |
| Estos usuarios dan las gracias a ZHU DE por su mensaje: | ||
| ||||
| Porque si quiebra la empresa el dueño siempre puede vender la máquinaria, el local, etc.. el empleado solo tiene su fuerza de trabajo y nada que vender para tirar adelante. |
| ||||
| Siento que usted se sienta ofendido, en realidad debo decir que ha estado usted muy correcto en sus respuestas. Editaré mi post y pondré un "casi" sólo por usted.
__________________ "Se conocen infinitas clases de necios; la más deplorable es la de los parlanchines empeñados en demostrar que tienen talento" Santiago Ramón y Cajal (1852-1934) Parlanchines ignorantes e ignorados: ZHU DE, Scytal, Remkool |
![]() |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |