Los gastos militares escapan de los recortes

El año más duro de la crisis económica fue también el año en el que España batió su propio récord de gasto militar. Un total de 861 millones de euros de los Presupuestos Generales del Estado de 2011 fueron destinados a operaciones de las Fuerzas Armadas en el exterior, según la documentación entregada por el gobierno saliente al nuevo Ejecutivo. Esta cifra puede resultar ínfima si se tiene en cuenta que se extrae de los 7.153 millones con que contó el Ministerio de Defensa el pasado año, pero también bochornosa cuando asistimos a recortes drásticos del gasto público social por valores similares.

España cuenta en la actualidad con 3.000 efectivos de las Fuerzas Armadas desplegados en seis frentes de actuación en el extranjero. Más de la mitad se encuentran en Afganistán, una guerra o una operación de reconstrucción, según a quién se pregunte. Desde que las tropas españolas pisaron suelo afgano hace ya una década, 2.500 millones de euros del erario público han sido destinados a esta misión. Sólo en 2011, el gasto militar superó los 450 millones, más del 50% del total del presupuesto militar. O lo que es lo mismo; 1,23 millones de euros diarios para reconstruir un país en el que los atentados se han intensificado tras la ocupación y que han costado la vida a miles de civiles afganos pero también a 97 soldados españoles. “El Gobierno ha querido ocultar la realidad en Afganistán para no compararse con Iraq, pero lo cierto es que allí hay una guerra en la que se dispara a diario”, sostiene José Antonio Guardiola, enviado especial de TVE en la región.

La Fuerza Provisional de las Naciones Unidas para Líbano (UNIFIL) cuenta con 1.100 militares españoles que participan en una misión de paz para asegurar la retirada del ejército israelí del sur del país. Su labor consiste en mantener la seguridad de la zona y facilitar al gobierno libanés el control del territorio dominado por guerrillas terroristas. Es la segunda operación más onerosa con un coste de 196 millones y medio de euros en el último año.

España forma también parte de la Operación Atalanta en aguas del Océano Índico. Con 370 soldados es, junto con Francia, la principal impulsora de EUNAVFOR; la flota europea de lucha contra la piratería en la zona. Los 97 millones de euros invertidos en 2011 han servido para mantener alejados a los piratas somalíes de los atuneros españoles, pero no para paliar los efectos que tienen sobre el ecosistema marino las prácticas de pesca abusivas que esquilman sus caladeros.

Además, 38 efectivos de las Fuerzas Armadas contribuyen a la instrucción de militares somalíes en Uganda. Este programa de adiestramiento costó 2 millones de euros el pasado año. España desempeña una labor similar en la República Democrática del Congo, o en Bosnia Herzegovina, donde el ejército español mantiene su presencia desde hace 19 años.

La intervención de la OTAN en el conflicto libio el pasado mes de marzo contó con la participación de 500 soldados españoles. Durante los 8 meses que duró la contienda, España desembolsó cerca de 95 millones, según el Ministerio de Defensa. Sin embargo, fuentes militares elevan la cuantía hasta el millón de euros diarios, si se suman los costes de munición, carburantes, dietas o seguros. Pese a la gravedad de la situación económica, el gobierno español no dudó en poner sus tropas al servicio de la OTAN. Cabe preguntarse para qué. Libia era el tercer proveedor de petróleo a España y hasta hace unos meses país amigo. Con la muerte del coronel Gadafi y la victoria de los rebeldes, los pozos petrolíferos libios se encuentran en un proceso de repartición del que España parece que no sacará tajada.

Resulta contradictorio que un gobierno que se declara antibelicista destine el 5% del Presupuesto General del Estado a gastos militares, y haga caja con la venta de armamento a países en conflicto. Más aún cuando en su territorio se recortan prestaciones sociales en detrimento de la ciudadanía, que ve mermado su derecho a un empleo, a una vivienda, o a una sanidad y educación pública de calidad. El nuevo Ejecutivo ha asegurado que va a acometer “ligeras reformas” en el Ministerio de Defensa para ahorrar, pero no parece viable con las actuales perspectivas presupuestarias. Además, deberá afrontar el pago de los 30.000 millones de euros comprometidos con los grandes programas de armamento de los últimos 15 años. El reparto del dinero público debe dar prioridad al bienestar de la población, y no a salvaguardar la imagen del país en el exterior mediante absurdas intervenciones militares dictadas por potencias extranjeras.

EL LIBREPENSADOR » Los gastos militares escapan de los recortes

__________________

Normal. Es lo mismo que viene sucediendo en Grecia ¿no?

Olé con el antimilitarismo...

El gasto militar en España es vergonzoso, si llega a reducirse un poco más ya podemos irnos despidiéndonos del ejército.



El gasto militar español comparado con el de otros países europeos:



Desarrollo del gasto militar a lo largo del tiempo (para que luego algunos salgan diciendo que va en incremento):

__________________

El gasto de España, solo es de un 0,3% menos que el de Alemania o Italia. Personalmente no me parece mal que el gasto militar sea mínimo y más en estos momentos. Gastarse quince mil millones de Euros en armamento y chorradas por el estilo ya es una barbaridad, como para querer aumentar más dicho gasto.

__________________

Si no espabilamos y empezamos a tomarnos en serio el tema de la defensa,cualquier día vamos a tener un problema, que por cierto ningún estomago agradecido nos evitará de hacer el ridículo.
Es igual que con el tema energético:
estamos en contra de la energía atómica pero se la compramos al vecino,que en caso de conflicto nos cerrará el grifo,o que en caso de riesgo nuclear nos afectaría igual que si estuviera en nuestro territorio.
Somos un país de querer y no poder...bueno,perdon,ya ni queremos.

Bombardear civiles libios no fue barato.

__________________

Mientras nuestro gasto militar sea superior al de Cataluña no hay porque preocuparse.

Ese es el gasto
Ahora alguien puede indicar cuales son los ingresos.
La venta de armas no entiende de crisis · ELPAÍS.com
Según parece, entre ventas de armas de todo tipo, generamos unos ingresos, alguno de vosotros percibe algo?$, no sera porque no tengan nuestros datos, numero de cuenta etc. O se hacen una comilona de amiguitos.
O se hacen una cena.
compran Loteria
Invierten las ganancias en pisos
Son para putas lo digo como, no cotizan ni piden factura.
Alguien sabe para donde va este Capital$.

Todo nuestro planeamiento está exclusivamente basado en la acción multilateral, a pesar de que nuestra reciente experiencia, como en Perejil, nos aconsejaría otra cosa. Con una OTAN que más recuerda a un zombi que a lo que en su día fue, la prudencia llamaría a no depositar toda nuestra seguridad en ella.

La práctica totalidad de los miembros de la UE (y de la OTAN) han recortado sus inversiones y eliminado programas importantes de adquisición de material y si no han podido bajar más sus presupuestos ha sido debido a la inelasticidad de la partida de personal. Como un reciente estudio publicado por el American Enterprise Institute de Washington pone de relieve, “la mayoría de los estados europeos están al borde de perder capacidades de defensa básicas, a pesar de los penosos esfuerzos y reformas para hacer más eficientes sus estamentos militares”.[10]

Pensar que Europa va a ser la solución de nuestros problemas de seguridad no sólo es una ingenuidad, sino que es un peligro.

España rendida

Nunca España ha gastado tan poco en su seguridad. Justo en el momento en el que aliados y alianzas se vuelven más difusas, nuestro presupuesto de defensa, literalmente, se desploma. Con el 0’7% del PIB invertido en nuestras fuerzas armadas, España es el país que menos gasta de la OTAN en defensa, con la excepción de Luxemburgo. Pero es que hasta Bruselas nos supera. De hecho la media europea se sitúa en algo más del doble de nuestro presupuesto.[11]

[...]

Más grave, si cabe, es que esta reducción se ha hecho a expensas de las inversiones en adquisiciones y en mantenimiento. Para no aburrir con cifras, baste decir que entre 2005 y 2011 las inversiones de material cayeron en un 60% (sí, sesenta) y el gasto en mantenimiento en cerca de un 70% (si, setenta). Lo quiere decir que a pesar de estar en los niveles más bajos de personal, que rozan los cien mil efectivos, la proporción entre gasto de personal y de material se ha disparado a favor del primero. España se gasta el 70% de su presupuesto en pagas de personal. Gracias a Dios Gates no lo sabe.

Con o sin crisis, la realidad es que nuestra defensa exige con urgencia una revisión profunda. El sistema de financiación externa de los programas estrella, ideada en 1996 como un instrumento excepcional, se ha vuelto un mecanismo estructural que amenaza con quebrar la defensa. Simplemente, no se pueden hacer frente a los pagos de todos los programas. Programas que en buena medida fueron el pago por la profesionalización de la tropa y marinería, compensada por una modernización tan ambiciosa como imposible.

Es posible que a la mayoría de españoles el gasto militar le parezca excesivo o incluso innecesario. Pero hay que resistir la tentación de más recortes por diversas y poderosas razones. La primera, porque por mucho que se quiera ahorrar, lo que se pueda obtener serán unas migajas frente al total de la deuda. La defensa no es la responsable del déficit y no puede remediarlo; en segundo lugar, porque el ahorro a corto plazo en material e inversiones significará perder capacidades básicas que para ser reconstituidas cuando sean necesarias, conllevarán una factura más elevada que el ahorro conseguido; tercero, porque el poder militar es siempre algo relativo, en comparación a aliados y adversarios. Y todos, amigos y posibles enemigos, gastan más en sus capacidades que España. Así, la ventaja que mantenemos sobre nuestros vecinos del sur desaparecerá en poco tiempo si no se replantea cuánto y cómo gastamos nuestro presupuesto de defensa. No es un dato baladí saber que los países que más han incrementado sus gasto militar han sido precisamente Argelia y Marruecos.

[...]

Porque España debe contar, hoy más que nunca, con un instrumento militar, disuasivo y operativo a la vez, capaz de intervenir decisivamente llegado el caso. Por una razón bien sencilla. Porque no vivimos en un mundo que esté libre de riesgos y amenazas. Que no las conozcamos con anticipación no significa que no existan y se materialicen en algún momento.

De hecho, si miramos a nuestro alrededor, el panorama con que nos encontramos no puede ser muy tranquilizador: la amenaza del terrorismo islámico persiste a pesar de la desaparición de Bin Laden y la aparente debilidad de Al Qaeda; el riesgo de una proliferación nuclear desbocada en la ribera sur del Mediterráneo, estimulada por la posible y cada vez más cercana fabricación iraní de su bomba atómica, es un escenario más y más creíble; y la “primavera árabe” está evolucionando en una dirección altamente preocupante. Es decir, que nuestra frontera sur es inestable y seguramente tenderá a serlo más.

Por eso seria un ejercicio de irresponsabilidad de proporciones históricas no atender a las necesidades de nuestra seguridad y defensa. Nuestros amigos pueden que no estén junto a nosotros cuando les necesitemos.

GEES - Grupo de Estudios Estratégicos

__________________

¿No hay dinero para el Ejército? Maniobras virtuales. Defensa ha intensificado el uso de simuladores para entrenamiento y formación de tropa

Con el presupuesto de Defensa más bajo de la última década, el Ministerio tiene que buscar soluciones para la formación y entrenamiento de sus efectivos, principalmente para las tripulaciones de vehículos. Este 2012 habrá menos dinero para maniobras de tiro real. El remedio, maniobras virtuales. Defensa está aumentando la utilización de simuladores para tropa y para las tripulaciones de carros y vehículos blindados.

“El presupuesto de Defensa es cada año más exiguo, pero las necesidades de formación y entrenamiento siguen creciendo conforme aumenta la complejidad de las misiones militares en las que participa España”. Así califican fuentes militares del Mando de Adiestramiento y Doctrina, órgano del que dependen las labores de enseñanza e instrucción del Ejército.

Para paliar esta situación, el Ministerio de Defensa ha ordenado –según ha sabido ECD- impulsar la formación de militares a través de simulaciones virtuales, priorizándolas sobre aquellas que tienen lugar en un campo de maniobras real.

Este tipo de simuladores -buena parte de ellos están alojados en las dependencias del MADOC- serán a partir de ahora el método principal para la formación, por ejemplo, de las tripulaciones del carro de combate Leopard o del blindado Pizarro.

De esa manera puede realizarse la instrucción a través de ejercicios complejos –que incluyen maniobra de tiro- pero “sin gastar ningún dinero en combustible o munición”. ECD ya informó, tras la publicación de los presupuestos de Defensa de 2012, del aviso de mandos de las Fuerzas Armadas sobre los efectos que tendría en la operatividad un recorte como el que se ha aprobado, y en concreto, sobre las maniobras de las unidades más complejas.

La intención de Defensa, según ha sabido ECD de fuentes involucradas en la enseñanza con estos simuladores, es que en los próximos años estos sistemas supongan el 95 por ciento de todas la maniobras realizadas en tareas de formación.

“El Ejército español ya tiene incluso desarrollada la capacidad de realizar simulacros de batallas de carros, intercomunicándose con aparatos de las FAMET –componente aéreo de Tierra- y con unidades de infantería. Es lo más parecido a un campo de batalla real, pudiendo simular cualquier meteorología o entorno del planeta” aseguran estas fuentes.

El Confidencial Digital - Prensa digital | Diario actualidad | Noticias internacionales | Economia internacional

__________________