Seamos constructivos.

Sensatez, coherencia,colaboración y mucho sentido común, es lo que tenemos que emplear, a la hora de reforzar los cimientos...o mejor dicho...sustituir los actuales, del bienestar de todos nosotros.

No es coherente, la situación actual, acosándonos, insultándonos,envidiándonos,dividiéndonos, lo que tantos milenios ha costado socialmente construir.

Todo este entramado de malos modos, no es más que el principio del fin de la sociedad actual.

Echemos mano de tantos y tantos documentos del pasado, y nos sorprenderemos de la similitud en los acontecimientos transcurridos en el tiempo, vividos por nuestros antepasados, y como mejor ejemplo, en cuanto a semejanza, el vivido, y comentado muchas veces, el crack del 29, que desembocó y un trágico final con la muerte de 50 millones de personas.

NO DEJEMOS QUE LA HISTORIA SE REPITA.
LUCHEMOS POR UN BIEN COMÚN.
DEJEMOS DE LADO LOS EXTREMISMOS.
UNAMOS ESFUERZOS.

...y como dijo Ayn Rand....

Aprender a valorarse, significa, luchar por la felicidad.

error.............Antepasados....perdón.

Totalmente de acuerdo

__________________

a ver si te aclaras, individualismo o colectivismo.

Ah, ya!!! mendruguismo: a veces individualismo y a veces colectivismo, segun le venga bien a mendrugo.

Lo de siempre, vamos.

__________________

Está claro, que si no hay polémica, en cualquier debate, los comentarios no triunfan.

!Que pena!

Ser constructivo en burbuja.info¿?



Amigo dime que hierba has fumado porque tiene que se cojonuda...

Por cierto la crítica que te ha hecho sociedadponzi, yo creo que es bastante lógica.

__________________

Me parece que "los fumaos" están en el otro lado.

define "ser constructivo":

a. vamos a "llevarnos bien", eliminar diferencias, de buen rollito, paz y amor

b. vamos a hacer cosas utiles, enfrentar posturas y sacar conclusiones.

Lo siento, tienes que mojarte, aunque ya veo que no te gusta. Son mutuamente excluyentes.

Ayn Rand: Cuando el bien común de una sociedad es considerado como algo aparte y superior al bien individual de sus miembros, quiere decir que el bien de algunos hombres tiene prioridad sobre el bien de otros hombres, aquellos consignados en el estatus de animales sacrificados.

__________________

Hombre, tampoco es eso; pero es que si uno abre un hilo en el principal y espera que tenga algo de éxito, o lo hace con un copypasteo de una noticia relevante, o se lo curra mucho. Te aconsejo que leas con atención, por ejemplo, cómo comienza sus hilos Miss Marple (que está, por ejemplo, a muchos años por delante de lo que estoy yo, tengo que reconocer). Están bien pensados, bien estructurados, sin faltas de ortografía, etc. Otros ejemplos que se me ocurren ahora mismo (aunque distintos) serían Perroflauta, Ferroviario, o jems38 -que pone los artículos de su blog.

Si abres un hilo unas pocas frases buen rollistas sueltas, y con errores como el que he resaltado en la pole, tampoco te puedes ir quejando de que la gente no se lance al hilo a participar.

Tampoco digo que haya que ser Lope de Vega 2.0 para ser un gurú burbujista capaz de abrir sesudos hilos; pero sí hay que seguir una serie de reglas no escritas (una parte de o que los anglos llaman "Netiquette"). Aunque no lo parezca, un foro -al igual que el email- es un formato relativamente literario cuyo dominio es, aunque cueste creerlo, un arte. Por eso que a mí no me sorprende que los foreros aficionados a la literatura o profesionales de la misma, como algunos de los antes mencionados, creen hilos con tanto éxito- no es sólamente una cuestión de reputación en el foro. Evidentemente, una consecuencia de esto es que la gente que escribe en el foro como si lo hiciera en un móbil (hay muy pocos) no tengan éxito alguno.

p.d.: Otra regla que he descubierto muy a mi pesar es que no se deben de abrir hilos al llegar a casa en estado de embriaguez; yo alguna vez lo he hecho y los resultados han sido... dispares.