Iniciado por neofiz

Es de las pocas inversiones rentables a largo plazo que hacíamos.

A largo plazo es lo que permitiría cerrar las nucleares que es la energía por la cual pagaremos el precio más alto nunca visto por una electricidad que podíamos producir de otra forma.

Claro que los liberales aquí dirán que cuando se socializan pérdidas eso no quiere decir que la empresa privada haya fracasado (bancos quebrados, fukushima, accidentes en industrias que crean desastres medioambientales, derrames de petróleo, etc). Todo eso si que vamos a tener que pagarlo obligatoriamente pero si pretendemos invertir en energias sin ese sobrecoste futuro a socializar tenemos que aceptar que nos digan que la socialización del coste es inaceptable.

Unos hipócritas es lo que son y solo piensan en proteger a las grandes eléctricas tanto con subvenciones como con la eliminación de una competencia necesaria para el futuro.

MODO IRONIC: Por supuesto que el AVE es mucho mas rentable a largo plazo y que los 40 pasajeros al mes de clase alta que usarán el servicio tienen que ser subvencionados para que la economia española aguante.

Iniciado por scratch

A ver alma de cántaro, que no se trata de que el personal no apoye las renovables, en su gran mayoría prefieren una molinillo o un espejo a una puñetera central nuclear. De lo que se queja el personal es de que se subvencione ese tipo de instalaciones y no se molesten lo más mínimo en conseguir ser competitivas por sí mismas. Si lo consiguieran se les acabaría el chollo a las productoras de energías "sucias" de forma fulminante.

Iniciado por ransomraff

Que exporten, como gamesa, que no prevé vender un solo molino en españa en todo el año, y lo prevé desde hace meses, antes de la nueva legislación.

¿¿O es que ninguna de esas 800 empresas crea nada exportable, se dedican solo a la producción eléctrica y a la instalación??

Iniciado por neofiz

Si se dedican a la instalación no tienen porqué exportar nada, los puestos de trabajo no son exportables, sino que importan las placas de china o alemania y las instalan en España. Pero eso no quiere decir que no sea rentable porque el retorno económico a largo plazo será positivo.

Porque si el petróleo sube a 200 dólares será difícil seguir comprando placas a China por un precio igual al de ahora. En cambio nuestra balanza de pagos se irá a tomar por culo por la dependencia energética. Y nuestra economia empeorará.

Pero claro si ese problema es para dentro de 7 años que lo arregle otro que el dinero es para los amigos de los políticos que hacen el AVE y esas cosas tan modernas.

Tu eres un inocente globalista que piensan que los resultados económicos pueden ir en contra del raciocinio de recursos más elemental. Pero quitar la prima a las renovables es un error de gestión de recursos a largo plazo y todo lo que ahorremos por ese lado lo perderemos en el futuro por no aprovechar la oportunidad de aumentar nuestra independecia energética.

Lo mismo que ha sustentado la idea de la burbuja inmobiliaria sustenta la idea de la no inversión en renovables. Y es el pensar que la economia va a seguir igual, que los recursos se van a repartir igual y que nos llegará tanto petróleo y gas como nos llega hoy dia y al mismo precio.

El mundo cambia y solo se puede mejorar gestionando correctamente los recursos disponibles. Y el dinero no tiene nada que ver aquí, porque la lógica de recursos siempre se ha impuesto a la voluntad del dinero.

Iniciado por jam14

Parece que los parásitos pasan del lloriqueo a la amenaza subrepticia...

Pues ya veréis cuando se les exija la restitución de hasta el último de nuestros euros mal habido.

Iniciado por scratch

A ver alma de cántaro, que no se trata de que el personal no apoye las renovables, en su gran mayoría prefieren una molinillo o un espejo a una puñetera central nuclear. De lo que se queja el personal es de que se subvencione ese tipo de instalaciones y no se molesten lo más mínimo en conseguir ser competitivas por sí mismas. Si lo consiguieran se les acabaría el chollo a las productoras de energías "sucias" de forma fulminante.

Iniciado por ransomraff

"potencia mundial en energías renovables"... será de instaladores.

Lo que deberían haber hecho y deberían hacer, es apoyar la fabricación y producción, que si es exportable y sostenible en el tiempo.
Pq a ver que se van a dedicar los instaladores cuando ya se haya hecho el cambio y el pool energético sea lo mas renovable posible o recomendable, de nada.
Las empresas instaladoras tenían, tienen y tendrán fecha de caducidad si no se reconvierten en otra cosa.

Cambio energetico?, si, subvencionado? tal vez, como se ha hecho? NO.


PD. y no me digas lo que soy que no lo sabes.

Iniciado por neofiz

Si se dedican a la instalación no tienen porqué exportar nada, los puestos de trabajo no son exportables, sino que importan las placas de china o alemania y las instalan en España. Pero eso no quiere decir que no sea rentable porque el retorno económico a largo plazo será positivo.