El otro día creo que unos de estos comentaristas famosos que existen actualmente, y que hablan de economía dijo una cosa muy cierta y que me dió que pensar

En algunos paises donde no ha existido la burbuja inmobiliaria se ha invertido muchiiisimo dinero estos últimos 10 años, podemos mirar el crecimiento económico de algunos paises que han crecido y que no han tenido burbuja inmobiliaria como por ejemplo Alemania (pero existe alguno mas).

En estos paises ha existido inversión productiva

En otros países, como en España, se puede apreciar a dónde han ido todol os millones

mirar un ejemplo en este artículo

Crónicas del despilfarro: Asturias, millones de euros enterrados en las minas - elConfidencial.com


Tienen el mejor palacios de congresos del mundo, pero el palacio de congresos de por si no es una inversión.


Entonces en estos paises con burbuja inmobiliaria han dilapidado miles y miles de millones en inversión no productiva, a mi humilde parecer hasta convertirla en gasto corriente. Y luego cuando el grupo de los segundos paises tienen que competir contra el grupo de los primeros paises pues se dan cuenta que no pueden


Pongamos un ejemplo de microeconomía, y del cual siempre se habla en el foro. Cuando una empresa cierra en Alemania se van a la calle dos trabajadores y un gasto en maquinaria de 10 millones de euros. Cuando en España cierra una empresa se van a la calle 20 trabajadores y casi no existe maquinaria o esta es muy antigua.


Aparte del salario de los dos trabajadores comparados con el salario de los 20 trabajadores


Es decir, una pequeña parte de la explicación de la diferencia de los salarios en estos paises comparados con España también deberse a l comentado aquí.

__________________

En españa los beneficios se re-invertían en pisos, en otros sitios en bienes de equipo y maquinaria.

En españa se han puesto miles de km de lineas de alta velocidad y el transporte de mercancias se sigue haciendo por carretera fundamentalmente.
En españa se subvencionan las energias renovables, su producción electrica, no la producción de los generadores que si son muy exportables, tenemos instaladores de paneles solares, no productores de paneles.
En españa se hace un plan E y se cambian las aceras en vez de hacer un plan hidrologico o crear pabellones industriales a precio de risa para las empresas productivas.
En españa se hacen aeropuertos innecesarios en vez de mejorar el transporte publico a los ya existentes (ningun aeropuerto español tiene estacion de tren que no sea de cercanias, no puedes llegar en tren si no es desde la ciudad mas cercana). Por ejemplo hubiese sido mucho mejor poner un tren rapido, no ave, desde castellon al aerpuerto de valencia que un aeropuerto en castellon sin aviones.
En españa la formación a los parados y trabajadores sirve para financiar a los sindicatos y confederaciones empresariales, siendo la propia formación algo secundario.

LA que mas me gusta:
En españa el Instituto nacional de empleo, se llama "paro". Una gran diferencia entre lo que se supone que es y lo que realmente es.

un palacio de congresos si puede ser productivo (los congresos, como los cruceros, dan pasta y teniendo un palacio de congresos se puede aumentar el turismo, la hosteleria, venta de entradas en museos, etc pero claro, debe intentar ser rentable por si mismo.... de nada vale si al final el superavit q genera su sinergia se lo come su deficit por no cubrir los costes fijos)

el cambiar las aceras no es productivo, pero es una manera sencilla de dar empleo a los q antes ponian ladrillos e inyectar dinero a los amiguetes

no soy de asturias

Tambien tienes otro punto: la falta de profesionalidad del empresariado. Conozco muy pocas empresas nacionales que separen las finanzas de la empresa de las finanzas del dueño. ¿Cuantas empresas son usadas por el dueño para pasar gastos particulares, comprarse el cayenne, el piso y la madre que lo pario? Asi nunca sabes si tu negocio es rentable de por si, o es que tu eres un mal gestor.

Asi nos va

__________________

Yo llevo mucho tiempo pensando que si en lugar de desgravar por la compra de vivienda (no olvidemos que es un bien de primera necesidad), se desgravara por inversiones en PYMES, por ejemplo, o por invertir en empresas del MC, mucha gente hubiera preferido invertir ahí su dinero en lugar de en el pisito.

Dime tu: si en lugar de tributar un 21% por beneficios en un bono de una PYME, tributaras un 5%, mucho exceso de dinero se hubiera redirigido a empresas. En lugar de eso, tenemos un 15% de desgravacion en la adquisicion de vivienda. Por tanto, el dinero fue a parar al ladrillo, pero no como casualidad, sino como resultado de las politicas impositivas.

__________________

Ese 15% de desgravación en la vivienda, es un dinero que desgrava el estado, pero con los precios actuales de vivienda, resulta escandaloso.

Como el precio de la vivienda ha bajado, los particulares están desgravando un coste que actualmente no existe ya que ha día de hoy su desgravación debería de ser más baja.

Pagamos por nada.

__________________