Iniciado por Baltasar Gracián

Lo que me faltaba por leer en este foro; uno que va de liberal a favor de medidas intervencionistas.

Iniciado por Cohiba_J

Miedo da leer eso...
China tendrá que hacer reformas si quiere seguir avanzando y que se levanten las restricciones que aún existen a sus productos. Tarde o temprano llegará una nueva fase y (esperemos) se reequilibrarán las balanzas comerciales, favoreciendo a todos. Durante esta fase hemos visto el trabajo semi-esclavo, la falta de competitividad de occidente como consecuencia, nuestro endeudamiento masivo y nuestra desindustrialización... creo que era necesario, por desgracia. Esperemos que en la fase siguiente llegue 'un poco de orden' y reequilibrio.
Al fin y al cabo fuimos los occidentales los que metimos a China en la OMC en 2001 y fue Estados Unidos quien le dio status de pais 'preferente'; recomiendo este artículo de 2001: http://www.imf.org/external/pubs/ft/...f/adhikari.pdf

Sigue estando en nuestras manos que el reequilibrio se produzca; pero el problema que tenemos ahora en nuestras economías no se resolverá fácilmente ni será cosa de un par de años...

Iniciado por Thom son

Tantas veces se reflote el hilo " ¿Por qué es importante bajar el sueldo a los trabajadores?", tantas veces habría que reflotar este otro.

Iniciado por Ruso

La entrevista no tiene desperdicio.

–¿Qué alternativa sugiere?

–Planteo abiertamente ir a la creación de los Estados Unidos de Europa, pero requiere una voluntad política y un esfuerzo solidario por parte de los países más ricos que no sé si están muy dispuestos a hacer. Si no lo hacen no podrán continuar vendiéndonos porque no tendremos trabajo y no podremos comprar.

–Los intentos precedentes de unión política fracasaron y somos países con historias y culturas muy heterogéneas, distintas lenguas…

–Los jóvenes podrían con todo eso. A ellos les apetecería hablar dieciocho lenguas, les divertiría. El problema es que con eso no basta, hacen falta otras cosas.

–¿Cuáles?

–Básicamente, el reparto de la renta europea, en función de las posibilidades de unos y de otros. Un pacto de rentas que signifique a la vez reparto de trabajo. Nadie va a pagar impuestos para que haya transferencias de renta de los más poderosos a los que lo son menos por el hecho de que estos últimos no tengan trabajo, lo cual hace pensar que se abriría trabajo para los menos poderosos. Y en vez de tener turcos o mozambiqueños trabajando en Alemania, Francia o Dinamarca habría preferentemente europeos.

–Ese discurso sobre la inmigración puede sonar muy incorrecto…

–La caridad bien entendida empieza por uno mismo. Esa frase no será muy correcta desde el punto de vista de los ideales puros, pero pertenece a la pura realidad. Eso no quiere decir que los kenianos, congoleños y mozambiqueños no tengan que resolver su problema, pero no necesariamente a costa de alguien, en este caso, de europeos que están sin trabajo.

–¿Qué más cambiaría en el diseño económico de Europa?

–Hay un elemento del que no se habla y que está en la base de lo que está ocurriendo. Al socaire de la apertura de fronteras para todos los artículos comunitarios están circulando productos no hechos en Europa pero mandados hacer por empresas europeas, por países que tienen tecnologías punta y que en lugar de aportar toda la mano de obra la incorporan en parte en países asiáticos. Me refiero en concreto a Alemania. Tales productos circulan libremente por la Comunidad Europea y hacen que el trabajo asiático, que cuesta el diez por ciento, suplante al trabajo europeo. Hay que poner orden en eso.

–Se le tiene por liberal y lo que plantea es proteccionismo.

–El liberalismo no es posible más que cuando las condiciones son homogéneas. Si se permite que se compita en condiciones desiguales se está haciendo juego de ventaja para unos y desventaja para otros, lo contrario del pensamiento liberal. El problema es de intereses. Los comerciantes del mundo, que saben muy bien lo que hacen, han descubierto que el gran negocio de la última parte del siglo XX y de lo que va del siglo XXI es comprar las cosas donde más baratas se puedan hacer y luego hacerlas circular. A eso le llaman globalización, el gran sarcasmo de nuestro tiempo. Eso no es liberalismo, es lo contrario, juego de ventaja.

–Usted ha definido así la economía: ‘Lo más parecido a una bicicleta, que mantiene el equilibrio siempre que alguien continúe dando pedales cuando la carretera se empina’. ¿Se quedará el ciclista sin fuelle con tanto recorte público?


–¿Sirve de algo abaratar el despido?

–Lo que sí estoy en condiciones de afirmar es que rebajar los salarios no sirve para nada. Porque, ¿a qué límite se quieren rebajar? ¿Al de los filipinos o los coreanos? No tiene ningún sentido proponerlo, no es la solución, aunque en términos de mercado parezca que habría que hacer eso. El camino está en organizarse de acuerdo con el mercado disponible de manera que tengamos tendencia al pleno empleo. ¿ Cómo se consigue? Homogeneizando en materia de precios las condiciones de los productos que están en el mercado, aplicando aranceles, derechos regulatorios o compensatorios… los infinitos mecanismos que existen. ¿Eso es antiliberal? No, mire es liberalismo puro, porque se trata de igualar las condiciones para todos los que compiten.

–La tasa de paro juvenil es escalofriante. ¿La nueva generación está condenada a vivir peor que la de sus padres?

–Si no hay trabajo, es evidente que va a ocurrir. Por eso clamo por aumentar nuestra capacidad de trabajo. Digo mejor, nuestra capacidad de intercambiar trabajo con otros, porque nos están interfiriendo. Esta globalización, este grandísimo camelo, es el que ha venido a descuajeringar el mundo.

–¿Hay que revisar el modelo de Estado a la vista del agujero económico de las autonomías?

–Es una forma carísima y poco eficaz de administrar un país, una forma también de fomentar la ruptura de la unidad de mercado. Un problema sin resolver. El Estado necesita que nos ocupemos de él, pero tiene que rechazar que se ocupen de él más de los debidos. Tenemos que buscar nuestro trabajo sin atornillarnos al Estado. Es un poco vergonzoso ver a tanta gente que no tiene otra forma de ganarse la vida más que diciendo que defiende los intereses comunes desde el Estado.


Francisco Rodríguez, Presidente de Reny Picot: